回看板
Disp BBS
作者 ripple0129 (perry tsai)
標題 Re: [閒聊] BTC安全模型已經破壞
時間 Mon Apr 29 23:20:09 2024

回顧這篇討論安全模型
按照如果沒有手續費的狀況
這次的減半安全閥值在$75000
如果加上手續費目前是有達標的
而2028是80萬美
這個部分我覺得會十分關鍵
BTC沒弄出個火爆的手續費生態
可能就會無法達成安全閥值
如果有幸達成看起來一堆人都可以畢業了
而2032的安全閥值1500萬美
我是不敢信
所以最終可能玩到2028就閃人了


※ 引述《ripple0129》之銘言
: Cyber Capital 創始人：比特幣安全模型已經破壞
: https://followin.io/zh-Hant/feed/6124720/ZnJvbT1pb3NzaGFyZSZpYz1GN0ZXckImdHM9M

: TY5NDQxNjE5NTg2MCZ0aW1lem9uZT04
: 看起來結論是在說
: 鎖死區塊大小
: 最終導致BTC安全模型出問題
: 必須靠超過21M的數量限制增發來解決
: 還沒有仔細思考過
: BTC炸鍋大概就是整個幣圈沈淪
: 過個幾年換BCH爬起來吧
: --
: Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.136 (臺灣)
※ 作者: ripple0129 2024-04-29 23:20:09
※ 文章代碼(AID): #1cBxghEH (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1714404011.A.391.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] BTC安全模型已經破壞
04-29 23:20 ripple0129
Re: [閒聊] BTC安全模型已經破壞
05-03 23:37 ripple0129
推 frrr: BTC 理論上可以更新成增發模式 但信仰BTC的就是一群信奉數量固定 永遠不像法幣一樣增發1F 04/29 23:41
→ ripple0129: 其實問題點是當BTC增發了，我可能也不信它了3F 04/29 23:42
推 frrr: 就算有手續費生態好了 有人能保證生態能持續？ 幾次的生態冷清 就能造成信心崩潰 然後形成惡性循環4F 04/29 23:46
推 wahaha99: 也不用增發模式 剩下沒發的平均給就好 不要再搞減半
不過這個要動根本 會造成一定程度的信心問題
啊不對 現在平均給太晚了 沒多少錢能發
那確實得增發...嗯 問題不小
未來就要看有免費電的Miner有多少
能不能撐起整個生態系6F 04/30 00:09
推 Qidu: 把btc全部存到ICP 的雲端上 問題全部都解決了12F 04/30 01:13
推 simpson083: 閾值閥值13F 04/30 09:56
推 john371911: 我覺得改成穩定低比例增發合理，不要像法幣那樣瘋狂QE, 就還是有抗通膨的作用。在死亡螺旋跟改制的兩者之間，應該很好選，區塊流應該能宣傳到有共識改制。14F 04/30 10:38
→ ripple0129: 不過我比較不能理解的是，BCH為什麼增加區塊大小就可以解決這個問題。手續費有高到能支撐嗎？看手續費又都這麼便宜。
區塊大小32倍，塞到滿32倍手續費的關係嗎17F 04/30 11:03
推 a23962787: 理論上 大區塊確實是分攤單筆交易的手續費，但是前提是應用的熱度要足以產生這麼多交易，現在幣圈就沒多少真的有用的應用
大家的交易習慣沒有轉到虛擬貨幣那就沒多少交易21F 04/30 11:27
→ MozeIII: 還有很長一段路要走25F 04/30 16:58
推 FF16: 怕！那HODLer什麼時候該逃？26F 04/30 17:18
→ DarkerDuck: 當初Bitcoin設計本來就是要吃遍"全世界"長尾的交易費#1bsdC18g (DigiCurrency)
https://i.imgur.com/A0VRNCL.png27F 04/30 17:26
Re: [新聞] 比特幣的高手續費暴露了它的極限 - DigiCurrency板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
DarkerDuck 原文恕刪，先講重點。 過了要七年，沒想到被挖出中本聰親自說，我發明的Bitcoin極限是跟著摩爾定律。 而在2009年的時候就已經說當時的技術極限是50MB區塊。 更不用說在十幾年後的現在，就算用個
 
[圖]
→ DarkerDuck: 這總市場是可以和現代頭部支付金融機構市場相當的
更不用說網路效應一但成型更可以反噬頭部的支付市場根本不用怕有什麼手續費不足以支撐區塊鏈安全開支的"被人工刻意創造"出來的問題
為什麼我在擴容失敗後就說中本聰實驗失敗了
因為Bitcoin的安全模型本來就不是設計出來要和這些
頭部的金融機構去競爭高手續費市場的
人家金融機構有理專有VIP room，至少也隨時有客服
可以處理客戶的疑難雜症。
Bitcoin原生就是要be your own bank，自己解決。
然後還跟你抽數百美元手續費。
到底是怎樣的邏輯會以為這樣會有長久的未來發展。
而BTC本來穩妥妥的超強網路效應也早已破碎化
要接受加密貨幣支付對於商家就變成一件麻煩事30F 04/30 17:30
推 melzard: 那麼現在的BTC對版主來說將來會變成什麼玩意啊44F 04/30 17:46
推 gordonbch: 迷因幣45F 04/30 17:51
推 domago: 比特幣只是炒作標的 不是流通貨幣了46F 04/30 18:00
推 DarkerDuck: 的確現在BTC的本質更像是迷因幣
本來還掰說LN可以讓BTC的支付發展起來
但那實際上就是疊床架屋中心化的銀行系統
對於美帝來說，銀行沒我的准許豈可亂開47F 04/30 18:32
推 mithuang: 本來就是要用大區塊,以量取勝讓大量便宜手續費代替區塊獎勵維持安全性。1.大區塊和2.大量低轉帳手續費的生態,缺一不可。區塊獎勵像是有限容量的電池,手續費像無限的汽油,本來用意是用電驅動汽油讓引擎自己轉起來,現在電(區塊獎勵)用光了,引擎還轉不起來,那這系統就算廢了。靠增發會讓SOV信心崩潰,變通膨貨幣,根本也不是解決之道。結果一個好好的系統死在為了節省便宜到靠北的硬碟容量,笑死51F 04/30 18:38
推 DarkerDuck: 完全不理解當初怎麼那麼多"資訊專家"被Blockstream
的話語霸權唬住，scaling law根本是資訊界的物理定律，資訊領域假如沒scaling law，沒有東西玩得起來。59F 04/30 18:43
推 mike0608: BTC手續費搞到大家不敢交易，然後還一堆人覺得這正常…這到底正常在哪裡了？？62F 04/30 19:38
推 wahaha99: BTC現在還有價值 就是因為很多盲目大眾只聽過這個
過了一段時間後 即使聽過了ETH SOL DOT
心目中還是那個BTC
永遠不要低估人類的愚蠢與無知
BTC未來只剩兩條路可以選 1. 國際間超大型金額結算
也就是類似黃金之類的存在 2. 完蛋
不過至少三五年內應該還好 下次減半看看64F 04/30 20:50
→ john371911: 不過就算國際結算，除了swift, 乙太好像比比特幣便宜,快，安全性之前有篇文章說還更高。好像金磚國家有要試用乙太搞。71F 04/30 20:58
推 ssstw: 現在BTC不是用來交易的，是永遠鎖倉～這種手續費只能讓擁有1 BTC以上的富人用得起，其他平民老百姓只能用山寨幣74F 04/30 21:45

--
作者 ripple0129 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄