作者 lzcdlcf (旋)標題 [閒聊] 國考口試好棒棒？別忽略人性了~時間 Mon Sep 11 10:59:04 2023
Dcard吵的比較旺，但看的出來都是屁孩。
我猜應該都沒社會經驗的店生，推估大概是大三or大四剛畢業。
多數被官方新聞帶風向，無腦力挺口試好棒棒。
頂大生稍微有批判力，有看到一些台政學生多少會反思。
---微更---
剛無意間看到蠻多自稱考上國營者說：我跟我朋友就有上，哪來什麼黑箱作業。
嗯~這就是兩種情況而已。
1.你家山神叫你這樣講的，做口碑洗白的~
2.你們就是那群剛好群山爭完剩下來的白紙幸運考生
真的不要傻傻的覺得沒人在黑箱捏，這個是全(國)營運動，
若不是你待不久還沒機會知道這些八卦，
不然就是你在做虧心事亂帶風向。
近期最大的山之子，應該就是陳菊與他的姪子之新聞事件。
----------
PTT普遍都30+，風向比較正確。
其實口試認真來說就是開後門，官方那套媚眾或媚政的說詞，
大概只有大人才能看的清。
這個影響對於在職公務員也不利，如果你不是高分群，87%進屎缺。
或者地特上的，大概也是87%屎缺。
若我是考官面到在職重刷仔，鐵定Line一下認識你的主管，
問你現在單位一級主管你的表現。
屎缺之所以屎，阿不就長官爛+工作多？
你期待長官幫你說好話嗎，怎麼可能。
你跳走後屎缺空窗期怎辦？當然是黑掉你啊，讓你走不掉。
所以挺口試的不是笨蛋就是既得利益者，
不然就是鍵盤店生，怎麼想也想不到口試的好處。
簡單換一下位置想一下得利方就知道，做這個改革到底是良心還是黑心。
總之，口試對大家都不好，除非你有山可靠，不然沒有好處。
目前爭點大致上有幾個：
1.口試前還不是要過筆試，何來不公平可言？
2.口委有三人，怎麼可能舞弊？
3.口試可以幫助篩掉怪胎，有實質的效益。
4.口試可以徵到有能力會考試的人，應該力挺。
5.國營跟公銀口試那麼久，哪來的不公平可言？
我個人絕對是不贊成口試，
因為太多噁心的黑箱都是在口試時發生的。
但平心而論，口試客觀上來說沒有錯，重點在於占比，
如果占比低於20%，那才叫做德政。
不過若他加一條「面試不及格視為未錄取」，那你也沒輒了。
超過20%的就是司馬昭之心，
以現階段已開口試的類科之配分占比來說，
政府的用意偏向司馬昭之心~
不過，還是建議用選票去利誘在野黨幫你反駁取消口試的政策，
以及用選票去威脅執政黨禁止口試。
不然就真的只能淪為紙上談兵了，然後執政黨爽爽玩。
回應一下歷年來在實務界看到的作法，
1.口試前還不是要過筆試，何來不公平可言？
君不知有些冷門類科擺明就是要保障某些科系的應考生。
會這樣說的人，一定沒有認真分析過高普考跟國營的罐頭考題，
這些罐頭考題通常會出現在高普考冷門類科或一二級考試，以及國營。
有的冷門科考題甚至是從某些指標性大學的段考試題出來，
甚至直接老師就課堂OOXX。
那些類科我就不點名，自己去研究便知。
國營就更不用說了，就都出考古題。
沒背景沒學歷的店生還無腦力挺，其實很可笑。
被人賣了還幫忙數錢。
一二級考試就不用說了...
那個都是特別開出來給某些人考的~
店生無腦亂挺的下場就是，你未來可能連冷門科都很難考上。
除非你重讀大學刷一張一樣的畢業證書~
另外，一階筆試有所謂的高倍率篩選，通常都是正額的3-5倍，
以及正額若太少，強制規定一階錄取人數，
以一般行政來說，若一階倍率開到最大，應該可以錄取約500-1000人。
這種東西，傻子都能上吧，除非你真的都沒念。
(國營就是這樣玩的)
加上最近刪考科，就又更方便某些人準備了。
萬一之後又給你出罐頭考題，那就...擺明就是不收白紙。
2.口委有三人，怎麼可能舞弊？
君不知職場上大家都是好朋友，沒有必要樹敵。
若某位口委被指示要收某個人，其他人的一定是跟進。
沒必要為了一個考生拿石頭砸自己的腳。
以前碩班口考時，有些同學研方根本錯誤，
但口委幾乎都是點到為止，絕對不敢打臉boss的學生。
就算口委是你自己找的，跟boss沒交情，但他們還是會給你過。
因為大家就互相利用，今天我給你的學生過，明天你幫我讓我的學生過。
美滋滋的事，有福同享，何樂而不為？
那些會在考場批你碩論的，通常都是跟你boss講好要扮黑臉。
但你一定會畢業的啦~就是磨你一下。
所以口委三人一定會有某種共識，真的是不要太傻捏。
3.口試可以幫助篩掉怪胎，有實質的效益。
君不知某些空降或者皇親國戚走後門進來的可怕之處，
怪胎其實好處理多了，因為他沒勢力，不能對你怎麼樣。
至少可以對他擺臉色，抱怨他。
但是皇親國戚通常就是雷包，又不愛做事，出包就是神隱，
而且又愛頤指氣使...
但你又不能動他，還要呵護他，當他保母。
因為他背後可能是幾座山！
走後門大部分進場心態就有問題了，
至少我看到的都是超級大雷包。
試問，怪胎素人跟怪胎皇帝，你覺得哪個好處理？
4.口試可以徵到有能力+會考試的人，應該力挺。
老實說，受訓那麼長的時間都不見得看得出你的實力，
口試10分鐘真的不要鬧了，
屁孩真的就還是回家吃奶，開口試最大的目的就是用人唯親。
職場上不需要有能力的人，有能力的人一定會有企圖心，
這種人未來都會成為麻煩包，你能力好你難道不想升遷、不想高薪嗎？
缺就只有那幾個，你想要往上爬，那誰要幫你墊底呢？
所以不就是要搞點手段？才有辦法爭取到你想要的。
所有有能力的人=麻煩包，原因就是這樣。
職場就是需要蛇鼠一窩好做事，朋扇朝堂。
不太需要太厲害的人，尤其是吃國家薪水的。
5.國營跟公銀口試那麼久，哪來的不公平可言？
拿國營跟公銀來比真的就是笑死人了，一看就知道鍵盤店生。
先講客觀的體制，國營跟公銀都是公司化，基本上就是採政企分離。
(泛/類)國營的公平性.....
嗯，除了面試只佔20%的經濟部聯招普遍大家都覺得公平外。
其餘的台X、中X、農X....etc.你隨便在PTT私訊一個任職差不多5年以上的，
我想他應該都可以跟你說「有山最重要」。
這種體系的考題幾乎都是出考古題，
其實就是要讓某些「山之子」好準備。
頂多一題時事題，但這種時事題也都超好掰，
大體不離幾個關鍵概念，超好蒙對。
而且，講一個比較內部的可能才會知道，
山跟山之間也是會競爭，名額光是群山爭搶都不夠了，
等他們爭完才有你白紙考生的份。
通常就只剩下一些個位數~~
版上應該也很常看到一些考上的說他是白紙考生，
洗白所謂的人為操作。
其實，我這裡就知道幾個是被「『山神』指示要寫」，這叫行銷口碑操作。
另外，(泛/類)國營出包上新聞就不多說了，
一個好好的考試搞到每年都出包，這就叫做異常，
照規矩來最好是可以年年出包，就是不照規矩來才會出包。
【總結】
講一個實在的，其實以前當RA跟TA時，
這種跟教授沒什麼利害關係的碩班考試，
都很常看見「本系保護主義」出現。
只要你大學不要太怪，
基本上如果你跟外校同學同分或者是稍微輸一點，
大概都有90%機率考上。
你跟教授混久就知道，他們這種不客觀的選材是一種隱藏的人性。
基本上人類就是喜歡把別人「他者化」(非我族類者死)，
加上人本來就是自己的圈圈好講話，至少你已經習慣這個圈圈的文化，
所以讓有類似背景的人加入，好過一個外人侵入。
這種東西我從大學看到職場，幾乎都不變。
以前在學校就很常看見助理教授跟正教授因為學歷有某間學校相同，
在那邊學姐學長親熱的叫，通常他們也就混在一起，朋扇朝堂。
職場上也是，一些長官在升遷也都是除了先升自己人之外，
白紙想要加入升遷的小圈子，除了當他的狗，
最好就是趕快刷到一張跟他一樣的畢業證書，EMBA也行。
店生已經在學歷籌碼上輸人一截，還無腦力挺，
若不是陰謀論帶風向外，就是真的笨。
店生有沒有想過，萬一口委跟任人主管都是頂大的呢？
(不得不說，主管們還真的喜歡刷一張頂大的畢業證書。)
你個沒人脈又是店生的人，拿什麼跟人家賣弄？
Dcard有些超店的科大生，還寫信去跟考選部說「力挺口試」。
還不少人呢~這都很有可能讓考選部有心人士利用這些無知民意操作。
只會讓口試越來越合理化。
真的是嚇到，店生到底哪來的自信，
無知真的很可怕，沒社會經驗又不思考。
看低卡很多人都亂槍打鳥，寄信給考選部嚷嚷，只能說超沒策略。
正確的做法應該是先寄信給在野黨，用選票誘因讓他們提出政策反駁。
再寄信給考選部跟綠營，威脅用選票讓他們下台。
三四萬考生的基數，我想應該是個很誘人的票匣。
下面是兩種我預測的未來發展：
1.非綠執政黨(將)上任
(1)承諾暫時pending
(2)拉攏考生選票承諾廢除
2.綠營續任執政黨
(1)加速政策進度
(2)114年所有外語性強烈、特考(含地特)全數+口試。
(3)115所有高考全數口試
(4)116所有高普考都要口試
有點遺憾大部分的公民對於民主制度的制衡性與政治角逐還是在幼幼班程度，
有機會看到這段的人，可以作為參考。
從理性選擇論來看，假設你未來是職場上掌權的那些人，給你兩個選項：
1.開口試羅織自己人，替自己的小圈圈填海造地，滋潤自己，讓小天地越來越舒適。
2.開口試是替國家跟考生著想，為社會的永續願景努力。
看你的選擇，就可以證實你到底有沒有長大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.176.209 (臺灣)
※ 作者: lzcdlcf 2023-09-11 10:59:04
推 manboisold: 逛了一圈低卡真的很多中二ID的小朋友想法很可愛2F 09/11 11:16
推 SaluteYou: 有沒有一種可能，喊贊同的是有山的考生，就等這一刻了3F 09/11 12:38
一定有的吧，就陰謀論呀，記得利益者就是要幫腔，很簡單的道理。
合理推論，超店科大生=山之子，因為不走後門他也沒什麼好頭路。
口試如果全面化後，再來就是動筆試，87%走國營路線：
1.考題罐頭化
2.一階錄取率倍率提高(可能是預收名額的N倍)，比照國營。
後門策略，大概如此，加口試真的是要磨兩次，
而且對考生來說，很多人生規劃都會被打亂，
國營大概是3個月後口試，國考人數那麼多，
我猜拉到4個月以上都有可能。
你可能一整年要浪費4個月的時間不能好好準備筆試(如果你是重考生的話)，
成本很高。
→ davidhsu: 通篇看起來，你說的好像不管增加與否口試都會有一樣的可能會發生耶…
還拿學位口試來比擬，學位口試是一個資格考，從proposal 、meeting到論文口試前，多數的問題，老師應該都能發現、評論並要求調整，如果到口試時你的問題還能輕易的被口委們發現，要嘛就是你老師不認真，要嘛就是你老師要弄你，沒有太大的問題，原則上口委也只是點一下，請你針對問題記得修改，正常研究生在口試結束到論文交出去前還會再經過自己的老師看過，有些嚴格一點的老師還會要求給口委看過同意才給過。
至於你說老師放水的情形，也是防水老師的選擇，但到時候被抓包，送學校審查被撤銷學位，那也是老師們要去承擔的問題啊4F 09/11 12:45
你沒讀過碩班吧，那你至少去查一下新聞吧。
就不跟小白多說了，碩班有老師在指導的嗎？理組可能有，文組別鬧了，
碩班就是一個過程，很多同學剛接觸論文太認真，或者卡在學校太久，
老師都還會去點你「過程」兩個字，言外之意我不知道你聽不聽得懂，
但你應該是很年輕的小孩。
你講的都是很理想性的東西，但理想性的東西他就是不太會發生。
還有，你有上碩博士論文網找過ref.嗎？你要不要去看一下品質。
很多頂大的論文錯誤超多，而且他還是知名教授的學生，so？
拿學位口試來比擬是因為這個淺顯易懂，而且要強調的是沒有利害關係也能玩成這樣。
proposal就別鬧了，理組的同學幾乎都是拿老師案子分出去來做。
文組的話就是提個一學期，最後老師叫你去看學長們研究什麼，要你去從裡面「思考」。
然後你會發現就這樣過了，然後題目跟學長姐有87%像。
唉，雖然年輕是好事，但社會上很多東西都很黑，我小時候也是不相信。
經歷過才知道~
然後所謂你文中的那些風險跟控制，那個都是形式。
口委點妳一下也只是刷個存，你真的覺得口委會為了你得罪你家boss嗎。
自己的小孩只能自己打，你boss都讓你交出去給他看了，
用意很明顯，就是我這邊過關了，你其他口委走個形式吧。
若你口委白目還硬要講你的東西的大錯誤，那就是真白目。
教授都很忙，她為了你這樣忙東忙西，你覺得合理嗎？
推 asxu31: 一句話，你好，我爸爸是17F 09/11 12:48
推 d9321003: 我也不贊同口試 如果目前招到不合適的人
其實也有適用三個月可以打不及格
或者考績制度也能除掉糟糕的人
現有機制已可應對 應該是問長官為何不敢打不及格
或者考績為何不敢給丙丁18F 09/11 12:56
推 patri0052: 我懷疑那篇支持口試的 是特定人事做出來的文23F 09/11 13:00
國營跟執政黨其實都很有行銷頭腦，他們也是會找廣代或口碑行銷作提案，
所以知道何謂帶風向，所以就說從理性選擇論的角度切入，把自己想成是現在的掌權者，
用意自然很明確了，沒有人會為了自己的不利益而在那邊東奔西走...
樓上那位，我補個點，我之前有看過你在別人文章的噓文，
我想你應該不知道一階錄取倍率的神奇魔法。國營是這樣玩的，罐頭考題+高倍率一階。
而且還有正額過少使錄取倍率降低之鋼鐵般一階最低錄取人數硬性規定，
總之大概就是正額的三五倍左右。
另外還有口試不及格鐵定落榜規定，用來防止筆試非我族類滿分仔。
你看一般行政，那個倍率開到最高，起碼也有500-1000人錄取一階。
這樣政二或富二還考不上，那我也是醉了。另外，你以為所有的政二都很有能力嗎？
政治世家也是有嫡系跟旁系，嫡系可能都很有能力在更好的領域發展，旁系的廢材呢？
阿就找個事做啊，縱使不缺錢，涉入一下國營或者是國家體系混個日子也是開心。
所以，不要亂噓人，口試的玩法都很高明，建議你去找資料一下。
推 jack0520: 我覺得專技考試也要口試就很莫名其妙，專技考的是技術又不是去你單位上班，你管人家應對能力幹嘛25F 09/11 13:28
→ wakke: 你只要好好說你不支持口試的理由，偏偏從第一段開始就要先酸人裝高尚老人發言，我相信好很多ptt也看你第一段酸民發言後面就不看了，面試官更不用說，你這種講話方式難怪面試對你不利，除了酸人開頭愛嗆人就弱掉了，更糟也不言簡意賅
‘‘這我不多說了（說個不停XD)’’29F 09/11 14:30
欸老兄，阿不就這個口試已經是黑魔法起手式，為何我還要去講好聽話啊，
當然酸爆他啊，你看一下下面在職公務員也知道什麼叫做口試黑魔法。
不喜歡跟年輕人還是小朋友講話就是這樣，題意都搞不清楚然後聚焦在一些道貌岸然的點
去無線迴圈，這篇通篇都是在說實務上口試的人為操作跟案例，你聚焦在我酸口試的筆
觸，你放錯重點了....超不喜歡跟小朋友講社會經驗就是這樣，
你沒碰過你還是覺得社會處處是正義，所以會有理說不清~哪來那麼多正義讓你碰~
根本就是社會經驗嚴重不足。
推 jayzforfun: 不敢在適用期或訓練刷人，讓人覺得筆試過關就過關，然後再來說筆試效度有問題要增加口試，加口試才能適才適所，不是很奇怪嗎34F 09/11 14:33
你突破盲腸了，不是嗎？合理來說是要在訓練期刷人，但訓練期不刷在口試刷，
阿不就是要保障山神之子，就這樣簡單。
推 Chikarable: 推這篇！本人在職公務員，口試超過20%都有鬼吧。另外口試分數上下限很重要，只推經濟部聯招，極限差距70～90，大部分人80，口試差20分，極限差距總分才4分，一題專B就補回來了。聽過其他間口試被打不及格的，也太扯...37F 09/11 14:36
→ wakke: 重點沒錯啊，重點就是你話講不好，你的論點就沒說服力啊。不過也不關我的事啦，反正這是還在考的萬年酸酸大學長姐去煩惱的42F 09/11 14:45
推 Kmole: 推45F 09/11 14:49
你確定跟你無關嗎？先假設你考上，不知道你有沒有聽說過商調黑魔法？
很多事情起頭開了先河，後面都會走鐘。若文官體制從源頭開始人治，
你以後的商調只會更難，大家會更明目張膽的玩，還有，跟你競爭的全部都是有山的人。
你連找個空隙想要有齊頭式競爭都很難。想事情不能這樣想捏，要在想細一點。
哪天你身邊全部都變成了：「你好，我爸爸是...」若你有考上，
建議你去問一下金門的公務員，他應該可以跟你說，什麼叫做「朋扇朝堂」。
你應該剛到職沒多久吧~阿不然就是你沒什麼朋友，
金門的樣子，可能會是文官體制開面試之後未來的樣子，說不定還要比血統。
推 MosDonalds: 有ID的才不是小朋友好嗎
八成是脫離學生時代很久的老人
沒辦法用學生證註冊校名暱稱
學生或畢業沒幾年的都馬用校系暱稱46F 09/11 14:53
推 justeat: 臺灣本來就一堆笨蛋 不然怎麼會搞成這樣50F 09/11 15:00
噓 adamas0422: 口試都是看臉，建議第一段筆試過了之後趕快去整形52F 09/11 17:57
推 yuanhy63: 我去年郵局營運職筆試平均分數超過面試標準25分 面試被直接打不及格刷掉 供參
面試官想要的人都進得來 不想要的進不來 至於想要與否標準在哪 沒人知道53F 09/11 18:18
幫拍拍~
推 saw6904: 要口試可以，全部錄影，要是對答如流、談笑風生還被刷掉，那就申請複查錄影，交給考試院或第三方（如頂大）再次評分；敢不敢這麼做？一定不敢的啦！57F 09/11 19:14
不行啦，也不可能，如果國考要口試大概87%就是走國營的那一套。
我記得國營有錄影，但一點屁用也沒有。
總之，最好是取消口試啦，就算你只有取20%，其實你只要多加一條
「面試不及格者視為不錄取」的規定就可以防止了。
因為執政黨雷厲風行推口試，我想就只能用選票去利誘在野黨跟威脅執政黨了，
不然一點用都沒有~你只能透過政治權術的制衡才比較有建設性，
思考的時候都要想一下，幫你的人可以得到什麼，最好是他最想要的，
他才會認真幫你。
善用你的選票~
推 vendor: 沒有山的庶民支持口試，是因此他智商低，從小功課不好，不可能考上，能看到會念書的人受挫折，才能洩他們心頭之恨60F 09/11 19:23
推 starorion: 推+1，口試就是要篩選自己人的工具63F 09/11 20:37
推 Tevye: 我是覺得口試會增加年齡、外貌、性別歧視的狀況64F 09/11 21:11
當然會吧，體力活的例如郵差、台酒訪銷(要送貨)，女生就很吃虧。
外貌多少都會，年齡就更不用說了，國營一堆老人在考，
但每次上的都是年輕人，老人偏少，而且國營題目沒什麼鑑別力。不可能準備不起來，
也才兩三科而已，死背個1-2年，應該都能倒背了，但很多年紀大或者媽媽型的考N次都
筆試有過，面試不及格。
推 tonyxfg: 體力那個不是歧視吧？進來工作就是要那麼多體力，不合格的本來就不適合，從體力這點刷人我覺得是正確的，比較討厭的反而是面試主管專選漂亮的帥的而不管工作能力66F 09/11 21:41
好像不是你理解的意思，是蠻多有過體測的女性被刷，但也是有女生上就是了，
但就是偏少...
推 kevin1221: 連郵局這種試用半年的、都能有人試用過後換張臉的
你跟我說面試十分鐘他媽能認清一個人? 豪洨
頂多就是考驗臨場反應
除非口試能像筆試批改能匿名69F 09/11 23:18
推 emmaloa: 其實我也覺得口試制度很爛，但我碰到的公行教授都推口試~~論點是口試可以篩出怪怪的人，嗯，或許某種程度可以吧~可是會不會反而弊大於利，遇到只會考試不會做事的咖，體制內把它解決掉就好，不去執行現有體制的淘汰機制再去搞一個開後門的制度，好了，進去公門的怪咖越來越多，又趕不走，這樣真的有比較好嗎？我們大概就是這些教授們研究的白老鼠吧~73F 09/12 00:59
→ QQ741Q159: 我是覺得依台灣人的民族性而言，很難不會有黑箱出現，但就只能祈禱不要黑過頭…80F 09/12 01:03
推 huhu88876: 我有出社會過，年紀也不小，但我覺得口試只要比例合理還行吧，國考又不是沒有口試的考試，國營面試比例更高，而且單純靠關係的人能不能過筆試第一關都不知道，他們寧願走約聘僱、政務職進去，另外看到也有的人一直說自己年紀大會被刷掉，如果筆試門檻都過了，你沒有特別亮眼的部分，比你年輕的可以待更久當然是優點，國考未來的方向就是能應變大環境、不是一群考進去就能萬年養老的公務員，而如果你年紀大了還沒有比剛畢業的年輕人的資歷更豐富，那你在社會上本來就很難生存，不應該怪國考制度。83F 09/12 10:49
我是建議從起始點去思考口試的意義，從執行面去談可能會有偏差。
其實文章的重點一直圍繞的核心都是：
「口試關說者排擠普通考生上榜機率」
「口試過於主觀的偏見對考生不公平」
你舉國營的例子應該是比較不清楚內部的操作，國營的關說風氣行之有年，
算是人盡皆知。他們筆試的操作我在正文就有發表過了，
1.罐頭考題(通常都是考古題+1時事題，時事題也都是大概念，很好猜。)
2.第一階段以正額x高倍率(約3-5倍)做錄取名額
(以五倍論，一般行政一階可錄取近1千人，其實只要你有讀書，
答案有沾到邊，應該都會上。)
3.正額過少，硬性規定一階錄取人數。
3.面試不及格者視為未錄取(避免筆試滿分者)
這種操作都是口試很常見的玩法，其司馬昭之心，都是利於關說者順利錄取。
可以再回去看一下文章，或翻翻歷屆國營試題跟簡章，你應該會比較清楚。
至於你說的顯貴之人寧願走約僱或政務職，
那你可能忽略了顯貴的人脈範圍，其實光是直系血緣關係就一堆人卡位了，
其餘的遠親、朋友圈等，都可以算是顯貴皇親國戚之一。
我遇過主管碩士班學弟、以前公司的同事，還有他哥哥的老婆的鄰居。
這種沒有血親關係的，也是一堆人發動關係網走後門。
所以，缺根本不夠他們關說。
另外，面試對於年齡、女性其實有隱藏的偏見。
國營某些職位幾乎是不錄取女性的，
還有年長者，每年通過筆試的老人其實很多，
但錄取的大概不到5個。
我很意外你竟然會覺得社會不會歧視老人與女人，
若你是面試主管，一個25歲跟35歲同樣背景學經歷的人，
你會錄取哪一個？加上國考行政類科多半無專業限制，
這個會更凸顯年齡上的歧視程度....
噓 fu06fu: 我本身也不喜歡口試，也吃過虧，但本串很多發言都讓我覺得國考真的要防堵怪人，太可怕了93F 09/12 11:00
艾伯特哥哥的文串就先刪掉了...如果可以的話，伯特哥哥現在考藥師執照還來的及吧。
噓 popeye0303: 給樓上 這人還是前藥師 真不知道他繼續當藥師會幹出啥事來 社會安全網呢？？？？？95F 09/12 11:56
噓 lolicone: 看把喜歡黑名單就好，刪推文是怎樣？97F 09/12 12:17
luckyalbert他的推噓文完全跟本文無關耶，他在講他自己不得志然後長篇大論。
另外他是有名的各版桶王，版規有提到無關文旨的文可以修掉......
→ lolicone: 我想問口試的考官組合？如果是跟基礎訓一樣找學界的教授來評分，那該校該系所的學生其實比較吃香欸。同理曾經銓敘過重考或再職考試遇到前長官或現任長官怎麼辦？（為了不讓你走故意把分數打低或技術性問要引起考生情緒的話題都有可能）98F 09/12 12:25
這個國營超常見的呀，我猜啦，87%國考的面試一定是致敬國營。
考官組合通常都是教授+用人主管+委辦單位主管(金研院或松盟)，
國考承辦單位為考試院，那第三人應該就是考試院公務員。
然後教授通常都會偏頗自己任教或者自己的小學弟妹，
冷門類科會更吃香。
在職重考仔就很慘吧，所以我說口試對於現職公務員超不利的，
但還是很多公務員無腦推口試，雖然她現在沒想要重考，
但難保哪天他被卡萬年商調，結果想重刷卻遇到主管，
就活該啊~~~~
然後你把主管面試到現職下屬的問題套在自己身上，
若你是主管，你家單位有人要離職，你會讓他走嗎？
業務空窗期怎麼辦？換位思考你就懂啦。
所以現職公務員很多也都腦袋不清楚，真慘。
→ lolicone: 受訓時最後的分組報告就有同學的教授在當評分委員 還很明顯護航 結果成績我估計也不意外。但因為那是受訓，換成考生就不一樣了。
你要刪之前至少也問一下版主？無意義推文應該不是你自由心證吧？103F 09/12 12:28
還好啦，艾伯特太有名了，而且他一直嗆人，醜哭。
他已經是在亂版了~~他引起很多不必要的口角。
推 patri0052: 如果口試是最低限度去除掉極端的人那當然好108F 09/12 12:40
我覺得dillema是「面試不及格視為未錄取」，這個不管你口試占幾趴，
等於是主考官不爽你或者歧視你(例如45歲媽媽)，你就不能上。
可以防止滿分仔怪人沒錯，但是我怎麼覺得這個都是比較有利於走後門操作。
因為10分鐘我真覺得沒有能力可以判斷出你這個人怪不怪，鄭捷殺人前，他
也是個正常人呀~所以口試的操作我一直認為是陰謀論。
→ patri0052: 問題是 如果比例足以影響正常考生筆試成績就…
最可怕的是 明明弊大於利 d卡上居然一堆人支持109F 09/12 12:41
很多人說D卡有人在帶風向，我猜政府有下行銷預算吧，綠營很會搞新媒體，
口碑公司蠻常操作這種論壇的，大概幾萬元而已，很便宜又很洗腦。
推 popeye0303: 哈哈 小心喔 原po你要變網軍賤畜 資勞皇帝了113F 09/12 13:01
有點幸運，暈了(臉紅)。
題外話，popeye雜誌蠻時尚的。
※ 編輯: lzcdlcf (223.140.176.209 臺灣), 09/12/2023 14:15:43
推 tamama000: 這是工作又不是學生 硬實力才是道理 面試 有心擺爛的人裝出來很積極也分不出來114F 09/12 16:25
推 ss87666: 推一句 山之子真的多雷包116F 09/12 17:42
推 sin: 不意外啊 執政黨洗腦的功夫本來就很強大117F 09/12 19:06
推 AMPM: 推這篇118F 09/12 19:07
→ sin: 我們單位裏頭年輕的 尤其是台大政大文組的 都是被該黨洗腦
長大的 都挺林昶佐 苗博雅 這類的 文組卻超級沒有文化
還會歧視老人 或挺藍的志工 韓落選那年 該名志工生病
請假沒來 還聽到他們酸了一句 "還在崩潰"
當年執政黨在狂砍公務員福利 製造勞工和公務員對立
他們還跳出來挺法國菜 說那些老人快吃垮台灣 怎樣該死的
我常想 要是我跳出來說出我的學歷只有高中職
還能輕鬆考上 一定會讓這些台政文組的崩潰 何況那些雖是號稱名校本科系 卻十幾年考不上 只能靠關係進來的約僱
呵呵呵
真的很討厭30歲至35歲這階段 台政文組畢業的 都一副職業學生樣 話說執政黨哪時候要退出校園和媒體啊
我就不懂為何跟他們這些 年紀也只差5到10歲而已
我們這些40幾歲的同事 思想感覺都是處於民主時代長大的
反倒是年輕的這一輩 好像是吃共產黨奶水長大的
滿腦子就是政治 滿口都是支那 政治立場與党不同的就是該死一樣119F 09/12 19:07
推 sin: 反正別人都是威權 你們都是民主 和党意見不同的就是中國同路人 党推的 你們哪次不接受
那個志工超認真的 只是某次聊天中 透露出他要去參加挺韓大會從此他就變成你們在背後嘲諷的對象
所以 樓主說台政的學生 還有反思的能力 我就無法認同
本單位的三大主力 台政師 只剩師大畢業的年輕同仁比較正常
其他兩個文組名校都是某党的樣子了137F 09/12 20:03
什麼系？説不定是糞系所以人也糞。
※ 編輯: lzcdlcf (223.140.176.209 臺灣), 09/12/2023 20:35:36
--
※ 同主題文章:
[閒聊] 國考口試好棒棒？別忽略人性了~
09-11 10:59 lzcdlcf