作者 penny31029 (~快樂跳恰恰~)標題 Re: [情報] 哈斯上訴USGP result時間 Fri Nov 10 13:00:53 2023
投訴無效,大家可以回家啦
https://www.skysports.com/f1/news/12433/13004127/haas-bid-for-united-states-gp-r
e-investigation-into-alleged-track-limits-breaches-rejected-by-stewards
https://bit.ly/47onqFm
The evidence from Sargeant, Perez and Stroll's cars was deemed to have met none
of the criteria to proceed with the right of review.
抱歉,你檢舉的證據不合標準所以不予審查
以後都改成金字塔的路沿石不就好了,只要在特定彎角騎上去會造成嚴重的胎耗,要不要
騎就給個人選擇,弄成現在這樣明明有超線卻不能抓也是很天才。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.225.62 (臺灣)
※ 作者: penny31029 2023-11-10 13:00:53
※ 文章代碼(AID): #1bJRa7cI (FORMULA1)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1699592455.A.992.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 哈斯上訴USGP result
11-10 13:00 penny31029
推 AOB123: RBFIA不意外 perez同一個彎超了N次因為鏡頭沒照到直接查無不法1F 11/10 13:17
推 s955120: 弄成金字塔型的路緣石有安全問題,已經發生過很多起車禍後碰上突起型路緣石整輛車飛起來的事故了
其實只要路外緣馬上就是沙地,大多數車手就不會敢太出去但不是所有跑道都能這樣做3F 11/10 13:31
→ Boasoul: FIA:區區一個小車隊 誰理你~7F 11/10 14:08
推 tyytt: 有出去 但我不抓 怎樣9F 11/10 14:34
推 lai162: FIA看是要架攝影機還是感測器什麼的 不然賽道限制根本搞人12F 11/10 15:46
推 taxlaw1991: 不意外啊 此例一開 大家都組錄影帶觀察組 FIA就要累死收一收了
要就賽道全面科技執法最公平省事少爭議13F 11/10 15:57
推 s955120: 其實看新聞內文,FIA的確是把錄影看了一遍,結果發現錄影角度根本看不出有沒有超線,所以才說不符標準
科技執法就看那些死要錢的願不願意多花點成本了16F 11/10 16:32
→ penny31029: 用來當證據的那個攝影機好像比賽中移位還是故障了21F 11/10 17:55
推 PONANZA: 笑死 連賽場上都有國防布22F 11/10 18:36
推 JKjohnwick: 怎麼不來跟台灣學一下
如果這個可以檢舉的話,政府或檢舉達人絕對抓得出來23F 11/10 19:13
推 rivet: 職業駕駛不扣點喔25F 11/10 20:27
推 airphone: 從2021賽季F1開始就很明顯是商業聯盟了 看看隔壁NBA26F 11/10 22:41
推 chenghow: F1 NBA WWE都是美國人搞得啊!所以當娛樂聯盟錯了嗎27F 11/10 22:52
推 cfzero: 學台灣駕訓班啦,賽道邊界埋感應管,壓到扣32分28F 11/11 01:14
推 Duke200: 簡單來說就是 原先賽道架設的攝影機角度有問題
無法判斷出是否有超線 哈斯上訴的證據是那些車載畫面
這個是可以看出來的(聽說恰哥是整個超出很多)
但是FIA那邊是說 這些車載畫面他們知道也已經看過
哈斯所提出的申訴資料並非新證據 所以駁回上訴
因為上訴的規定之一 就是要有"新證據" FIA才會受理
FIA出來說 哈斯那些上訴畫面資料 我們已經看過
所以不是新證據喔 笑死29F 11/11 06:24
--