回看板
Disp BBS
作者 fawangching (公園哲學家)
標題 [請益] 透過複委託存美股，如果證券行倒了
時間 Thu Sep 28 07:07:20 2023

請問一下各位大大

目前透過複委託存美股

存美股對我而言

就當做存退休金

所以是長線持有

但我有一個問題是

如果使用的證券行萬一倒了

投資人複委託的美股

能得到保障嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.12.86 (臺灣)
※ 作者: fawangching 2023-09-28 07:07:20
※ 文章代碼(AID): #1b5BMgK1 (Foreign_Inv)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1695856042.A.501.html
※ 同主題文章:
[請益] 透過複委託存美股，如果證券行倒了
09-28 07:07 fawangching
Re: [請益] 透過複委託存美股，如果證券行倒了
09-28 21:15 lovepeace
Re: [請益] 透過複委託存美股，如果證券行倒了
09-29 08:43 lovepeace
Re: [請益] 透過複委託存美股，如果證券行倒了
09-29 14:21 ffweii
推 map123: 所以蠻多人直接買國內發行的美股ETF1F 09/28 07:17
推 pwseki206: 就...一整家券商成千上萬人共享一個SIPC保障額度(50萬2F 09/28 07:44
推 mangostar: 金管會會處理3F 09/28 07:44
※ 編輯: fawangching (101.8.12.86 臺灣), 09/28/2023 07:44:55
→ pwseki206: 鎂)。所以要跟其他人分還是自己獨享...應該高下立判?金管會會擺爛吧，看看雷曼台港命運大不同就知道了
雷曼遇到HKMA連吭都不敢吭遇到台灣就兩手一攤咬我呀4F 09/28 07:44
→ ericsg: 這之前就討論過了，還來7F 09/28 07:50
→ cityport: 雷曼真的是打臉台灣金融監理，超沒用的金管會8F 09/28 08:03
→ Tutan: 前面不就討論一堆了，爬文很難嗎?9F 09/28 08:10
推 icelaw: 以目前所有的制度而言 只看安全性的話 直接買國內發行的etf比買複委託安全10F 09/28 08:28
推 pttccbbs: 國內發行的ETF 雖然號稱被動投資，我遇過把被動投資搞成經理人主動投資的，讓ETF淨值賠了30-40%，有87經理人在那邊追高殺低，自己要注意12F 09/28 08:59
→ ffaarr: 主動操作亂搞是有的，但操作造成偏離指數-30%是哪支？好奇15F 09/28 09:16
推 cheng1989: 我還是會用國內複委託存美股. 理由很簡單,就算你存國內ETF好了, 如果美股的富邦、國泰複委託都倒了, 何以相信他們國內的就一定沒事呢?出事的若是證券行管你國內國外16F 09/28 09:19
→ cityport: 國內的ETF是台灣的投信發的..怎麼可能是複委託
要不直接買台灣的投信發的ETF..要不開美國券商投資美股複委託根本是把投資風險加倍19F 09/28 09:27
推 icelaw: 國內 跟國外制度不同阿 你在國內買的股票就是放在集保中心22F 09/28 09:29
→ cheng1989: 因為原PO問: 如果使用的證券行萬一倒了23F 09/28 09:29
→ icelaw: 換句話說 你買的股票就是你的 券商是完全沒有上下其手的空間
複委託實際上你的買的名字是掛名在海外券上手商那邊24F 09/28 09:29
→ cheng1989: 國內的我用口袋證券存股, 就是都撥到集保完全不用擔心海外的就完全不敢用口袋買了, 即使它有優惠也不敢.27F 09/28 09:31
推 icelaw: 國內卷商倒了也不會這樣 我之前在工銀證券下單 工銀倒了之後 我的股票就自動轉到永豐證券那邊 就換卷商下單而已29F 09/28 09:33
推 cheng1989: 對,國內之前我也用過工銀,現在變永豐, 不過都撥到集保所以國內不用擔心,複委託美股就不敢用口袋這類小券商了31F 09/28 09:34
推 pmes9866: 證券行指的是上手券商吧 國內複委託上手是VIEWTRADE33F 09/28 10:59
推 Tonnny: 我認為可以用期望值的觀點來思考，台股市場發行的國外ETF，費用、追蹤誤差等，每年固定扣比較多的血；海外券商有匯款的成本、遺產稅等問題；複委託有文章提到的倒閉問題 (跟國外大券商倒閉的機率相比)。似乎沒有100分的解，看個人選擇了，不然就自己的資金分散不同方法，也是種選擇34F 09/28 13:10
推 stlinman: 風險轉嫁都需要成本，會擔心就選成本少的。39F 09/28 14:00
推 linkmusic: 看哪家倒楣發生過一次就知道了，現在你問券商也只會逃避而已無解40F 09/28 14:08
推 pmes9866: 用期望值思考....保險的期望值是負的
難道你就不保保險嗎42F 09/28 14:20
→ icelaw: 原則上 如果是用海外卷商 只要你的資產在50萬鎂 基本上都是安全的
海外券商都幫你保底SIPC50萬鎂，其他的考量都是多的44F 09/28 15:51
→ yu830913: 券啦...47F 09/28 15:57
→ z256418: 找金管會是叫他壓著台灣券商賠，如果spic不夠賠台灣券商要賠給台灣投資人，怎麼會覺得是叫金管會壓上手券商XD
生氣翻桌的投資人，永遠是金管會最軟的那一塊48F 09/28 16:36
推 ErnestKou: 除非惡意挪用客戶資產，不然股票存放在保管銀行啊51F 09/29 00:33
推 SweetLee: 這種機率很低的事情 真的就分散放就好了 分成三個或以上的券商（海內外）機率比股市腰斬的還要低
在那邊考慮半天 告訴你上法院以後法條法規是看律師看法官解釋的啦
任何政府機構或半官方機構的處理事情的程序法條 也是看承辦人員的解釋的啦52F 09/29 11:35
推 ericlin121: 50萬，但是是券商的全體客戶共享
複委託複風險58F 09/29 11:57
→ avigale: 如果只是擔心倒閉的問題，監管法規已經做了很多防火牆了，流程上根本輪不到SIPC保出場。SIPC主要是處理虛假交易 詐騙 異常交割這方面的問題。60F 09/29 12:50
推 luhulord: 哪來50萬 spic哪管你台灣券商倒不倒 除非你想討論的是台灣券商的上手券商
SIPC*63F 09/29 18:00

--
作者 fawangching 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄