作者 YRanger (Y騎士)標題 [評論] 金曲34評審 嚴云農 評審制 意見與建議時間 Sun Jul 2 00:58:11 2023
https://tinyurl.com/mr3u63p3 嚴云農's FB
大家好，我是今年金曲34的初審評審，作詞人嚴云農。
首先先感謝今年報名金曲的24604件作品。
我們又一起為整個時代留下了些許痕跡。
也要恭喜所有入圍者，以及即將獲獎的贏家們。
你們的付出及成就，值得接受所有華語樂迷的喝采及肯定。
然而今晚的典禮，我選擇了缺席。
2016年，我第一次擔任金曲評審，並進入最後21名決審評審團。
後來在2020、及今年2023，我則是初審51名大評審團的其中一員。
（期間另婉拒過兩次金曲邀約）
汗顏的是，我是直至今年5月16日，
才知道原來現行金曲獎的制度，
是每年先由文化部內部「遴選」出該年的「評審團主席」。
再由主席自51名大評審團中「勾選」21位進入複審/決審評審團。
讓21人決定入圍及最後得獎名單。
（我事後向文化部長官求證，得到的答覆為：「主席制是這幾年才修改的規則」。
原因是：「希望藉由『專業的主席』來引導『專業的討論』」）
那麼就現行制度，我有些想法想跟大家討論。
1、 入圍名單公布後，我曾在新聞上看到某些出現
「自肥」這個關鍵字的報導。
然後用自己的善意/惡意做了沙盤推演，臆測出以下幾種可能…
第一種可能：身為主席，在勾選21人名單時，
我會刻意挑選那些平常不對盤、拖欠尾款、音樂理路差異大、不認識、機歪、或聽名字就
覺得討厭的老師們。
由這個決審團討論出來的入圍/得獎名單，在我的正直之下，有很大機率能跳脫同溫層，
聽見光譜另一端的聲音。
第二種可能：身為主席的我決定擲骰子、射飛鏢，由老天爺隨機來選花生，這樣勾出的決
審團名單，他們所給出的獎，應該與誰的意志無關，而與紫微流年、星相的吉凶相對有關
。
第三種可能：當上主席的瞬間，我天人交戰了一下，但最後還是選了「我該選的人」，反
正我簽的人或做的案子評審時都得迴避，主席在複審/決審過程中也不主動參與討論，
我的朋友、同事或合作廠商們，應該會在我迴避時，自動秉持著無私的態度來投票，或堅
持不帶風向吧？
推論完我所能設想的狀況，
我猜，真實狀況有很大機率應就介於上述的幾個妄想之間？
也許是很不負責的推論，但我想不通的則有一點：
「為什麼一個拿公帑舉辦、被期望公平公正公開的獎項，要留給人那麼多『妄想的空間』
？」
這樣對擔任主席的老師公平嗎？為什麼要這樣考驗主席的人性？
為什麼要給主席背負「自肥」罵名的風險？
說不定誰入圍了八項，
是在上述第一二種可能、或第三種可能的「自律模式」下投出來的呢？！
2、 請問，
遴選「主席」有沒有什麼標準？
IG粉絲數？文化部補助案送件數？網路聲量？存款數？還是顏質？
如果是最後一項那我這輩子應該是絕對沒機會了。
3、 是否存在連續擔任評審的狀況？
相似審美觀反覆度量的結果，會不會造成審美疲勞、審美固著或壟斷？
（我特意查了最近五屆的大評審團名單….嗯，很有趣）
4、 據我理解，擔任初審的委員，並不被邀請參與該屆典禮後的檢討會，沒有發聲管道，
還必須保密身分直到典禮進行當下。（奇怪，初審委員在進入複審階段後到底還能影響什
麼？）
我自己的經驗是：從不會有人告知你是否進入21人名單。（5月16日入圍名單出來當天我
正在北海道洞爺湖畔看著精美的湖上煙火表演，覺得寂寞，肚子還很餓。）
評完初審，沒被勾選到的你，就淪為了邊緣人。
跟參與比稿時很像，發詞的人很少會告知作品是否被用，總要等到聽見歌搭了別的詞上了
架，或入圍名單公布時，才會知道你並不在那個同樂的小房間裡。
《建議》
還是得嚴正澄清，寫了這麼多字，並不是特別針對某位老師、單位或誰誰誰。
而是希望金曲獎少一些被質疑的空間。
（我相信大多數老師都是帶著熱情、客觀與專業前去，文化部的長官與同事們也很敬業。
我前面的用字可能不太正經，請多包涵）
關於建議，大概分為以下幾項：
建議一：希望金曲獎取消事先遴選評審團主席的制度。
51進21的過程，是否能以專業項目區分（作詞、作曲、編曲、製作等領域），
再由電腦隨機圈選，過程公開（全程錄影？）
並由最終21位決審自行推選該年度評審團主席？
建議二：若有擔任評審頻率過高的情況，能否訂定迴避機制？
能否再擴大評審團遴選名單？讓更多不同聲音加入？
建議三：報名金曲獎是否應酌收報名費，以價制量？用以提高評審費用或成立公用基金？
說明：
a、
所有評審得在45天內聽完24604首作品，
酬勞台幣8萬多一點，得扣二代健保，此費用是否合理可以討論。
b、 我承認我個人的評審品質其實並不佳，我有把每首歌都聽過，
但大多時候我只能給一首歌30秒到一分鐘的時間。然後我真的會因為你是權貴而多聽一點
。
c、
因製作音樂門檻降低及網路歌曲暴增，
很快我們就會迎來一年3萬首以上的報名總數，
若12月報名截止、6月底7月初舉辦的慣例不變，
那麼我認為金曲的評審品質只會一路越來越低落，或看名字給獎。
d、 報名金曲獎是權利，但不應是理所當然，使用者付費的觀念是否該建立？
建議四：談了很多年，能否不要再用「語言」或「性別」來劃分金曲獎項？
說明a：把熱狗青峰放在一起評「最佳演唱」到底在為難評審什麼？
說明b：評審時聽到日文英文歌在競逐「最佳華語專輯」到底有多錯亂？
說明c：現在很多男生唱的是女聲，女生唱的是男聲，分性別不如分類型，嘻哈對嘻哈，
文青對文青，舞曲對舞曲，芭樂對芭樂，兒歌對兒歌，R＆B對R＆B，這樣是不是比較專業
些？
說明d：我知道這題無解，因為政治問題或選舉考量？台語、客語、原住民語，牽涉到敏
感的族群議題？
《結論》
『是制度的問題，而不是誰當主席的問題！』
沒有意外的話，這應是我最後一次擔任金曲評審。除非獎項的機制做出改變，並說服我。
我知道我寫這篇可能會得罪不少長官、老師、朋友、他們的粉絲或路人。
但沒辦法，我不想做一個看見問題卻保持沈默的人。
典禮馬上就要進行了，
我依舊期待看見那些值得尊敬的音樂人上台領獎。
只是我不習慣人多的地方。
抱歉，個性使然，察覺自己格格不入，或跟不上時代時，我會自己離開。
我想說的只是，
華語流行音樂除了文青與嘻哈（品質很好，沒話說）之外，
應該還有很多精彩，更多可能。
但當多數人慢慢變成相似的複製、致敬或近親繁殖。
個人覺得，只有那幾樣精美設施的兒童樂園，有點無聊。
祝大家玩的愉快！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.54.83 (臺灣)
※ 作者: YRanger 2023-07-02 00:58:11
※ 文章代碼(AID): #1ae5ibyG (Golden-Award)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1688230693.A.F10.html
※ 同主題文章:
[評論] 金曲34評審 嚴云農 評審制 意見與建議
07-02 00:58 YRanger
推 book8685: 由評審團內部推選 會變成古老的金馬獎 評審團不知道工啥小的狀況2F 07/02 01:01
推 hauren624: 「是每年先由文化部內部「遴選」出該年的「評審團主席」。再由主席自51名大評審團中「勾選」21位進入複審/決審評審團。」—》這樣的評審機制，很不公平。4F 07/02 01:02
推 book8685: 語言無解 性別 或甚至歌手獎得獎可以複數可以考慮
主席也不知道這51餵打哪來的阿8F 07/02 01:02
推 Andydream: 我覺得用電腦勾選比較公平 這應該要改10F 07/02 01:03
推 chihcsck: 決審委員推選主席反而弊端更大 更不透明吧12F 07/02 01:03
推 keirto: 就這屆有陳建騏自肥的聲音出現吧0.014F 07/02 01:04
→ Andydream: 但找人來評很靠人脈 如初選要找51個?15F 07/02 01:04
推 book8685: 我覺得是一個討論的方想 這個主席推選制 從2018金音開始 我真心覺得並不符合金曲現況16F 07/02 01:05
→ chihcsck: 而且綜觀近幾年的金曲入圍名單 取向差很多欸 不覺得跟初審委員有關係18F 07/02 01:05
推 nigatsuki: 要用歌曲類型來分獎項金曲可能要分三天頒吧，然後到時候又會有歌曲分類爭議…21F 07/02 01:05
→ Andydream: 難怪會有聲音 有些評審名單確實很靠近陳建騏24F 07/02 01:06
→ keirto: 雖然說會回避 但如果在決選評審都是由主席自己勾選 可能都會選到喜好相近的人當評審 是這樣的意思？25F 07/02 01:06
→ chihcsck: 語言跟男女歌手就更不用提 要改早就改了27F 07/02 01:06
→ book8685: 嚴芸農自己當評審也有被講過阿 是不是有聽豐華 或前幾年 一定某特定人 一定大力支持華研藝人28F 07/02 01:06
推 Andyjunior2: 風格那段可能可以把金音和金曲做某種程度上結合以互補？主席責任過大確實是問題31F 07/02 01:06
→ emcat: 我比較好奇有的專輯裡會有嘻哈跟舞曲或流行混在一起..請問該報名那種?? 還是以後一首一首比?? 降子不是更多歌?33F 07/02 01:06
→ TimeEric: 用語言來當作主要分類的音樂獎真得很少36F 07/02 01:07
→ book8685: 像我根本就覺得去年許哲珮的金音名單是很不獨立 但也很創作阿37F 07/02 01:07
推 nigatsuki: 有些點是可以討論（比方報名費等等），但一些評審私心那種…只要是人在評就很難逃脫那個巢臼吧39F 07/02 01:08
→ book8685: 很多人其實都..... 小碩就直接開炮了41F 07/02 01:08
推 Beandou: 我覺得評審主席制符合金音獎，但對金曲獎不好，就算主席想公平，一定會被質疑，希望文化部能再改42F 07/02 01:08
→ keirto: 語言無解 政治因素過高44F 07/02 01:08
→ keirto: 作品太多 評選的細度會降低 但用報名費來壓低作品數 覺得不是很好？46F 07/02 01:10
推 Beandou: 就算這屆主席想要公平，但主席制難免被質疑，應該要把瓜田李下的可能性去排除，因為根本沒人知道當初開會是什麼狀況，但觀眾只知道這次評審是由主席去遴選，很難不會有猜忌49F 07/02 01:10
推 book8685: 勾選也很奇怪 一點都不防弊 我本來以為這5年來評審團只有交給主席主動去找 這樣才能彰顯遮些人對華語音樂的貢獻53F 07/02 01:11
推 nigatsuki: 我覺得嚴的意思可能是希望用報名費去填評審薪水這坑啦56F 07/02 01:12
→ book8685: 怎麽可能會給主席自己挑 要不是這六位 除了某餵位今天剛才在幕後的外 人家愛惜名聲 不然早就黑掉了57F 07/02 01:12
推 Spurious: 裡面提到的點都蠻值得討論的59F 07/02 01:12
→ emcat: 以價制量..好奇你報名費要訂多少才叫合理? 訂的高對小間的音樂公司不公平..訂的低又沒有以價制量的效果60F 07/02 01:12
→ book8685: 文化部的初審名單也是亂數的阿 亂數的話我然到複決選就不能亂數嗎62F 07/02 01:13
→ book8685: 民間公司也可以辦阿 問題是能有公信力嗎 這個跟金曲要不要執委會是同樣的議題66F 07/02 01:14
推 nigatsuki: 但報名費這個其實是乍聽可行但執行上搞不好有點困難的事，畢竟三金終歸還是政府舉辦，要跟民間收錢可能…68F 07/02 01:14
推 keirto: 但音樂類型分類的 已經有金音了吧？71F 07/02 01:14
推 musicsky: 主席制真要自肥，結果無法服眾也是賠上自己名聲72F 07/02 01:14
→ violin9458: 金音的標準熱狗也會跟吳青峰一起競爭歌手獎喔^^73F 07/02 01:15
推 yang122: 他的建議很實際也很有建設性74F 07/02 01:15
推 chihcsck: 公辦獎項最多就是收規費的幾百塊吧 哪來跟你以價制量的 不怕被嫌死喔75F 07/02 01:15
推 book8685: 陳建騏 阿第仔 鐘成虎 陳珊妮 我都覺得還蠻愛惜自己羽毛的77F 07/02 01:16
推 Andydream: 其他不清楚 但遴選制度確實用電腦挑比較公平79F 07/02 01:16
→ yang122: 然後那麼多歌要聽，聽幾十秒很可能沒聽到歌曲精華，評審都辛苦了！80F 07/02 01:16
推 musicsky: 不過大評審名單的多元性是蠻重要的83F 07/02 01:16
→ book8685: 豬頭皮去年講的比嚴芸農更辣 結果只有馬世芳跟他對話84F 07/02 01:17
噓 DelicateBud: 可不可以不要再看到姓左的當評審了 到底憑什麼可以年年當評審86F 07/02 01:17
推 chihcsck: 還是覺得今年找陳建騏很怪 要找也要找個不用迴避那麼多的主席吧 但今天開出來的名單還是很ok啦88F 07/02 01:17
→ violin9458: 但我對現行制度很無聊的想法/意見是 看到陳綺貞當評審的時候我膝反射覺得哇那鍾成虎當評審主席不就這席變別人90F 07/02 01:17
→ Andydream: 45天聽完這麼多確實很累耶 初選評審反而是最辛苦的93F 07/02 01:18
→ violin9458: 你陳建騏作品那麼多哪年當主席都要迴避一堆啦 陳珊妮也是
阿弟仔也超多呀94F 07/02 01:18
推 book8685: 不如要問 誰可以讓自肥的人嘿調 這才是問題阿 每間唱片公司都只能用耳語表達不滿 你鬧到杰坦會人家又不理你97F 07/02 01:18
推 rain0212: 不以有沒有內幕去想的話這些點都蠻實在的問題的99F 07/02 01:18
推 Empty13: 有不同意見討論是好事，但語言不用改+1～保障多元語言的曝光度，透過金曲獎可以認識更多不同的音樂工作者350F 07/02 11:43
推 yang122: 他有試著拋出來啊，要不是初選評審無法開檢討會，他就會在檢討會發聲了353F 07/02 12:54
推 ahlolha: 他有提一些解方啊 說沒解方是閱讀障礙？還是沒領薪水沒決策權的也要講出100%解方才能發言？355F 07/02 13:47
--