回看板
Disp BBS
作者 needy (needy)
標題 [評論] 頒獎卡片完全不需要放主席簽名吧？
時間 Sun Jul  2 20:55:17 2023



這次因為艾怡良出包
頒獎卡片設計引起很多討論


很多人說應該把主席簽名放小一點
但好像沒人發現
那個簽名不是放小一點的問題而已
而是完全沒有存在必要吧.....

為啥卡牌上要放跟當下頒獎完全無關的資訊？？？




奧斯卡的頒獎卡牌也只有3個資訊
1.奧斯卡字樣
2.獎項名稱
3.得獎者


完全不知道卡牌放主席簽名的意義何在？
官方說法好像是什麼為了負責

欸不是
為啥簽了就是負責？ 阿沒簽那張又會怎樣嗎？
要負責是會在更正式的文件之類的吧？

連層級更高 更受矚目的奧斯卡
都不需要在頒獎卡片上簽名了...


要在卡片上簽名這件事實在很詭異...


即便真的要用這種“在卡片簽名才能負責”的詭異流程
也能簽在卡背阿.....
讓卡片本身的資訊清楚明瞭不好嗎？







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.139.187 (臺灣)
※ 作者: needy 2023-07-02 20:55:17
※ 文章代碼(AID): #1aeNEtMX (Golden-Award)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1688302519.A.5A1.html
※ 編輯: needy (27.52.139.187 臺灣), 07/02/2023 20:57:23
推 ieltm: 放主席簽名，除非小到幾乎看不到，不然之後還是可能會念錯不如就別放了，很容易混淆。
而且得獎者的專輯名稱、名字愈來愈多元1F 07/02 20:57
→ violin9458: 奧斯卡是會員投票制又不是評審團主席當然不用主席簽名4F 07/02 21:01
→ ieltm: 萬一得獎者的名字或作品名稱叫:評審團主席  那太容易混淆了6F 07/02 21:02
推 violin9458: 因為理應只有主席知道結果… 簽名就是檢查確認的意思啊…. 萬一印刷人員耍雷印錯那不是更尷尬 還會被質疑公正性7F 07/02 21:05

--
作者 needy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄