作者
標題 Re: [問卦] 缺水幹嘛不蓋水庫？
時間 Sat Mar 4 06:49:38 2023
標題 Re: [問卦] 缺水幹嘛不蓋水庫？
時間 Sat Mar 4 06:49:38 2023
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言
: 缺水就蓋水庫啊
: 如果水庫多兩三個，還怕缺水嗎？
: 做好水土保持盡量避免淤積
: 而且現在有新的除淤積的方式，能夠增加使用年限
: 一個水庫起碼用4～50年，真的不行了就再蓋一個
: 反正山上住那麼多人幹嘛？
: 一點產值都沒有，搞到城市裡沒水用
: 因噎廢食
: 土地正義？
: 好啦，一戶補一間市區的房子夠賺了吧
蓋完水庫
雨沒來下或沒下在它的守備範圍
也是無三小路用
吾人該思考的方向
是如何把握住每次在本島的下雨機會
盡可能把雨神她的出水留住不流向大海
一言以蔽之 如何 “藏水”
比如建造超高容量的豪華雨水下水道
旱時可供水 戰時可避難
又或者地面上建造無數有容器功能的裝置
像是巨型水塔的公共建設
最後獎助空地栽種高含水的植栽
以備不時之需
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.53.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1a0dc4BG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677883780.A.2D0.html
※ 同主題文章:
03-04 05:53
03-04 06:10
Re: [問卦] 缺水幹嘛不蓋水庫？
03-04 06:49
03-04 07:06
03-04 07:17
03-04 07:22
→ : 屏東有造地下水庫比你那豪華下水道省多了巨型水塔那種大概只能澆花很多大量用水是要持續供給 空地載種植栽? 這想法大概是說畸零地種樹種花 沒你講的那種效果啦1F 180.217.136.177 台灣 03/04 06:54
噓 : 第一段說水庫沒用 接下來講的又是水庫在做的事？5F 42.72.78.176 台灣 03/04 06:56
噓 : 伏流水水量根本是水庫的零頭7F 114.26.69.197 台灣 03/04 07:00
推 : 嫌一個大水庫沒用，然後要安裝一堆水塔？？ 那要多少水塔？？會反水庫的就不會反水塔？？8F 49.217.69.80 台灣 03/04 07:01
→ : 還不如海水淡化廠11F 114.136.218.72 台灣 03/04 07:02
→ : 把一個大問題分散就安了嗎？？ 就跟核能一樣 你反核成功 人家就願意讓你蓋火力蓋燃氣蓋光電？12F 49.217.69.80 台灣 03/04 07:03
→ : 伏流水哪會沒用 水庫被反對用水又在增 知道水庫蓋不下去的就去找伏流水了 總比呆在那邊一直講要蓋水庫的好15F 180.217.136.177 台灣 03/04 07:04
→ : 反美濃成功了 之後的替代方案還不是照反...要水不要儲水容器，不然你高雄就不要說要引進什麼半導體聚落來搶水18F 49.217.69.80 台灣 03/04 07:05
推 : 最好的辦法就是掌握天氣，能自行造雨21F 114.43.129.221 台灣 03/04 07:11
→ : 伏流水過渡期使用而已啊~不然當海淡廠說蓋就能馬上運轉嗎?23F 125.228.78.59 台灣 03/04 07:28
→ : 台北挖捷運，就被附近居民抗議15年了。25F 27.147.6.51 台灣 03/04 07:31
--