作者 swallow753 (下午茶)標題 [新聞] 核電廠延役? 王美花:有核廢疑慮時間 Tue Mar 14 19:23:36 2023
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
黃有容、鄭媁
3.完整新聞標題:
核電廠延役? 王美花:有核廢疑慮
4.完整新聞內文:
明年核三廠一號機也要除役,核電廠有沒有延役可能?經濟部長王美花表示,核電在台灣
有核安及核廢料疑慮,現在連核一廠的爐心都沒有退出來,新北逕流廢水排放許可沒下來
,乾貯根本不能蓋。另外,單純以發電成本比較,核電確實比較低,但不能只用前端成本
比,後端相關經費所需更高。
電價費率審議會召開在即,王美花表示,現在電價要調漲真的是俄烏戰爭因素,各個國家
電力上漲,通膨也高,以韓國和法國為例,電力公司虧損分別為台幣七千億、四千億元,
電價還比台灣高很多,可見全球都受到拖累,不管是以什麼能源種類為主,其成本都不是
過往能夠想像的。
王美花說,綠電躉購費率未來會再降低,且廠商需要購買綠電,因此這不僅是貢獻淨零碳
排方向,也是提供需求,對台電來說,綠電躉購與燃料成本比起來,燃料成本支出遠大於
再生能源躉購費率。
清華大學核子工程與科學研究所教授李敏說,台灣三座核電廠過去在世界上的運轉績效名
列前茅,安全上不會是重大議題;在高階核廢料處置上,原能會跟世界許多國家一樣有完
整規畫,全世界發展核能的國家,沒有一個是因核廢料不能處理而不發展核能的。他說,
不反對發展再生能源,但環境議題有先後,核能發電成本低又穩定,可大幅降低碳排是最
好的解案。
氣候先鋒者聯盟昨天舉行記者會,指二○二五年後所有的核能缺口無論選用燃氣燃煤或再
生能源替代,都會讓台電每年多出一千四百至一千六百億元的發電成本,台電今年就可能
虧損達三千兩百億元,如果電價現在少漲、未來仍無法打平虧損,恐怕還是納稅人的錢來
補,又或是二○二五年一次漲足,「都是從你我的口袋掏錢」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7238/7029390
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.106.181 (臺灣)
※ 作者: swallow753 2023-03-14 19:23:36
※ 文章代碼(AID): #1a45awkY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678793018.A.BA2.html
推 zx97009: 阿火力發電就沒空污疑慮?1F 111.251.5.240 台灣 03/14 19:24
推 neoa01: 民進黨的話再信 台灣早晚淪為落後國家3F 223.138.227.42 台灣 03/14 19:24
噓 WeGoStyle: 等等,核能也是綠電吧4F 42.74.67.3 台灣 03/14 19:24
推 CycleEnergy: 核廢儲存推給侯了 阿花解套 耶~~~~~~5F 36.224.200.61 台灣 03/14 19:25
推 royalksdmc: 基礎嘗試都沒有的部長6F 101.12.43.115 台灣 03/14 19:25
推 Leeheaven: 賴:明年我還要選舉耶。。。8F 1.168.180.238 台灣 03/14 19:25
噓 andy199113: 賣台綠共 缺電缺蛋缺水 幹9F 36.227.10.114 台灣 03/14 19:25
噓 wvotyyj5: 法律系傻屌10F 223.141.74.60 台灣 03/14 19:25
推 poolknight: 候不是在談了嗎?11F 114.136.251.231 台灣 03/14 19:25
推 bluepahahaha: 所以一年虧個幾千億有比較便宜?12F 101.136.161.178 台灣 03/14 19:25
噓 ck901372: 我覺得你確定腦殘沒有疑慮13F 211.72.226.67 台灣 03/14 19:25
→ CycleEnergy: 新北不蓋儲存槽 不要找我14F 36.224.200.61 台灣 03/14 19:25
推 semicoma: 蠢綠現在在推特發經濟部的圖說新增發電15F 36.238.151.246 台灣 03/14 19:26
噓 crazydj: 核廢現在不能處理 以後的科技不能處理?16F 36.232.161.76 台灣 03/14 19:26
→ swearflycc: 沒有啥麼綠不綠電啦 要用電 就是要承擔廢料 這是基本常識 好嗎17F 114.136.141.193 台灣 03/14 19:26
→ semicoma: 機組發電量>除役的核二發電量 結果新增19F 36.238.151.246 台灣 03/14 19:26
→ crazydj: 現在就先吸飽pm2.5會比較好?20F 36.232.161.76 台灣 03/14 19:26
→ semicoma: 的發電機組都是燒天然氣的 真期待極端氣21F 36.238.151.246 台灣 03/14 19:27
噓 Retangle: 大法律內閣 火力減碳22F 220.137.33.101 台灣 03/14 19:27
推 f743182002: 火力發電都沒疑慮 放美花家好了23F 124.218.203.135 台灣 03/14 19:27
→ semicoma: 候繼續發威 看你地下水伏流水能撐多久24F 36.238.151.246 台灣 03/14 19:27
推 DDRent5566: 蓋乾式貯存槽啊25F 1.171.135.31 台灣 03/14 19:28
→ greg7575: 票投民進黨,全家●●●26F 111.251.197.68 台灣 03/14 19:28
推 tutor: 這論述已過時 來點新的吧27F 223.138.136.97 台灣 03/14 19:28
→ semicoma: 經濟部就擺明不要核電了 發的圖當然會為28F 36.238.151.246 台灣 03/14 19:28
噓 GLung: 不能只算養王美花浪費的稅金 她在台上亂搞台灣造成的後端成本更高30F 223.137.106.66 台灣 03/14 19:28
→ semicoma: 自己政策方向護盤 蠢綠不是思考整件事的利弊以及從自身角度出發 而是直接就信了經濟部的圖 真夠好笑32F 36.238.151.246 台灣 03/14 19:28
→ tutor: 現實是 台灣因缺電影響到現今的經濟了 還35F 223.138.136.97 台灣 03/14 19:29
噓 harukay08: 何時下台36F 211.76.58.218 台灣 03/14 19:29
→ tutor: 在管未來的日子?37F 223.138.136.97 台灣 03/14 19:29
→ swearflycc: 燒煤燒氣就是廢氣 核能就是核廢料啦 聽歐盟練肖話 綠電? 看了都想笑38F 114.136.141.193 台灣 03/14 19:30
推 seal998: 在王美花之前,核廢根本算不上問題40F 123.192.100.111 台灣 03/14 19:30
→ chenyeart: 火力就沒有空污、爐渣疑慮41F 42.77.116.87 台灣 03/14 19:30
推 semicoma: 廢核大方向又不是王美花能單方面決定的42F 36.238.151.246 台灣 03/14 19:31
→ sellgd: 1) 報復無情選民 2) 卡賴 3) 以上皆是43F 203.222.13.126 台灣 03/14 19:31
→ seal998: 承擔廢料,就像台灣承擔塔綠班這批廢料44F 123.192.100.111 台灣 03/14 19:31
→ sellgd: 禍國三醜又出來秀下限45F 203.222.13.126 台灣 03/14 19:32
噓 kinve1014: 垃圾還是進垃圾桶吧46F 111.241.106.82 台灣 03/14 19:32
→ Retangle: 這個人這樣亂搞國家完全不用付任何代價47F 220.137.33.101 台灣 03/14 19:32
→ scoop: 文組怎麼會懂48F 111.71.99.250 台灣 03/14 19:32
→ seal998: 喔對,應該說在蔡英文面前,核廢不算什麼49F 123.192.100.111 台灣 03/14 19:33
噓 sheagia: 睜著眼睛說瞎話就是這種廢物50F 223.137.134.245 台灣 03/14 19:33
--