看板 Gossiping作者 Luba ( )標題 Re: [問卦] 幹你娘 重機騎士其實很勇敢時間 Sun Mar 19 12:00:22 2023
: 明顯是汽車駕駛「不道德」
: 最近看到電車難題的一些解法
這個不道德很難舉證
汽車只要說，目前在快速道路上，同一線道依法不能超車
但是他聽到重機聲音越來越大
在沒有任何法規可以遵循的情況下
他依造一般道路經驗，將慢速道右側讓給重機
沒想到重機居然想從不存在的左側車道超車
釀成悲劇
因為是重機違法在先
汽車已經盡了善良駕駛人的迴避義務
然而還是不幸發生意外
重機要負全責
這樣就一條人命免費拿到了
: 也就是雙重效果論
: 總之，只要違反以下三點任何一點：
: 汽車駕駛行為上就是不道德
: （這三點同樣也可以用在自我防衛上）
: 1.行為的性質本身是好的，或者至少在道德上是中立的；
: 因為汽車駕駛看到左後照鏡有機車的情況下，還往左靠想擋，這行為本質就不是出於善意，這關就無法通過了
: 但沒關係，我們先假設汽車駕駛是想靠左，“善意”讓機車駕駛通過，所以這關先暫時給汽車駕駛過
: 2.進行該行為的人有意去達成好的效果而不是壞的效果，無論是作為實現善的手段還是其本
: 因為前提假設汽車駕駛是想利用關門，來達到讓機車通過這個善意的效果，所以這關勉強算
: 3.在嚴重到造成壞效果的情況下，好的效果大於壞的效果，並且進行該行為的人應盡量減少；
: 好的效果：機車通過
: 壞的效果：機車受傷甚至死亡
: 很明顯，靠左的這個看似善意的行為
: 最好的效果只是讓機車通過
: 但最壞的效果卻會讓機車騎士受傷甚至死亡
: 因此，「汽車駕駛不道德」
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.75.43 (臺灣)
※ 作者: Luba 2023-03-19 12:00:22
※ 文章代碼(AID): #1a5eZOt- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679198424.A.DFE.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 幹你娘 重機騎士其實很勇敢
03-19 12:00 Luba
→ nowitzki0207: 這兩位當事人應該都受罰才對1F 49.158.76.195 台灣 03/19 12:01
→ Nexpring: 有點道理2F 39.9.192.180 台灣 03/19 12:01
推 shintrain: 就問一句，重機為啥要鑽左側 這智商令人堪憂3F 113.161.132.77 越南 03/19 12:02
推 asked: 就是這樣5F 42.77.91.243 台灣 03/19 12:02
→ brella: 重機水準6F 114.140.113.68 台灣 03/19 12:02
推 whoww: 有料喔7F 36.237.192.132 台灣 03/19 12:02
推 lebronlon: 合理8F 223.140.231.142 台灣 03/19 12:03
→ achun1212: 合理，在內線當然貼左邊標線讓出右側空間。9F 36.229.97.57 台灣 03/19 12:04
推 Alertme: 我要開一篇問卦11F 114.36.130.47 台灣 03/19 12:06
→ achun1212: 而且黑車同向車道超過的瞬間，重機在內車道靠右，怎麼又突然左偏想要鑽過去。原本沒碰撞，自己加速上去才發生碰撞。重機責任很大，可避免碰撞但自己又造成。12F 36.229.97.57 台灣 03/19 12:06
推 hansingi: 一定要說自己不知道重機怎麼撞到自己的車17F 111.82.58.192 台灣 03/19 12:06
推 twoboy: 重機要左側超車才能在駕駛座旁邊比中指19F 27.51.130.133 台灣 03/19 12:07
→ shintrain: 笑死現在比不了了吧20F 113.161.132.77 越南 03/19 12:08
→ riker729: 重機: 法律規定左側超車!21F 1.169.229.72 台灣 03/19 12:10
推 kenro: 以後垃圾惡意擋你車，最後你也有責任受罰？22F 223.136.119.122 台灣 03/19 12:10
→ Freeven: 可以啊老鐵23F 180.217.33.109 台灣 03/19 12:11
推 peter0625: 根本就不合理 已有事前發生爭執之證據再者重後車之影像可看到機車已有向左鑽24F 106.107.236.115 台灣 03/19 12:11
你無法證明汽車駕駛眼睛有看到
重機往左鑽之前，位置是在右側的喔
這點重機是沒有任何方式舉證的
再來是，事前的爭執汽車沒有碾過去，就已經可以宣稱自己是很想迴避碰撞的
這個故意性，是無法被舉證的
通常會是無罪推論
其實我每天都在走國道跟快速道路，也遇到過這種重機和汽車
好幾次都在製造這種情境
想要直接送對方上西天，又可以逃脫肇責
連要怎麼樣開車才能把別人騙過來都推演過
我還會刻意開啟行車記錄器的錄音
講說我不想撞到他之類的屁話
每次都是心軟了
放那些八家囧生路
這世上總是有厚黑的人
最好還是不要隨便挑戰
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:14:02
→ peter0625: 之意圖 汽車之駕駛隨之向左偏移俗稱關門之舉動 顯然是為了報復同時至少也有讓機車駕駛人發生碰撞之未必故意26F 106.107.236.115 台灣 03/19 12:13
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:15:37
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:20:02
推 coolrgin: 汽車找好點的律師肯定沒事29F 1.200.39.51 台灣 03/19 12:17
→ achun1212: 原本黑車違規超車完成是沒碰撞，是重機腦羞加速追上去。法官很在意能不能避免碰撞，但這案例是重機事後製造碰撞。30F 36.229.97.57 台灣 03/19 12:18
推 peter0625: 用常理後照鏡 機車移動那麼大 不可能沒沒看到34F 106.107.236.115 台灣 03/19 12:18
常理沒用啊
一句沒看到就是沒看到
很緊張，人專心開車，視野變小，只敢往前看
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:21:04
→ achun1212: 而且黑車超過重機時，重機是在內線靠右，黑車超完車貼左標線讓出右側空間也是很合理。只是汽車偏左時剛好遇到36F 36.229.97.57 台灣 03/19 12:20
噓 royalblue08: 兩個都危險駕駛 在爭什麼啦 下去39F 36.227.142.122 台灣 03/19 12:20
→ achun1212: 重機加速，汽車可以這樣主張。40F 36.229.97.57 台灣 03/19 12:20
推 sunnybrother: 有開車的應該都清楚 騎機車的智障很愛往擠的那邊鑽41F 101.10.5.139 台灣 03/19 12:21
推 hansingi: 剛又看影片，重機一開始還故意放手，單43F 111.82.58.192 台灣 03/19 12:21
→ after1: 這個說法說不定真的會過，畢竟舉證四輪說44F 220.137.90.8 台灣 03/19 12:21
→ hansingi: 手騎，回頭看，沒死真的太可惜了45F 111.82.58.192 台灣 03/19 12:21
→ after1: 謊的責任在檢方46F 220.137.90.8 台灣 03/19 12:21
噓 Zzzip: ？？？47F 1.163.22.111 台灣 03/19 12:23
推 hansingi: 正常開在內線車道，不會沒事一直看左側後照鏡，推說沒看到就對了48F 111.82.58.192 台灣 03/19 12:23
其實汽車完全造劇本在操作
先往前開到最內側車道
只要位置在重機的左前方
當重機左方超車時直接撞下去
汽車就可以宣稱非故意，並且以為重機是要右方超車
就拿到免費人命了
只能說重機仔真的太嫩了
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:27:40
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:28:33
推 loveboa01: 推文不用糾結這麼多，你就是沒辦法證明人家有看到重機51F 114.140.146.215 台灣 03/19 12:29
推 lpllpllpl: 用車尾撞這技術太高了吧 用車頭我還能想像 要用車尾 還要後方肯硬擠進來才行在同車道的情況下53F 101.136.70.16 台灣 03/19 12:32
可以用車頭撞喔
只要抓準對方加速超車的那一瞬間關門就可以了
重點是影像紀錄上看起來不是故意的
重機要躲這招唯一的方式只能夠給汽車更多的反應時間
從更遠的地方開始加速
最好按個喇叭
讓汽車有反應時間
然後接近時停頓一下
只要有這些動作，整個故事就逆轉了
但是今天重機哪懂那麼多
他就白痴的從很近的地方開始加速超車
也沒預警
而且影片當中，黑車是先關門的
是重機衝上去撞
只要黑車先關門，重機基本上就要負 100% 肇責了
重機記得要賠人家修車費和上班損失啊
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:39:54
推 billybbb: 那兩個人在公路上爭半天突然沒看到對方也很奇怪56F 111.241.176.70 台灣 03/19 12:35
推 peter0625: 關鍵點還是事前就有發生爭執 然後在一秒鐘之前 你才超車跟你發生行車糾紛的人 隨即說你沒有看後照鏡注意到後面重機的行車方向 這叫不合常理 不是法院所有判刑都有絕對物理證據 有時法院判58F 106.107.236.115 台灣 03/19 12:36
推 gogolct: 你這說法還滿可行的63F 218.172.7.123 台灣 03/19 12:38
→ peter0625: 刑光是當事人兩方的證詞就可判刑
何況這一堆影像64F 106.107.236.115 台灣 03/19 12:38
你太看得起法官跟檢察官了
人家也是人
也討厭八家囧
只想趕快處理完案子，好把時間放在更有意義的案子上
在沒有科學證據的情況下
不會做不利判決的
更何況這堆影像
幾乎是都是對汽車有利的
開車技術爛是不違法的喔~ 寶貝~
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:43:00
→ Bombardier: 鑽左邊真的是活膩了，本篇正解66F 180.217.240.243 台灣 03/19 12:41
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:45:56
推 bomnker: 重機仔才會幻想殺人未遂、肇逃
殊不知搞不好無罪免賠還可以倒過來求償67F 114.25.132.166 台灣 03/19 12:47
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:50:50
推 bomnker: 在法院就是講求證據 一堆重機仔在那邊”他應該知道” 司機就一句不知道你是能拿他怎樣69F 114.25.132.166 台灣 03/19 12:50
推 parappa: 沒錯沒錯72F 111.71.8.133 台灣 03/19 12:52
推 bomnker: 還在那邊說碰撞就是殺人未遂 那酒駕應該是要先改殺人未遂才是73F 114.25.132.166 台灣 03/19 12:52
推 smallpig02: 有料給推75F 101.136.137.77 台灣 03/19 12:56
推 billybbb: 既然關門那怎麼會沒看到對方呢，何況一路關到路肩線上76F 111.241.176.70 台灣 03/19 12:59
推 locuss: 合理，剛好重機在視角盲區78F 223.139.33.232 台灣 03/19 13:05
→ domago: 兩輪猴是不是想自殺79F 180.217.19.47 台灣 03/19 13:06
→ cobal: 沒看到就是沒看到,說故意撞人的請自己舉證在高速狀態下用車尾故意撞人,你當每個人都藤原拓海還是舒馬克?80F 118.166.23.148 台灣 03/19 13:08
推 jumber: 同車道超車,這還需要談嗎？84F 125.229.222.135 台灣 03/19 13:10
推 locuss: 四輪可以說照慣例不會有人左側超車所以沒看85F 223.139.33.232 台灣 03/19 13:11
→ leechiungyi: 放這種垃圾8+9一條生路，就是跟自己人身安全荷包過不去，八成也是低能宮廟仔87F 111.83.12.75 台灣 03/19 13:11
→ locuss: 反正四輪只要不自爆基本很難認定他是緒意90F 223.139.33.232 台灣 03/19 13:12
推 bomnker: 車尾撞人真的是高難度表演 美國警察自己追小偷都要很小心避免翻車91F 114.25.132.166 台灣 03/19 13:12
推 worshipyou: 要鑽車正常都從右邊鑽吧，會從左邊
那麼窄的地方
鑽，你還是不要騎車好了93F 42.72.125.119 台灣 03/19 13:14
推 Garbolin: 蠻合理的 說真的就重機自己找死96F 223.141.69.233 台灣 03/19 13:19
推 sgaor: 汽車開在內車道當然不能想到有人會從左邊超車97F 49.216.129.244 台灣 03/19 13:25
推 ChikanDesu: 正確啊 前車基本上沒變道是完全沒有義務注意同車道後車的 要怎麼在車道內歪是他自己的事 堅持沒看就是沒看 除非他撞擊前有說什麼齁夕 不然你怎麼證明99F 49.216.237.98 台灣 03/19 13:26
推 Tryfing: 哪個開汽車的會想從內線左側超車，那些喊要汽車路權的重機猴子想一想好嗎103F 101.12.30.248 台灣 03/19 13:29
→ info1994: 本來就是 有三段時間 重機擋道，轎車左側超車跟重機撞前車
簡單來說看影片重機就是找死遇到一個冷血的105F 223.139.231.160 台灣 03/19 13:33
推 minipai: 重機水準 哎109F 114.34.12.59 台灣 03/19 13:37
推 yau945: 問：重機不鑽左側超車是不是就沒事了？110F 42.72.99.2 台灣 03/19 13:37
→ info1994: 重機前面不要白目在那邊往後看直接直直騎就沒事
這段可以宣導重機上國道會發生甚麼事111F 223.139.231.160 台灣 03/19 13:43
推 s8100042: 合理！總算有明理人說實話了，重機
這輩子別想上
國道了XD114F 42.72.26.119 台灣 03/19 13:47
推 game1809: 蓄意謀殺，應注意未注意
就是故意關門不給過，法官信誰？117F 101.9.32.229 台灣 03/19 13:53
死人是不會說話的
今天四輪最大的敗筆
就是只有粉碎性骨折
至於蓄意謀殺，要有很強的證據
而且在同一車道，汽車沒有注意後車的義務
所以不是應注意而未注意
這種道安知識水準想要上國道？
應該會先死一片，發展出新的監管方式
你認為這個社會需要先讓那麼多家庭破碎嗎？
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 13:57:52
→ NingK: 笑死，這有辦法機車全責，等著看119F 112.78.67.159 台灣 03/19 13:57
機率很大
一句 鬧著玩的 沒看到
就沒責任了
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 13:58:55
推 darkangel119: 笑死 鍵盤蓄意謀殺的想法怎麼來 重機自己愛衝撞前車 怪誰120F 118.150.152.243 台灣 03/19 13:58
推 iamnotme: 這很律師122F 114.136.167.85 台灣 03/19 13:59
→ willyover: 高速行駛中本來就很難注意 訴訟重機很難贏 尤其他後車又從左側想超車
重機自己毀掉自己的人生GG123F 61.64.29.36 台灣 03/19 14:02
推 suhhwanjen: 總算有正結確結論了126F 49.216.51.120 台灣 03/19 14:10
推 youzi1114: 重機群真的凹的太難看了啦，後車左側衝上去還有什麼好說128F 1.171.5.52 台灣 03/19 14:31
推 flyqoo: 真的太棒了130F 1.164.106.174 台灣 03/19 14:38
推 yoqwqq: 後照鏡131F 27.147.17.162 台灣 03/19 14:47
推 game1809: 回版主，光那個神之左撇就澄清不完了
今天四輪直行機車自撞沒話說
那個左撇不是故意的還真說不過去132F 101.9.32.229 台灣 03/19 14:59
推 a6268538: 合理135F 223.136.125.112 台灣 03/19 15:04
推 game1809: 只要打方向盤沒注意後方來車就是有問題136F 101.9.32.229 台灣 03/19 15:06
推 wenge321: 重機在左邊那位置 算是汽車後照鏡死角拿肉身跟BMW鋼板拚 勇者...137F 122.100.95.116 台灣 03/19 15:06
推 NiuBi5566: 合情合理 誰知道二輪猴子會從左側中央分隔島超車139F 61.231.194.202 台灣 03/19 15:08
推 siroman: agree142F 114.38.221.112 台灣 03/19 15:21
推 game1809: 在這邊推演也沒意思，等判決來證明
四輪仔不可能免責143F 101.9.32.229 台灣 03/19 15:23
推 fth1119: 樓上說哪個開汽車的會想從內線左側超車的，影片這台不就是這樣，兩個都有問題啦，而且後車那開法一看就知道駕駛習慣很差了145F 42.77.24.117 台灣 03/19 15:31
推 ssyuyu: 他可以說沒有左撇，大馬力超車時的自然反應148F 111.82.130.234 台灣 03/19 15:32
→ nicayoung: 重機整鍋老鼠屎，還有粥嗎150F 42.76.0.203 台灣 03/19 15:36
推 newa7677: 有理151F 111.71.30.233 台灣 03/19 15:51
推 mdkn35: 重機撞人還在扯對方不道德 去跟法官說啊後面撞前面 99%是後面的錯 好幾個推文是沒遇過還是沒出過社會？152F 111.83.92.12 台灣 03/19 15:58
→ Lowpapa: 正確155F 36.231.103.213 台灣 03/19 16:10
推 GHowPan: 重機應該全責
前面汽車沒保持安全距離是汽車的事 又沒出事頂多吃罰單 後面發生碰撞完全是機車的問題 憑甚麼汽車要分擔肇事責任157F 49.216.45.185 台灣 03/19 16:43
推 sqe123456z: 有料161F 223.139.35.255 台灣 03/19 17:04
→ butten986: 讓右側超車笑死162F 42.74.251.104 台灣 03/19 17:17
--