作者 lllll12b56 (張航嘉)標題 [問卦] 心理學和哲學差在哪？時間 Mon Mar 27 07:51:58 2023
哲學的追求主要就是生命的真相
所以從以前的什麼數學、天文學什麼的都歸類在哲學
但後來出現科學 導致那些領域從哲學分出來
感覺現在的哲學的核心需求就是人怎麼過的幸福
各種探討物的本質 人的本性性 但後來發現在探討人性上跟心理學有87%像
哲學只是會講的比較抽象 心理學講的比較實際
這兩個領域是不是差不多啊？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.51.156 (臺灣)
※ 作者: lllll12b56 2023-03-27 07:51:58
※ 文章代碼(AID): #1a8DgW9i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679874720.A.26C.html
噓 Dreamlgw: 完全不一樣1F 223.200.128.121 台灣 03/27 07:53
→ kaodio: 沒什麼差別 心理學就套皮的偽科學2F 114.44.4.196 台灣 03/27 07:54
推 Atermis: 差多了，再去多看看書3F 223.140.57.17 台灣 03/27 07:55
噓 cigaretteass: 哲學範疇大多了 人與人之外都在研究之列 你應該問心理學與統計學的差別（戰）4F 27.242.37.67 台灣 03/27 07:56
推 kk10519: 一個探討生物 一個探討物質7F 27.247.162.83 台灣 03/27 07:57
→ kaodio: 就問講到心理學會想到那些人就好 跟宗教領袖有差嗎8F 114.44.4.196 台灣 03/27 07:57
推 nutritioner: 只講一個心理學太攏統,難以和唯心哲學加以區分,但是現代心理學是被視為科學的,這點去youtube看各大學線上課程,看多了你就會知道10F 101.137.64.0 台灣 03/27 08:01
→ s203abc: 哲學你是一片葉子，心理你有一片森林14F 118.232.6.146 台灣 03/27 08:04
→ nutritioner: 早期的心理學大宗師當然被視為與科學15F 101.137.64.0 台灣 03/27 08:05
推 RosaLulu: 心理學是科學 哲學是一類的啦 兩個都很值得研究16F 123.193.176.234 台灣 03/27 08:05
→ nutritioner: "相對",例如"佛洛伊德 vs 愛因斯坦",18F 101.137.64.0 台灣 03/27 08:06
推 cocojohn111: 你在共三小 哲學是探索世界 心理最多算現有科學之一吧19F 106.64.130.85 台灣 03/27 08:06
→ nutritioner: 但是越後來就越不是如此相對了21F 101.137.64.0 台灣 03/27 08:06
推 donation12: 這關係到19世紀末的哲學轉向
跟20世紀初的哲學發展史
以及心理學的「新興」
在哲學的許多領域都與心理學研究
在研究方法與研究目的上做出區分
但是不代表不能援引心理學方法
Epistemology跟Ethics是很好的範例22F 114.24.228.230 台灣 03/27 08:08
推 koexe: 差太多了吧 研究主題就不一樣29F 223.139.190.158 台灣 03/27 08:11
推 spirit119: 化學是不是
物理的分支30F 101.139.110.217 台灣 03/27 08:12
--