作者
標題 Re: [新聞] 奪命35秒畫面曝！新竹砂石車擦撞摩托車
時間 Thu Mar 30 01:06:13 2023
標題 Re: [新聞] 奪命35秒畫面曝！新竹砂石車擦撞摩托車
時間 Thu Mar 30 01:06:13 2023
四格畫面有夠難看的，我都空間迷向了
基本上我只看右下角畫面
有輛機車鑽至安全距離之內，怎麼撞的沒看到，然後他就在輪子下了
所以大家是推論，而沒有看到確定畫面，對吧？
--------
來看另一個，比較清楚但非本案
https://www.youtube.com/watch?v=L-IqY4uwSaE
底下回文有人酸我說這個很安全，有人酸我在戰車種
--------
1。我知道這個很難檢舉過（也就等於會被警方認證為合法）
2。我的目標是推動立法，讓這個變成不合法
我知道大家都覺得很安全，反而我是龜車
一個不小心被噓到XX的還會是我
可是：
3。我有慢的自由，不服氣的話可以按我喇叭，我再加快
或我反叭回去
4。法律不應該只計較撞到後的肇責，而應該減少風險
既然這樣很危險，就該制定安全距離
如果有安全距離半公尺，那麼原文例及我舉的例，都會是'即使能安全通過都違法'
大車是沒注意到小車，如果有注意到，防衛駕駛，就要減速了
也就符合大家酸的'防衛駕駛就是你負責違規，我負責閃'
（目前沒違規，若能立法規定安全距離，就有違規）
明明就是鑽得太過份，但壓到了就會被酸別檢討受害者
所以若能防衛，就必需永無止盡的防衛下去
這本身就應該提前立法阻止
即使成功鑽過也是違法
我提的規則並沒有針對二輪
四輪要超二輪但沒保持安全距離，也一樣是四輪的錯（而且此法已存在）
----------
最近內閣不是要總辭？路政司會總辭嗎？該換掉的就路政司啦！
不然部長一直換有什麼用？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 作者: HuangJC 2023-03-30 01:06:13
※ 文章代碼(AID): #1a97079I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680109575.A.252.html
http://i.imgur.com/AQ9fa6L.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/AQ9fa6Lh.jpg)
有人畫這張，所以是右前方？我還真不會看 XD
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 03/30/2023 01:10:00
→ : 大車右前方阿，你看一下房子在哪邊就知我不懂的是，大車先往右邊偏了
然後其他目擊者才停下來
然後才前輪後輪彈跳兩次，壓爆死者
大車為何右偏? 這一偏剛好頂摔死者?
話說這樣壓，如果沒壓到頭，應該還沒死不知道死者當時在有沒有在想什麼XD
這種騎法，我是覺得死得一點都不冤1F 61.230.15.128 台灣 03/30 01:29
然後其他目擊者才停下來
然後才前輪後輪彈跳兩次，壓爆死者
大車為何右偏? 這一偏剛好頂摔死者?
話說這樣壓，如果沒壓到頭，應該還沒死不知道死者當時在有沒有在想什麼XD
這種騎法，我是覺得死得一點都不冤1F 61.230.15.128 台灣 03/30 01:29
推 : 我個人是覺得司機有看到機車往左邊倒，想避開（怕左前輪壓倒？）結果沒想到是右後輪9F 114.137.255.18 台灣 03/30 01:38
推 : 你一提，我才想到機車是卡在大車左前輪然後人被大車右前輪、右後輪輾過
但大車往右偏非常緩慢也沒減速
感覺當時還沒出事就先往右偏了
不過你說的真的蠻可能是事實狀況
我自己的想法是，那個人從大車右邊超車大車也剛好些微右偏，可能想準備右轉死者則是想左切中間車道，就被大車頂到然後機車慣性滑去大車左前輪12F 61.230.15.128 台灣 03/30 01:51
但大車往右偏非常緩慢也沒減速
感覺當時還沒出事就先往右偏了
不過你說的真的蠻可能是事實狀況
我自己的想法是，那個人從大車右邊超車大車也剛好些微右偏，可能想準備右轉死者則是想左切中間車道，就被大車頂到然後機車慣性滑去大車左前輪12F 61.230.15.128 台灣 03/30 01:51
--