作者
標題 [新聞] 闖紅燈噴1800不服 前資深司法官打官司2連
時間 Thu Apr 6 00:24:55 2023
標題 [新聞] 闖紅燈噴1800不服 前資深司法官打官司2連
時間 Thu Apr 6 00:24:55 2023
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
鮑建信
3.完整新聞標題:
闖紅燈噴1800不服 前資深司法官打官司2連敗定讞
4.完整新聞內文:
黃姓前資深司法官闖紅燈，被警方開罰1800元，他認為，騎機車行經交岔路口時前方是綠
燈，他左轉不算闖紅燈，屬不遵守號誌，應處更輕罰金。高雄高等行政法院調閱監視畫面
，認定他紅燈越線左轉，仍判他敗訴，全案定讞。
燈，他左轉不算闖紅燈，屬不遵守號誌，應處更輕罰金。高雄高等行政法院調閱監視畫面
，認定他紅燈越線左轉，仍判他敗訴，全案定讞。
2020年7月間下午，黃男騎機車行經高雄市三多路、桂林街，因有「駕車行經有燈光號誌
管制之交岔路口闖紅燈」違規行為，被警方逕行舉發，依道路交通管理處罰條例第53條第
1項、第63條第1項第3款規定開罰1800元。
管制之交岔路口闖紅燈」違規行為，被警方逕行舉發，依道路交通管理處罰條例第53條第
1項、第63條第1項第3款規定開罰1800元。
黃男向高雄地院提起行政訴訟被駁回後，轉而向高等法院高雄分院上訴，要求撤銷罰單。
他說，事故當時他並未直行「闖紅燈」，而是左轉（前方為綠燈）行駛，應是違反道路交
通管理處罰條例第60條第2項第3款「不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」，應處
他說，事故當時他並未直行「闖紅燈」，而是左轉（前方為綠燈）行駛，應是違反道路交
通管理處罰條例第60條第2項第3款「不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」，應處
900元以上、1800元以下。
他又說，依一般人理解，前方為紅燈仍貿然直行始為「闖紅燈」，右轉非闖紅燈（另有明
文明確處罰）。同理，左轉當然亦非闖紅燈，認為開罰法條有誤。
院方調閱監視器畫面，紅燈亮起後25.5秒，黃男的機車越過停止線，在26.7秒時仍繼續行
駛，進入路口並跨越行人穿越道，顯已違反駕駛人應遵守燈光號規定，黃男所辯不足採，
判決上訴駁回並定讞。
駛，進入路口並跨越行人穿越道，顯已違反駕駛人應遵守燈光號規定，黃男所辯不足採，
判決上訴駁回並定讞。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4261715
闖紅燈噴1800不服 前資深司法官打官司2連敗定讞 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
黃姓前資深司法官闖紅燈，被警方開罰1800元，他認為，騎機車行經交岔路口時前方是綠燈，他左轉不算闖紅燈，屬不遵守號誌，應處更輕罰金。高雄高等行政法院調閱監視畫面，認定他紅燈越線左轉，仍判他敗訴，全案定讞。2020年7月間下午，黃男騎機車行經高雄市三多路、桂林街，因有「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/05/4261715_1_1.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.240.108 (臺灣)
※ 作者: udx555r 2023-04-06 00:24:55
※ 文章代碼(AID): #1aBQ3Pyz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680711897.A.F3D.html
→ : 浪費司法資源1F 223.141.107.137 台灣 04/06 00:26
推 : 司法改革成功2F 223.136.85.11 台灣 04/06 00:26
推 : 無法學以致用的案例3F 180.217.15.50 台灣 04/06 00:27
推 : 法官可以橫著走4F 111.253.19.22 台灣 04/06 00:27
推 : 法官素質5F 220.143.75.30 台灣 04/06 00:29
推 : 怎麼不用高雄式左轉？6F 111.83.17.52 台灣 04/06 00:29
→ : 樓下講解釋這種是法盲 還是自由心證撞壁7F 125.224.151.36 台灣 04/06 00:30
→ : 他是時薪太低 有空如此玩 ??8F 36.228.11.221 台灣 04/06 00:31
推 : 公沙小9F 36.238.177.49 台灣 04/06 00:31
→ : 還是利用上班時間處理 當薪水小偷?10F 36.228.11.221 台灣 04/06 00:31
噓 : 秀下限11F 27.51.113.58 台灣 04/06 00:34
推 : 法律本來就沒有規定法盲不能當法官啊~12F 211.23.93.43 台灣 04/06 00:36
→ : 紅燈越線就是闖紅燈啦 雞雞歪歪的狡辯個屁14F 114.36.210.119 台灣 04/06 00:37
→ : 檢舉闖紅燈還要拍到在紅燈時越線
台灣法律對違法很寬鬆了15F 36.237.213.11 台灣 04/06 00:38
台灣法律對違法很寬鬆了15F 36.237.213.11 台灣 04/06 00:38
推 : 不給資深學長面子....欸害17F 114.26.49.71 台灣 04/06 00:40
→ : 這見解我給100分18F 39.12.8.113 台灣 04/06 00:43
推 : 這種低能硬凹還曾經是法官，以前不知多少低能觀點禍害任內判決，然後低能學徒還會護航19F 106.64.145.217 台灣 04/06 00:45
推 : 大概是以為只有照片想凹，沒想到還有影片21F 49.159.208.154 台灣 04/06 00:49
推 : 台灣司法被鼻子酸就是個笑話還不是因為有這種咖22F 27.242.218.183 台灣 04/06 00:52
噓 : 法官這種腦，可憐吶24F 42.77.241.49 台灣 04/06 00:55
推 : 以前越線是未遵守標線 現在罰單開闖紅燈闖紅燈記三點 未遵守標線記一點25F 101.136.116.146 台灣 04/06 00:56
推 : 只是左轉 不是闖過去 很好 這很法律系為了一千八去打這官司 也就有錢有閒的人27F 218.164.65.88 台灣 04/06 00:58
→ : 哦 連法官也會高雄式左轉29F 211.197.132.188 南韓 04/06 01:01
推 : 知法犯法30F 101.12.28.56 台灣 04/06 01:02
推 : 笑死31F 39.14.23.17 台灣 04/06 01:06
→ : 暖暖的法官32F 118.166.140.128 台灣 04/06 01:06
→ : 難怪台灣交通可以這樣33F 114.137.55.51 台灣 04/06 01:08
推 : 肯定是刑事庭退的34F 188.207.119.162 荷蘭 04/06 01:13
推 : 民進黨的司法轉型正義就是為了自己的利益玩文字遊戲，台灣法律人由此可見35F 1.200.136.97 台灣 04/06 01:14
推 : 再次重申支持解放軍第一擊把鬼島法院轟得稀巴爛37F 49.216.177.67 台灣 04/06 01:22
推 : ？？39F 36.235.214.91 台灣 04/06 01:24
噓 : 小心推文被吉40F 111.71.76.254 台灣 04/06 01:26
推 : 美國人喔41F 172.58.97.113 美國 04/06 01:29
推 : 闖紅燈還分左右轉咧！白痴，笑死42F 114.43.151.196 台灣 04/06 01:38
噓 : zz這種人跟我說是資深法官 有夠悲哀43F 49.217.239.21 台灣 04/06 01:40
→ : 法院認證闖紅燈44F 101.12.55.2 台灣 04/06 01:46
--