作者
標題 [新聞] 屏東首例放火罪移送 案件偵結男子不起訴
時間 Sun Apr 9 13:36:23 2023
標題 [新聞] 屏東首例放火罪移送 案件偵結男子不起訴
時間 Sun Apr 9 13:36:23 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林和生
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
屏東首例放火罪移送 案件偵結男子不起訴
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
https://imgur.com/lGqzOjl.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/lGqzOjl.jpg)
恆春消防員因支援公墓火警遭水車壓傷送醫不治，屏東縣長周春米責成警消調查相關案件
並擴大宣導嚴禁民眾放火燒雜草外，數日後一名68歲陳姓男子因在墓園放火，遭依「放火
罪」送辦，成為全縣遭移送首例，經檢察官偵查終結，最終不起訴處分。
並擴大宣導嚴禁民眾放火燒雜草外，數日後一名68歲陳姓男子因在墓園放火，遭依「放火
罪」送辦，成為全縣遭移送首例，經檢察官偵查終結，最終不起訴處分。
檢警調查，因一名75歲邱姓老翁帶鐮刀去整理祖墳、割雜草，不料家屬發現時，卻已身陷
火海、慘遭火噬，警方隔天逮獲陳男曾在公墓現場整理並放火。
但陳男表示，他和友人於3月2日下午4時許整理祖墳後，以打火機點火、燃燒枯草，但強
調過去都是這樣處理，不知會觸法。
檢警發現，陳男除草後會先將雜草堆放成堆，然後放至鋤頭挖好的壕溝內，以打火機點燃
，接著再利用自備的水源燒熄，整個過程約5分鐘，警消獲報到場時確實僅剩白煙。
檢察官在現場勘查時發現，祖墳旁土塊有明顯整理痕跡，墓地旁也備有空水桶，因此認定
陳男是集中雜草燃燒，再備水熄滅，無故意放火導致公共危險意圖，加上他在尚有餘燼時
並未離開現場，隨時採取防範措施，因此全案偵結，予以不起訴處分。
陳男是集中雜草燃燒，再備水熄滅，無故意放火導致公共危險意圖，加上他在尚有餘燼時
並未離開現場，隨時採取防範措施，因此全案偵結，予以不起訴處分。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230408002800-260402?chdtv
屏東首例放火罪移送 案件偵結男子不起訴 - 社會 - 中時
![[圖]]()
恆春消防員因支援公墓火警遭水車壓傷送醫不治，屏東縣長周春米責成警消調查相關案件並擴大宣導嚴禁民眾放火燒雜草外，數日後一名68歲陳姓男子因在墓園放火，遭依「放火罪」送辦，成為全縣遭移送首例，經檢察官偵查終 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-04-08/1024/20230408002801.jpg)
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
換句話說
縱火犯只要
1. 鎖定燃燒地區 (集中炸草燃燒)
2. 準備撥打消防隊 (備水熄滅)
3. 確保波及範圍 (導致公共危險意圖)
至於最後有沒有燒到不該燒的...再說！？
我是覺得最少應該還是要開個罰金啦，不然可能說不太過去 @.@
--
性重財賄，俗輕仁義，嫁娶無禮，尊卑無次，婦言是用，男位居下。
風俗澆訛。多行詭詐。大抵貪求。父子計利。財多為貴。良賤無差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.106.127 (臺灣)
※ 作者: Glamsight 2023-04-09 13:36:23
※ 文章代碼(AID): #1aCaxR-n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681018587.A.FB1.html
推 : ???????????1F 118.232.104.65 台灣 04/09 13:37
→ : 哭唷 就法規涵攝錯誤講一篇2F 39.14.16.217 台灣 04/09 13:37
查了一下
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、
空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
好吧，確實。
是警察沒搞懂就送了
推 : 玩真的到時候沒選票，檢察官也是好意3F 180.176.65.253 台灣 04/09 13:38
推 : 起碼比照燒稻田那種用環保類的開罰吧4F 1.161.156.236 台灣 04/09 13:38
→ : 過失致死都沒有喔5F 124.155.130.166 台灣 04/09 13:38
→ : 該修法了吧6F 180.217.194.202 台灣 04/09 13:39
推 : 南部日常7F 130.62.208.58 日本 04/09 13:39
→ : 就沒有縱火啊而且這新聞是兩件放一起8F 114.45.68.97 台灣 04/09 13:40
推 : 抓不完阿 呵9F 27.51.81.153 台灣 04/09 13:40
→ : 吧10F 114.45.68.97 台灣 04/09 13:40
→ : 用空污去罰就解決了11F 27.51.81.153 台灣 04/09 13:40
推 : 這本來就不可能成立放火罪 很正確12F 42.77.135.41 台灣 04/09 13:41
※ 編輯: Glamsight (114.44.106.127 臺灣), 04/09/2023 13:42:57→ : 「無故意放火導致公共危險意圖」
（條子不是沒搞懂，是為嘉獎知法玩法）13F 72.206.181.97 美國 04/09 13:44
（條子不是沒搞懂，是為嘉獎知法玩法）13F 72.206.181.97 美國 04/09 13:44
→ : 查到原來新聞 邱翁被發現燒死 當天陳男有在附近放火燒草 所以被懷疑15F 114.45.68.97 台灣 04/09 13:45
推 : 如果他刑事沒罪能科罰金嗎？剛去查社維法第65與68條他也沒不聽禁止、無正當理由，所以不曉得社維法哪條能處罰鍰？
而喬建中犯的是森林法第53條，所以很難與這新聞類比17F 72.206.181.97 美國 04/09 13:48
而喬建中犯的是森林法第53條，所以很難與這新聞類比17F 72.206.181.97 美國 04/09 13:48
噓 : 如果是我就用消防法14條 才罰3000 笑爛22F 175.182.219.95 台灣 04/09 13:55
推 : 就行政罰啊 本來就不到刑罰23F 223.136.79.72 台灣 04/09 14:05
--