作者 computerqqq (高鐵鄉巴佬)標題 Re: [問卦] 台中行人地獄的新聞是在炒作嗎？時間 Sun Apr 16 12:41:30 2023
※ 引述《vincentsoon (羅漢果)》之銘言：
: 台中行人地獄那個新聞
: 為什麼有人刻意在那邊錄影？
: 首先這個路口根本不是十字路口
: 一面是店面、也沒有號誌燈
: https://i.imgur.com/qF84836.jpg
: 汽機車從那邊正常行駛是很正常的吧？
: 是行人從那個方向來，截斷汽機車路線
: https://i.imgur.com/PGJxug7.jpg
: 本來就該看好沒車再過
: 硬是被說成不禮讓行人...
: 然後又剛好有人在那邊錄影...
: 不禁令人懷疑這是媒體刻意炒作...
: pa.大家不要看到新聞就高潮啊
當交通規劃需要用到「禮讓」這個方案時，
其實是很危險的。
因爲這是由駕駛跟行人來決定當下的行爲，
這個後果會衍伸很多變數。
以台灣最常看到的直行撞轉彎好了，
在沒有左轉燈的狀況下，
由駕駛來決定行爲的後果，
就是一堆車禍死傷。
你說駕駛不知道嗎？
一定知道，但很多原因做不到。
禮讓行人一定沒錯，
但在無號誌、號誌不建全（沒有分行人、車輛通行時段），就是一連串的事故。
你說駕駛不知道嗎？
就會有很多狀況理由辦不到。
難到沒人覺得同一時間，
班馬線上行人、車輛都能通過這項設定很詭異嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.66.129 (臺灣)
※ 作者: computerqqq 2023-04-16 12:41:30
※ 文章代碼(AID): #1aEtnz_a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681620093.A.FE4.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 台中行人地獄的新聞是在炒作嗎？
04-16 12:41 computerqqq
→ buike: 清夜路口糞青瘋狂錄影檢舉行車，看得真爽1F 42.72.226.65 台灣 04/16 12:43
糞青大多都很窮，
沒錢買車，所以根本不了解狀況。
推 badmark369: 民進党搞事啊，民進党搞得事情，都使2F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:43
※ 編輯: computerqqq (223.137.66.129 臺灣), 04/16/2023 12:44:35
→ badmark369: 台灣變更爛，你還信這個政府？
民進党這30年來，有那件事情搞出來，讓社會變更好的？
就算有也是權宜之計，為了往後自己党的利益3F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:43
→ brella …
推 brella: 人車號誌分離，又有一堆靠北要等太久8F 118.171.138.114 台灣 04/16 12:45
其實有號誌指引的前題下，更有效率。
→ badmark369: 短時間有些看起來變好，但實質上是不是把人鬥爭掉了？9F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:45
※ 編輯: computerqqq (223.137.66.129 臺灣), 04/16/2023 12:46:31
→ badmark369: 陳水扁改格公務員，但是大家都把公務員貼上好吃懶做的標籤11F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:46
推 hh800315: 是台灣人坐上駕駛座就本田上身ㄌㄅ13F 223.139.48.12 台灣 04/16 12:46
噓 lnmp: 那邊有斑馬線,你是不知道在國外行人站到14F 1.175.220.89 台灣 04/16 12:46
我有說不讓嗎？ 你的理解能力才是造成交通危險的原兇。
我2014、2015在美國待過一陣子，
日本待過一個月、半個月，
中國半年，
泰國去玩的，
真正能做到讓行人「放心」通過的國家只有日本。
而美國，尤其紐約，根本是拼氣勢。
→ lnmp: 斑馬線上就會開始有車子主動讓行人嗎?15F 1.175.220.89 台灣 04/16 12:47
→ badmark369: 人車號誌分離很好阿，把一些能轉彎的都改成直行和單向道16F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:47
→ lnmp: 因為不讓行人會被罰很重不像台灣不讓也沒差18F 1.175.220.89 台灣 04/16 12:47
→ badmark369: 台灣不是國外，沒有什麼都要學國外
台灣的車流量是國外能比的？19F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:47
→ lnmp: 多出點國見見世面好嘛,台灣不讓行人真的丟臉21F 1.175.220.89 台灣 04/16 12:48
→ badmark369: 常常聽到日本禮讓行人，請問日本車流量和台灣差多少？22F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:48
→ lnmp: 笑死,讓行人在先進國家是很基本的,除非你24F 1.175.220.89 台灣 04/16 12:48
→ badmark369: 太平洋沒加蓋，可以滾出去25F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:48
→ lnmp: 認為台灣是還在發展中國家,真是沒公德心阿26F 1.175.220.89 台灣 04/16 12:49
→ badmark369: 你可以反向要求啊，叫政府別讓車商賣那麼多車27F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:49
※ 編輯: computerqqq (223.137.66.129 臺灣), 04/16/2023 12:51:06
→ lnmp: 連對岸都比我們還會讓,台灣這方面真丟臉至極29F 1.175.220.89 台灣 04/16 12:49
我在對岸待過半年，
好像不是這樣耶，呵呵呵～
→ badmark369: 日本可是有管制車子的，台灣政府管過沒？30F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:50
→ lnmp: 行阿,你去跟政府講別在意被別國笑行人地獄XD32F 1.175.220.89 台灣 04/16 12:50
→ badmark369: 台灣政府有管過車流量啦，但是原本塞在高速公路的，現在塞在上高速公路的閘道上33F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:50
※ 編輯: computerqqq (223.137.66.129 臺灣), 04/16/2023 12:52:21
→ lnmp: 看高雄市長一被波蘭人抱怨馬上有所反應XD36F 1.175.220.89 台灣 04/16 12:51
→ abc0312: 去過義大利就知道它們車子多到可怕，但就是有斑馬線卻沒紅綠燈狀況下，導遊
說你就是要走，它們就會停 如果你不走
他們也不會停下讓你
在台灣，這完全行不通37F 180.217.200.100 台灣 04/16 12:52
推 jab: 還在講禮讓的都老人
現在叫做停讓 你他媽汽車路權就是比較低好嗎42F 49.215.8.114 台灣 04/16 12:53
→ badmark369: 義大利都要破產了，還這麼多錢買車啊你他媽叫政府管啊，政府管得如何？
林佳龍都說遇到大車讓三步
這麼重視路權，請重機上國道的路權，是不是也該討論？44F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:55
※ 編輯: computerqqq (223.137.66.129 臺灣), 04/16/2023 13:00:29
→ badmark369: 就他媽的台灣道路亂設計，車輛又亂開放，你要重視什麼路權？
台灣小，然後遇到公司，遇到高官就要開個叉路口讓對方方便
請問要怎麼管理？連紅線都不管了啦
連紅線停車都不管了啦
把一些不必要的路都禁止左右轉啊，和改成單向道啊49F 101.137.34.6 台灣 04/16 12:57
--