回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [新聞] 用餐時段限溫23度！違者最高罰10萬元
時間 Mon Apr 17 04:48:39 2023


八卦是這條規定存在很久了
現在只是要調整

========================================

https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/Law/Content.aspx?menu_id=1063
指定能源用戶應遵行之節約能源規定 - 能源法規 - 經濟部能源局(Bureau of Energy, Ministry of Economic Affairs, R.O.C.)全球資訊網

 
指定能源用戶應遵行之節約能源規定

（三）室內冷氣溫度限值：指供公眾出入之營業場所，室內冷氣溫度平均值不得低於攝氏
二十六度。但有下列情形之一者，不在此限：

３、餐館，或其他能源用戶附設之餐廳或美食街，於七時至九時、十一時至十四時及十八
時至二十一時之時段。

=========================================

現在就是要修改這條，從完全無限制改為最低23度。

那當初是誰定的呢，

中華民國102年3月14日經濟部經能字第10204601320號公告修正發布

中華民國102年是誰執政, 是他定的26度。


-----

好了啦, 當年不吵現在吵,

真的可以不用這樣帶風向

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.158 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-04-17 04:48:39
※ 文章代碼(AID): #1aF5yfx8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681678121.A.EC8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 用餐時段限溫23度！違者最高罰10萬元
04-16 16:34 sincsnow
Re: [新聞] 用餐時段限溫23度！違者最高罰10萬元
04-16 22:39 kyokan
Re: [新聞] 用餐時段限溫23度！違者最高罰10萬元
04-17 00:33 AyanoSushi
Re: [新聞] 用餐時段限溫23度！違者最高罰10萬元
04-17 01:35 Birthday5566
Re: [新聞] 用餐時段限溫23度！違者最高罰10萬元
04-17 01:52 Birthday5566
Re: [新聞] 用餐時段限溫23度！違者最高罰10萬元
04-17 04:23 nbalook
Re: [新聞] 用餐時段限溫23度！違者最高罰10萬元
04-17 04:48 wahaha99
噓 TZULIU: 那塔綠班應該向馬英九下跪謝謝他簽ecfa1F 12.159.249.178 美國 04/17 04:53
我只是說不要再帶風向了
至於塔綠斑該不該向馬下跪
那你去主張 我沒意見
只是根本篇好像沒啥關聯
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.158 臺灣), 04/17/2023 04:54:09
→ snow3804: 馬英九下台2F 153.178.240.198 日本 04/17 05:01
推 potential208: 馬維拉該上場了3F 49.216.174.116 台灣 04/17 05:17
噓 gusser: 馬英九沒反核4F 59.127.206.124 台灣 04/17 05:26
沒反核還限制26度!?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.158 臺灣), 04/17/2023 05:27:13
噓 OBJmk2: 塔綠班又在替換概念了5F 111.250.173.184 台灣 04/17 05:27
→ RisingTackle: 大家別生氣 這種類似的事還會再發生6F 106.105.2.89 台灣 04/17 05:38
→ s203abc: 為什麼要改
過得好好的，改什麼7F 118.232.6.146 台灣 04/17 06:11
推 coffee112: 改了才可以省下兩三座核電廠的電跟錢啊 笑死 新聞說 今年一堆大廠砍單效應用電量比去年少了13% 結果夏天快到了就嚇到要趕快去改規章? 嘻嘻9F 27.51.72.25 台灣 04/17 06:42
噓 walay211: 所以罰錢的法在哪裡？13F 42.77.161.115 台灣 04/17 06:44
→ ting701: 民進黨也沒比較好14F 1.173.26.55 台灣 04/17 06:48
推 Gamelop: 原本的考量就是飲食習慣所以不限制,所以沒人在意啊,
這說法不就之前定了七天假,然後上台的全砍掉,結果說定的人負責15F 118.231.130.179 台灣 04/17 06:54
噓 Gandalf: 沒有罰則也可拿出來護航？
塔綠斑的邏輯都是這種腦？沒有法源依據憑什麼罰錢19F 130.88.226.19 英國 04/17 07:11
噓 raxe0001: 開低於26的罰款在哪？沒罰則也敢貼22F 27.53.146.104 台灣 04/17 07:20
推 TWipc: 反串給推23F 140.112.73.110 台灣 04/17 07:26
噓 icem: 當時有罰則嗎24F 1.162.173.196 台灣 04/17 07:30
噓 hsnumax: 所以罰則規定在哪?
而且現在要”改” 這叫做存在很久?25F 172.58.35.89 美國 04/17 07:34
噓 jason222333: 人家沒有限制餐館溫度啊27F 223.136.83.154 台灣 04/17 07:45
→ GN02209611: 所以當時馬說缺點要蓋核四啊
現在說廢核不缺電耶28F 118.150.209.67 台灣 04/17 07:46
噓 b93510015: 本來沒限制換成限制23度那不是代表沒電了？30F 39.14.40.89 台灣 04/17 07:47
推 smallsir2000: 沒反核還限制26度是什麼回應32F 1.200.252.170 台灣 04/17 08:08
噓 patchy: g33F 223.138.152.216 台灣 04/17 08:22

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄