作者 bebehome (bebehome)標題 Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？時間 Tue Apr 18 08:56:16 2023
※ 引述《kalababygi (海勒姆)》之銘言：
: 不追究過往，神會原諒你的
: 現在，你支持重啟核四嗎？
: 無論支不支持，還請大聲說出來
: 避免有人會說他沒聽見！
核四廠，自1992年批准興建，1999年開始動工
1999年動工，那時候的核能廠設計標準，是2023-1999=24年前的設計
24年前的設計，斷斷續續包商換來換去，現在才要啟用
這種房子我是不要啦。
我支持乾淨能源，支持
重建核四，用20年後今天的標準，打掉重蓋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣)
※ 作者: bebehome 2023-04-18 08:56:16
※ 文章代碼(AID): #1aFUgor6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681779378.A.D46.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？
04-18 08:56 bebehome
… ×8
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169 臺灣), 04/18/2023 08:56:43
→ swearflycc: 基本上柯傾向打掉核四重蓋啦1F 223.139.171.82 台灣 04/18 08:57
推 nerevian: 支持建核五2F 106.41.163.142 中國 04/18 08:57
→ alex00089: 可以開就開啊3F 42.77.248.12 台灣 04/18 08:57
→ Ariettina: 先認列虧損4F 42.72.103.165 台灣 04/18 08:58
→ johnhmj: 這種科技與技術的 拖太久啟動影響可靠度5F 114.24.96.29 台灣 04/18 08:58
推 jumber: 重新規劃，總比一直燒煤的好6F 125.229.222.135 台灣 04/18 08:59
推 dreamdds: 叫那些包商錢吐出來進去蹲啦幹7F 125.230.202.129 台灣 04/18 09:00
推 jasonpig: 所以24年前的設計具體哪個環節哪個零件不能用導致核四不能用？
這些得查清楚吧8F 190.197.98.90 貝里斯 04/18 09:00
→ johnhmj: 把20年前未啟動電池裝在手機 你願意嗎？11F 114.24.96.29 台灣 04/18 09:01
推 secret822: 通過檢查就用啊12F 36.236.104.232 台灣 04/18 09:02
推 frank2002: 支持重建13F 101.12.50.120 台灣 04/18 09:03
推 jasonpig: 如果有研究報告證明沒問題我就願意阿
這種東西是看科學不是看感覺14F 190.197.98.90 貝里斯 04/18 09:03
→ q123212: 找第三方啊16F 180.217.66.86 台灣 04/18 09:04
噓 Purekim: 重建的錢誰要出 給反核的人多課20%的稅17F 114.136.203.53 台灣 04/18 09:05
→ lokoo: 你用現在的標準再花20年蓋不就又變成舊標準了18F 27.51.135.16 台灣 04/18 09:05
→ Purekim: 先把錢填了再說20F 114.136.203.53 台灣 04/18 09:06
推 jasonpig: 你覺得這影響可靠度，那所謂可靠又是依照什麼算出來的？變因有哪些？評定標準是什麼？21F 190.197.98.90 貝里斯 04/18 09:06
→ pttkicoma: 台灣一堆3,40年的房子還在住人且漲價耶20幾年算什麼?24F 114.140.88.250 台灣 04/18 09:06
→ johnhmj: 反核電 與 反重啟 是兩回事26F 114.24.96.29 台灣 04/18 09:07
→ jasonpig: 不管反什麼都應該依照科學而不是感覺27F 190.197.98.90 貝里斯 04/18 09:07
推 LawLawDer: 錯誤 政治不是科學
政治就是要用政治手段處理 科學居次
如果人人都理性就不會選出希特勒了
今天大家有疑慮 並且對1999年的標準
沒有安全感 那就重來呀28F 223.136.155.238 台灣 04/18 09:08
推 ghostdx: 蓋完結構後又是個20年 然後又是舊標準
結果又認為不敢用 再廢掉蓋核633F 39.10.25.148 台灣 04/18 09:11
→ dosoleil: 沒錢就四十年公寓 有錢當然可以蓋新的35F 223.136.137.53 台灣 04/18 09:11
推 LawLawDer: 核一蓋7年就開始用了
不要拿垃圾核四和一般工期比36F 223.136.155.238 台灣 04/18 09:12
噓 rb79: 就算是20年前 除非中間有發現明顯設計疏失不然當年核准的東西後面要用什麼理由打槍?38F 118.163.74.163 台灣 04/18 09:13
→ johnhmj: 不該把反重啟無限上綱到反核電40F 114.24.96.29 台灣 04/18 09:14
推 Purekim: 核一沒有民主價值當然快阿 你拿垃圾獨裁跟民主時代比效率?41F 114.136.203.53 台灣 04/18 09:15
--