作者 iLeyaSin365 (365)標題 [問卦] 二次開車的拖車司機會只被用過失致死結時間 Sun Apr 23 04:50:01 2023
上個月初在雲林斗六那對鹼資源回收的母女，
在發生時後的沒有馬賽克影片，
後來我看到了。
那時候我還在桶裡
整件事看起來最讓人記得的印象是：
那輛拖板車在壓倒了她們後......
在完全停止後，還繼續進行了第二次，
有馬賽克大家也能看到這件事情。
但在沒有馬賽克的版本
我看到了更多的事
看到：
影片中那對母女當時，
女兒賣力踏腳踏板，
兩人像是騎著單車去郊遊的快樂。
當她們甫騎出十字路口不久，
拖板車的巨大身形“轟！”就出現在旁邊，
並且車頭試圖很直接的往右彎，
就好像一個矮子旁邊出現大個子一下子
就把他們壓倒了。
單車與人連同傾倒後，
車子顛簸了一下，也停了。
當時輪子已經嘎過去他們一次，她們
被壓過去，已受傷昏死趴著路上。
這時沒馬賽克的畫面可以看到，
在拖板下，不動的阿婆
竟然還能顫顫巍巍地，
試著想趕快站起來
感覺她“知影”這時要趕快爬起來離開
否則會繼續被接著來的車壓死
看到她有求生意志。
就是在這短時間內，後面的車輪子又往前動
起來，再推倒阿婆一次最然後把她壓了過去。
車子身體再度顛簸了一下。
由於剛肇事，司機在被記者訪問說漏口：
他說
“我就叭她們很久了啊~她們一直騎在旁邊
老婆婆也是蠻衰....”（台）
好像意思是她們今天被他壓過去死掉是咎由自取。
他怕她沒死，第二次趕快再把阿婆壓過去
並且追下車看死了沒。
有人會針對他的故意這部分對他起訴殺人罪嗎？
刑事訴訟法不是可以告發或者檢察官可以看到有犯罪新聞主動偵查。
根據新聞阿婆還有兩個兒子已經在工作了，
不知道看到這影片（也許不會看到，但當事人應該有機會比一般民眾更知道事發當時的資料
）
如何看一些意外的開庭審理的時間（追蹤後續）
有沒有掛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.49.33 (臺灣)
※ 作者: iLeyaSin365 2023-04-23 04:50:01
※ 文章代碼(AID): #1aH4XxMO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682196603.A.598.html
推 spirit119: 人命不值錢 堅持不和解也判不久 和解也不是司機出錢 都有保險跟互助會的
這就是鬼島1F 101.138.110.173 台灣 04/23 04:52
意外的撞死 的部分
跟
發現沒死，更二次加工 故意弄死 的部分
應該要不一樣吧！
還是可以買一 （過失肇事）
送一 （人命是你的 沒死你就可以盡情開殺，限當場？）
殺人的部分應以刑法謀殺起訴 這樣才對吧
推 lml99: sop4F 223.139.147.243 台灣 04/23 04:55
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.49.33 臺灣), 04/23/2023 04:56:49
推 KCKCLIN: 完整示範垃圾駕駛水準，說不知道也是裝傻5F 220.133.107.195 台灣 04/23 04:56
噓 faryoo: 吞下去 不然去殺他家人啊6F 36.239.214.66 台灣 04/23 04:58
→ iLeyaSin365: 關鍵字 雲林斗六 母女 聯合影音的才有無碼版7F 111.82.49.33 台灣 04/23 04:59
推 CartoonMin: 垃圾駕駛，有發現還硬開，大車可以讓啊10F 42.77.27.181 台灣 04/23 05:24
→ ryan0222: 沒黨證,碾死喪葬費二十萬,沒弄死醫療費一千萬,在台灣是基本常識吧
檢調法庭都忙著處理趙建銘,顏寬恆的案子,誰會理這種不重要,不會升官的小事12F 1.200.78.110 台灣 04/23 05:35
推 lagxp: 理論上是有第二次故意的殺人行為，但本案你要證明第二下有殺人故意，我覺得有困難，影片我看了，我就覺得沒有，問題是你覺得有那要怎麼證明16F 180.177.116.128 台灣 04/23 05:41
推 curlymonkey: 報導中 司機有講他的理由了 警察也會調查 但依無罪推定原則看來就是過失致死而已20F 223.137.170.100 台灣 04/23 05:45
→ lagxp: 偵查不公開所以追不到，起訴就公開了但你不會知道什麼時候起訴，除非有人講。旁聽找矚字代表社會矚目案件。判決後找裁判書查詢。23F 180.177.116.128 台灣 04/23 05:46
這是有影片紀錄，等於證據確鑿的「殺人案子」。
要是這個“沒輾死賠不完”的潛規則可凌駕於法律之上，代表每個人的家人，只要在這種情
況在外面被人故意殺死，連司法都幫不了你。
要追蹤這個事故，因為特別的有清楚的影片，儘管調查如果認為整件事被認為完全都是過失
致死，就代表我們法院有點問題。
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.83.35.150 臺灣), 04/23/2023 05:58:08
推 cyclone055: 刑責是過失致死較重沒錯，但綜合後續問題處理，過失致死比重傷划算太多了這就是TTMLPG不合理之處26F 1.171.49.244 台灣 04/23 06:18
→ viable: 招惹別人都不會跟小孩講，就只會說別人斷他的腿是壞人
雞掰麻瓜29F 101.137.28.252 台灣 04/23 06:24
推 domago: 台灣司法 漏洞百出 犯罪天堂32F 1.200.28.117 台灣 04/23 07:21
推 lain2002: 壓死人判比較少,所以壓到一定要給他死33F 101.9.99.108 台灣 04/23 07:27
--