回看板
Disp BBS
作者 ashinly1021 (聽你們再喇叭)
標題 Re: [新聞] 李四川出1招整治台北市容：鳥瞰是否會更
時間 Sun Apr 23 17:18:32 2023




※ 引述《t9404080 (t9404080)》之銘言
: 中國時報
: 李四川出1招整治台北市容：鳥瞰是否會更美？
: 記者焦捷
: 台北市老舊的市容時常被外界詬病，對此，北市副市長李四川今（23）日在臉書發文，提
: 出了將建築屋頂的鐵皮換成光電板的構想，並詢問這樣一來，鳥瞰台北市是不是會更美？
: 引起網友熱烈討論。
: 李四川指出，若台北市將市區建築物屋頂的鐵皮，全都換成彩色的光電板，不只能產生綠
: 能源，還可以改變市容。他也強調，昨天是全球地球日，今年的主題為「投資我們的星球
: 」，投資不是增加負荷，而是減輕地球的負荷。
: 李四川提到，台北市2050年要達到淨零排碳，從今天起，應從食衣住行育樂等方面開始綠
: 生活，每一個人的生活改變了，台北市才能蛻變，「大家一起來投資我們的地球」。
: 對於李四川提出將北市建築屋頂鐵皮改成光電板的構想，網友們的意見兩極，支持的人認
: 為，將光電板設置在市區比在農地好多了，除了能協助老屋重生，在用電上也能自給自足
: ；反對者則表示，光電板可能會引發回收、環境汙染以及市區氣溫升高等問題，因此建議
: 市府要仔細評
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230423001753-260407?chdtv


魅力超重的帥哥我來說說！！

首先台北鐵皮加蓋多違建、矮建築（最多五、六層上下）

違建了你要怎麼設太陽能板？就地合法？

再來就是面積相對的小又不見得是最佳設置方向，台北天氣就不說了大家都知道

建置成本根本回不來以外，請問是全額補助還是貼錢補貼？

再來因為是台北相對低矮建築，除了被高建築遮蔽到以外還有反光問題，

設置頂樓太陽能板這種當然是好事情，只是我覺得把他說的太美好了，由其是說在鐵皮屋上
，

明顯就是老馬的百萬屋頂計畫延伸，老馬的在公有機關等屋頂上設置相對來說面積大，也較
有效率可以反饋回機關或台電，

私人建築要搞這種還有一個問題，鐵皮屋頂是誰的、誰出錢等，產權單一人就還好，

立意良善但是效率跟執行我猜一定很低，不過最怕的是國民黨的豬腦方式就是全額補助，或
找光電場廠商認領然後補助光電場廠商這種智障方式，這是藍綠最愛做的事情〔補助廠商〕
。


本帥淺談 無專業 無黨證 只有帥

缺錯的請幫補上 加註的也請幫補上

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A3460

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.18.78 (臺灣)
※ 作者: ashinly1021 2023-04-23 17:18:32
※ 文章代碼(AID): #1aHFVgt3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682241514.A.DC3.html
※ 同主題文章:
[新聞] 李四川出1招整治台北市容：鳥瞰是否會更美？
04-23 16:51 t9404080
Re: [新聞] 李四川出1招整治台北市容：鳥瞰是否會更美？
04-23 17:18 ashinly1021
→ IBIZA: 現在的屋頂光電法規本來就是針對違建設計1F 111.240.205.171 台灣 04/23 17:21
→ t9404080 …
推 t9404080: 光電是未來沒錯 不過台北沒太陽2F 101.9.175.105 台灣 04/23 17:21
→ IBIZA: 支撐高度4.5公尺以下免雜項執照
簡單講 你違建一層 上面搭個光電板當遮陽遮雨的頂蓋 完全合法
沒違建的也是可以合法搭一層頂蓋  下面看你是要放洗衣機還是曬衣服 還是泡個茶都行
鐵皮屋頂壞了 現在法規不能修繕 蓋個光電頂蓋就解決了3F 111.240.205.171 台灣 04/23 17:22
→ dear133: 認同原po、台北市光下雨時期、梅雨、西北雨、春季下雨冬季也是下雨……10F 61.228.94.5 台灣 04/23 17:27
→ blackdragon: 直接加稅政府拿稅金蓋最簡單12F 118.165.77.72 台灣 04/23 17:27
→ dear133: 維護人員誰不要命13F 61.228.94.5 台灣 04/23 17:27
推 shenmue1001: 記得每年都會有個新聞是台北市這一個月只有幾天看到陽光14F 36.230.133.195 台灣 04/23 17:27

--
作者 ashinly1021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄