我的意見就是不用啊，
真的害到人會有刑法去解決，
人家不想看病你管人家？
這是兩回事。

至於說什麼啊，
被精神病患發病砍結果他還能無罪怎辦？
不喜歡精神病有無罪特權，
那個問題要廢除刑法第19條，
是第三回事。
工作忙+忙著搬家QAQ
沒時間去掛號抽血看健康報告
刑法讓精神病無罪
可是你們卻要用精神衛生法關他一輩子
真是諷刺
法律沒有那麼多不可挑戰的東西啦，信我，
不然就不會有客觀處罰條件了，
都看需求想罰什麼而已，
中古世紀上帝也是他們不可動搖的信仰啊
需要改就大家坐下來談要怎麼改，

不然現在左手讓精神病刑法無罪，
右手又用精神衛生法要關人家一輩子，
真的不合理啦，看怎麼改而已。
你感覺有點半瓶水，太信網路文章了，
問題意識不夠全面，已在第三層了，
你還在第一層，多想一下，
你說意思能力是刑法基礎，
可是一個無法保護人民的基礎是好的基礎嗎？
如果不是的話，代表現代需要一個更周延的基礎，
法律是人的科學，是需要時時刻刻日新又新的，
科學沒有那麼多不可挑戰的事。
前提是當事人同意呀，
逼人家幹嘛？
事實就是一堆精神病患沒有好轉被關一輩子，
那這樣到底是治還是名為治的「關」？
治太久，搞得像關了，
人生花了二十年被關起來「治」，
這樣真的有意義？
現在的問題點在這裡，
病患家屬、立委看到覺得不合理，
所以提出來改。
能治最好，治不了怎麼辦？
真的就關一輩子嗎？
這種感覺。
笑死，刑總再去唸一唸
完全相反
你以為每個都重症時時刻刻都發病中嗎？
精神病患沒發病去犯罪還是會被判刑的
一樣呀，
傷害人=一定要治？
我要問的就是為什麼呀？
我傷害人跟我必須治病有什麼關係？
這等號你怎麼成立的？

我不想被治，我甘願直接接受刑罰就好，
我可以有得選啊，

你懂我意思？
台灣近50萬精神病患…
並不是所有精神病患都會砍死人…
不想看病的人不用看病，
就是這麼簡單的道理。
（主要是治好的比例很低也有關係）
傷人（拳打腳踢）和致人於死地有很大的差別，
很多病友發病確實會胡亂揮，
可是和殺人真的有很大的差距…
滑坡真的沒意義，
言盡於此囉。
你的下一句是：
如果酒駕撞到我家人、
如果無期徒刑出獄殺我家人、
如果性侵犯再犯性侵我家人、
家人抗辯真的很無聊，
那是不是什麼都死刑好了？

我家人對我來說沒有那麼重要，
甚至我也不重要，
對我來說遇到只能說算我們衰，
就這樣而已，
完全不會影響該做的事要好好做。

隨便小破法就要關人家一輩子不合理，
這個議題就是這麼簡單。
※ 編輯: LawLawDer (111.82.195.112 臺灣), 04/23/2023 21:31:07

--