這個案例真的精典。正常協作是走在最後面的。但是此隊有人落後剛好相反。領隊有盡保
護責任照顧葉教授。協作和隊友幫忙揹帳篷睡袋，但是協作體力好走在前方。隊友考量狀
況迫降台灣池，不續行可能是好意，但是台灣池營地帳篷可能搭在湖邊，離步道有一段距
離，可能尚有視線死角難以攔下領隊和葉教授。再說他們在天池山莊可能沒有搭帳，那台
灣池會是第一個營地，有可能他們彼此還不熟未看到隊伍帳篷的長相。最後領隊和葉教授
抵達原先預訂的大陸池營地。等不到人遇難。我個人是覺得，大眾百岳路線山屋能蓋就蓋
。有些人覺得山屋蓋了會大眾化，但事實上不蓋

也早就大眾化，尤其這幾年網路gps發達，大家網路點一點下載完，你要什麼圖只要是熱
門路線都會有，裝備買了車位訂了就能出發，誰都能開團。山域開放，這樣也合理。但
是出事了，事後很多救援行動往往出動百人次，這樣人力搜索成本，拿來蓋山屋算一算
完全划得來。更何況喪失的人命，更為可貴。不如就蓋吧。但是林務局蓋山屋，相比國
家公園，說來很少見。林務局跟國家公園很不一樣，林務局可以做很多事，國家公園有
法規限制，綁手綁腳幾乎剩保育遊憩學術。經費上國家公園可以很有錢，尤其玉山國家
公園有很多高科技公司跟銀行認養，但是林務局限制少但其實有辦法經營事業，但是又
礙於公務單位，問題又變得複雜。而且林務局管地太大了，各個地區的林班事業彼此不
像國家公園那麼彼此認識。林務局事實上可以蓋出很漂亮的山屋，像是天池山莊就是全
檜木的，這個對國家公園來說根本辦不到。總之，林務局真的是很神奇的一個單位。那
些山屋位置牌都插好了但是不會蓋。事實上，林務局蓋山屋可以經營事業、也可以收錢
但是林務局的飯店普遍比較高級會讓山友覺得很貴。這樣也引來了很多糾紛。林務局把
山莊當飯店在蓋，就會有民間團體批評，吃得不好，睡得不好，吵雜，星級的價格就應
該比照星級的品質。在山上當然很難。再加上林班往往在深山有原住民生計考量，當然
連僱用漢人或是僱用原住民都是一個大問題。再加上如果原住民長期在那邊經營協作、
登山服務，突然林務局招標，這些原住民會突然失業，山上的原住民沒有其他替代性的
轉職工作。這樣問題就更複雜化了。事實上這些招標法規可以拿去立法院討論，針對山
域的招標是不是應該對當地原住民適度公佈，並給予當地原住民搶標上的優勢或是優先
僱用當地原住民。這個都可以討論，但是現行法規似乎沒有這些保障。法規不健全就造
成政策很怪異。著名的案例像是嘉明湖，那邊有一部分歸林務局管的，收費也很不一樣
丹大林道，這次也很特別。還有一大堆堪稱星級的農場山屋，都是林務局管理的，事實
上可以經營得不錯。或是南投林管的松雪樓。但是事實上遇過的林務局員工，其實都很
友善很好溝一。反正林務局，就是跟你所想的絕對不同。反觀國家公園例如玉山，當初
成立的其中一個目的就是要阻止新中橫公路開發。所以法規早就綁死了能做的事少了很
多。國家公園的政策就比較單純。經驗上國家公園的處理也比較一致