作者
標題 [新聞] 沒搜到毒品…男因藥腳證詞被判10年 二審
時間 Wed Apr 26 09:08:55 2023
標題 [新聞] 沒搜到毒品…男因藥腳證詞被判10年 二審
時間 Wed Apr 26 09:08:55 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:聯合報
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:記者
張議晨
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
沒搜到毒品…男因藥腳證詞被判10年 二審逆轉無罪獲賠17.4萬
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
高雄林姓男子被控販賣二級毒品安非他命被橋頭地院判刑10年4月，他不服上訴後案情大
逆轉，二審合議庭認為檢警搜索沒有扣到毒品，僅憑監聽譯文、藥腳證詞，無法證明林男
有販賣毒品，判他無罪，全案因檢方未再上訴確定，林男被逮後收押58天，他聲請刑事補
償，每天獲補償3000元，合計17萬4000元。
逆轉，二審合議庭認為檢警搜索沒有扣到毒品，僅憑監聽譯文、藥腳證詞，無法證明林男
有販賣毒品，判他無罪，全案因檢方未再上訴確定，林男被逮後收押58天，他聲請刑事補
償，每天獲補償3000元，合計17萬4000元。
判決指出，2020年間，警方掌握林男疑為毒品藥頭，取得監聽票後展開跟監，同年11月25
日上午8時許，檢警見時機成熟發動拘提，將林男查緝到案，但搜索地點僅查扣手機1支及
1萬9000元現金，未查到海洛因或安非他命等毒品。
日上午8時許，檢警見時機成熟發動拘提，將林男查緝到案，但搜索地點僅查扣手機1支及
1萬9000元現金，未查到海洛因或安非他命等毒品。
檢方偵辦時，林男否認販毒，但檢方根據藥腳證詞及監聽譯文，認定林男確實將海洛因、
安非他命等毒品販售給藥腳，依毒品危害防制條例將他起訴。
橋頭地院審理時，林男仍否認是藥頭，還稱監聽譯文裡他與蘇姓藥腳的對話，對方是要找
他合資購買安毒，但兩人約好時間、地點，蘇姓藥腳卻沒出現，他沒碰到他也就離開現場
。
他合資購買安毒，但兩人約好時間、地點，蘇姓藥腳卻沒出現，他沒碰到他也就離開現場
。
但法官根據兩人監聽譯文，發現蘇男曾詢問林男「你要來嗎」、「不可以來一下嗎」、「
你身上有500 嗎」，因對話僅有毒品需求及數量，未討論出資金額，與「合資」購毒情況
矛盾。
你身上有500 嗎」，因對話僅有毒品需求及數量，未討論出資金額，與「合資」購毒情況
矛盾。
另外，根據手機基地台定位，林男當時等不到蘇男時，卻在蘇男住處附近停留近40分鐘，
認定兩人確實有交易毒品，綜合事證後判林男10年4月有期徒刑。
林男不服上訴，堅稱當時蘇男和他約好碰面，要合資購買安毒，但他遲遲等不到蘇男，隨
即騎車去永安買菸跟飲料，他並沒有前往蘇男住處，根本就是被冤枉。
合議庭認為，毒品買賣雙方有對向性關係，為避免購毒者企圖減刑虛構毒品來源或虛偽陳
述，仍要有其他證據作為補強；根據兩人監聽譯文，雖然林男坦承兩人要合資購毒，但林
卻未向蘇男稱已取得安毒，何況兩人當時並未見面。
述，仍要有其他證據作為補強；根據兩人監聽譯文，雖然林男坦承兩人要合資購毒，但林
卻未向蘇男稱已取得安毒，何況兩人當時並未見面。
另外，林男手機基地台定位雖在蘇男住處附近，但定位資料只能證明林男距離蘇男住處較
近，無法舉證兩人有在蘇男住處交付毒品。
合議庭認為，蘇男雖舉證有向林男購毒，但他的證詞多次矛盾，曾說是購毒，後來又改口
合資，且從檢警提出的監聽譯文語意，無法判斷兩人對話與毒品交易有關聯，警方也沒搜
到毒品，認林男販毒證據不足，逆轉改判無罪。全案因檢方未上訴確定。
合資，且從檢警提出的監聽譯文語意，無法判斷兩人對話與毒品交易有關聯，警方也沒搜
到毒品，認林男販毒證據不足，逆轉改判無罪。全案因檢方未上訴確定。
由於林男被搜索時，因否認販毒被檢方聲押獲准，共羈押58天，他獲得無罪判決後聲請刑
事補償，高雄高分院審理後，以每日3000元補償林男，合計獲得17萬4000元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7315/7118931?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/pgw.udn.com.tw_gw_phaaae3930fe03955bd9f8995f81cf89e2.jpg)
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.50.19 (臺灣)
※ 作者: a6000200 2023-04-26 09:08:55
※ 文章代碼(AID): #1aI7cfiX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682471337.A.B21.html
→ : 日薪3k 給他賺到了1F 114.137.60.90 台灣 04/26 09:09
推 : 沒物證是判個洨？2F 1.200.8.62 台灣 04/26 09:09
推 : 老爸姓錯了3F 42.72.165.211 台灣 04/26 09:11
→ : 笑死 法官對沒勢力的就是不一樣4F 42.75.95.147 台灣 04/26 09:11
→ : 反觀柯兒...5F 61.216.64.210 台灣 04/26 09:11
推 : 蠻合理的 沒物證判十年？6F 111.71.28.232 台灣 04/26 09:12
推 : 沒搜到也可以判？！
人家到手還寫本名結果不起訴= =7F 49.216.176.220 台灣 04/26 09:12
人家到手還寫本名結果不起訴= =7F 49.216.176.220 台灣 04/26 09:12
推 : 嚴重懷疑他在玩 以前大學就有朋友懷疑被監聽 一直故意講電話時講毒品交易9F 111.255.131.103 台灣 04/26 09:13
推 : 合理，沒物證判什麼？11F 27.240.240.226 台灣 04/26 09:13
推 : 檢方被藥腳耍了吧12F 111.82.206.88 台灣 04/26 09:14
推 : 司改真成功..沒物證也敢判這沒拿x我還真不信13F 36.238.107.23 台灣 04/26 09:16
--