回看板
Disp BBS
作者 soweina1 (XXX)
標題 [新聞] 嚇！機車速騎過後方「險撞行人」　警判
時間 Wed May  3 02:14:56 2023

1.媒體來源:tvbs
2.記者署名:周祐萱 報導
3.完整新聞標題:嚇！機車速騎過後方「險撞行人」　警判未違規挨轟
4.完整新聞內文:

25日上午有駕駛行經板橋四川路一段，經過閃黃燈路口，停下禮讓行人過斑馬線，但是突
然一輛機車衝出，快速從行人後方通過，行人嚇了一跳，所幸沒有發生事故，但目擊駕駛
將影片向警方檢舉，卻判不成立，但影片PO上網引發批評，警方再度檢視，認為機車距離
行人太近且未減速慢行，重新予以舉發。


左邊右邊都看過沒車，男子才剛起步，穿越斑馬線，卻又突然停了下來，因為一輛機車騎
了過來，男子整個人像是被嚇到，愣了一下跳了起來，這時機車騎士，快速從他後方通過
，接著男子小跑步，趕緊走完斑馬線，事發在25日上午10點多，板橋四川路一段72號，全
被後方駕駛目擊，行車紀錄器也都拍了下來。


民眾：「他(行人)一起步要走，就看一台機車，從我的右後方衝出去，閃黃燈的路口，車
速應該要慢下來啊。」

記者周祐萱：「實際重回現場，這裡設置的並不是紅綠燈，而是閃黃燈，但是目擊民眾認
為，機車並沒有禮讓行人，進而檢舉，但最終判定違規不成立。」

民眾：「今天難道真的要讓行人被機車撞到，才算是違規的話，我覺得這個，要洗刷行人
地獄真的很難啦。」

板橋分局原先給的解釋是，違規事證不夠具體明確，但是影片po上網路，引發討論判定標
準何在，警方再重新檢視，又有不同判定。

原先是以機車是從行人後方經過，跟警政署的行人行經方向不一樣，所以以這個不舉發為
適當，(但是再檢視)他距離行人非常近，甚至可能有撞到行人的危險，而且行人有受驚嚇
的狀況，這部分我們要重新予以一個舉發。


警方搬出現有法令解釋，員警舉發以汽機車，在行人前方經過行駛為主，以距離行人行進
方向，1個車道寬(約3公尺)，為取締認定基準，但現行法規尚未有規範，車輛從行人後方
經過的保持距離，確實　從後方通過較少見，因此會經個案衡酌，像是這次事件，板橋分
局會舉發，對機車騎士開罰1200元，尤其5/1起警政署，針對不停讓行人加大執法，想擺
脫行人地獄標籤。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/2112374
嚇！機車速騎過後方「險撞行人」　警判未違規挨轟│騎士│員警│地域│TVBS新聞網
[圖]
25日上午有駕駛行經板橋四川路一段，經過閃黃燈路口，停下禮讓行人過斑馬線，但是突然一輛機車衝出，快速從行人後方通過，行人嚇了一跳，所幸沒有發生事故，但目擊駕駛將影片向警方檢舉，卻判不成立，但影片PO上網引發批評，警方再度檢視，認為機車距離行人太近且未減速慢行，重新予以舉發。 ...

 

6.備註: 大家記得，汽車機車從行人的後面擦過去是沒有違規的，不要在行人的正面就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.119.241 (臺灣)
※ 作者: soweina1 2023-05-03 02:14:56
※ 文章代碼(AID): #1aKLCZdd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683051299.A.9E7.html
噓 ebod221: 若沒上新聞，還不是不舉發，嚴格執法只是一個笑話1F 36.229.198.116 台灣 05/03 02:17
噓 Calcifer: 這明明就是行人不會過馬路 讓部長教你https://i.imgur.com/HaiTxUB.jpg3F 122.118.13.145 台灣 05/03 02:20
[圖]
推 ralfeistein: https://i.imgur.com/4uwCzqy.jpg5F 125.224.194.174 台灣 05/03 02:26
[圖]
→ lagxp: 本來不夠具體明確  馬上又變具體明確6F 118.233.152.7 台灣 05/03 02:29
噓 aquaunder: 鬼島只剩下媒體有公權力，笑爛7F 101.10.3.20 台灣 05/03 02:36
推 okd0512: 之前看說要前後三公尺 有人會忽然轉回8F 101.137.139.249 台灣 05/03 02:36
推 kitty2000: 行人地獄梗紅起來前就是這樣了啊9F 114.137.32.42 台灣 05/03 02:40
推 sellgd: 前後3M也太大了吧 慢速過1M就夠了10F 203.222.13.126 台灣 05/03 05:43

--
作者 soweina1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄