作者 klhddie0 (阿廷)標題 [問卦] 安全型核電反對的理由是什麼啊? 時間 Wed May 3 16:39:35 2023
瑞典在核能比差不多三成,可是又在全球低碳排名是第八
在考慮成本、穩定性後決定降低核裝置的稅率、延長運轉年限,並放寬新建核電廠的限制
。
這一政策484蠻聰明的?充分利用核能的優勢,又可以降低對燃氣進口依賴,不然俄烏戰
爭打起來天然氣貴成那樣
既然這樣,為什麼討論核能就要被打到頭破血流?
關注核能的安全和核廢料儲存問題,制定完善的監管體系和應對措施,確保核能的安全和
可不可以持續發展不是蠻好的嗎?
畢竟沒有好的能源政策,更沒有利基點去支撐各項經濟設施
和其他再生能源相比,核能的碳排放量更低,能源供應也更穩定。再加上,核能可以平衡
用電成本阿
到底核能被歐洲拿來用是一種政治操作?還是現在台灣反對也是一種操作?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.120 (臺灣)
※ 作者: klhddie0 2023-05-03 16:39:35
※ 文章代碼(AID): #1aKXt9Vh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683103177.A.7EB.html
→ cutesoda: 意識形態 沒了 這種科學問題在台灣會變成政治問題
澳洲也是大國啊 他們就沒核電 你要不要1F 123.240.71.33 台灣 05/03 16:40
推 ken1990710: 塔綠班蓋的核電就是不安全啊4F 101.10.7.208 台灣 05/03 16:41
→ cutesoda: 去問為什麼他們不用核電5F 123.240.71.33 台灣 05/03 16:41
推 zeumax: 我大綠綠還賺不到就是理由6F 1.200.34.216 台灣 05/03 16:41
噓 lbhead: 太陽餅有太陽,老婆餅有老婆7F 223.139.62.124 台灣 05/03 16:41
→ jasin0425: 違反党綱8F 111.82.92.229 台灣 05/03 16:41
→ ken1990710: 塔綠班自己都沒把握了,其他人還覺得安全喔9F 101.10.7.208 台灣 05/03 16:42
→ adk147852: 政治問題 誰在跟你講科學11F 36.238.36.173 台灣 05/03 16:42
推 ab4daa: 我是人12F 223.138.167.37 台灣 05/03 16:44
→ h814039: 嗆你沒有 “最終””處置場” 結果 只有芬蘭有 其他國家也是中處置場 一直更新的放13F 114.32.217.143 台灣 05/03 16:44
噓 steve17: 澳洲有碳阿 哪來的智障16F 1.162.224.136 台灣 05/03 16:46
噓 signm: 每次選舉才在喊要核電,蓋你家你又不要17F 42.77.67.133 台灣 05/03 16:49
推 sh008612: 綠能核不能18F 42.73.147.123 台灣 05/03 16:49
→ signm: 還蓋半屏山勒,腦缺19F 42.77.67.133 台灣 05/03 16:49
→ neoa01: 你這樣民進黨怎麼拼經濟20F 111.82.207.79 台灣 05/03 16:50
推 n180: 綠能你不能21F 60.249.230.19 台灣 05/03 16:51
推 jesiuty: 都叫綠能了 還不懂?22F 36.236.149.128 台灣 05/03 16:51
推 zeumax: 就說蓋我家我Ok了,不然核電廠撥塊地,我23F 1.200.34.216 台灣 05/03 16:52
→ zeumax: 自己出錢蓋房子嘛25F 1.200.34.216 台灣 05/03 16:52
→ indium111: 台中反核盧秀燕報到26F 111.83.6.82 台灣 05/03 16:53
推 meloxxl: 澳洲沒核電因為人家是煤礦出口大國 你台灣是有個雞巴反核 用你們這些低能兒的腦袋去燒嗎27F 101.10.5.52 台灣 05/03 16:53
→ cimlab: 先問問那個藍色縣市原因蓋 新竹在哪兒呀35F 101.12.29.214 台灣 05/03 17:23
→ buski: 請問安全型核電的定義?題幹定義不明是要討論什麼36F 114.136.54.50 台灣 05/03 17:26
噓 BurgessFu: 核廢料放哪38F 42.72.59.170 台灣 05/03 17:46
推 pureworld: 就是綠黨反對,黨說了算39F 136.52.1.104 美國 05/03 17:49
--