作者
標題 [問卦] 光和作用效率輸太陽能板？！
時間 Sun May 7 16:44:37 2023
標題 [問卦] 光和作用效率輸太陽能板？！
時間 Sun May 7 16:44:37 2023
是這樣的
植物最終光合作用效率3~6%
文獻
https://web.archive.org/web/201309070....2.1 photosynthetic efficiency
太陽能的效率目前是17~20%
http://i.imgur.com/ugwen9u.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ugwen9u.jpg)
種植物拿來當生質能燒（如酒精汽車）
還不如直接用光電板發電來的有效率對吧？
有沒有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.1.114 (臺灣)
※ 作者: twnndnpdnc 2023-05-07 16:44:37
※ 文章代碼(AID): #1aLsJx7u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683449083.A.1F8.html
推 : 我只會裝懂，推1F 39.14.64.195 台灣 05/07 16:46
→ : 電池能量密度太低啊2F 125.230.78.136 台灣 05/07 16:46
推 : 輸什麼原來太陽能板可以產養產澱粉啊同產出都做不到比啥效益3F 42.72.186.147 台灣 05/07 16:47
我是當作燒生質燃料比較，至於合成澱粉，不在討論範圍→ : 人家不是可以二氧化碳合成澱粉5F 39.14.64.195 台灣 05/07 16:49
→ : 什麼的效率?6F 118.168.195.69 台灣 05/07 16:50
※ 編輯: twnndnpdnc (111.82.1.114 臺灣), 05/07/2023 16:50:43→ : 發電? 你不要跟我說植物會發電7F 118.168.195.69 台灣 05/07 16:50
變生質能聽不懂嗎？就是拿來燒，對了外燃機轉換的話還有50%的損耗也要算進去噓 : 光合作用會產生廢物嗎8F 223.137.149.77 台灣 05/07 16:52
看你對廢物的定義是什麼※ 編輯: twnndnpdnc (111.82.1.114 臺灣), 05/07/2023 16:52:40
※ 編輯: twnndnpdnc (111.82.1.114 臺灣), 05/07/2023 16:53:20
→ : 那你要寫清楚啊 那生產太陽能板的成本算了沒9F 118.168.195.69 台灣 05/07 16:54
推 : 生質能中間能量轉換這麼多次
跟光轉電相比??10F 118.171.27.99 台灣 05/07 16:58
若是利用光合作用讓ADP變成ATP，那效率是10~12%跟光轉電相比??10F 118.171.27.99 台灣 05/07 16:58
但是有機器可以直接利用ATP嗎？
而且數值也是比光電板低
※ 編輯: twnndnpdnc (111.82.1.114 臺灣), 05/07/2023 17:03:23
推 : 跟你跑不贏汽車是一樣的道理啊！12F 36.228.243.205 台灣 05/07 17:03
--