〔記者王俊忠／台南報導〕在南部一處住宅大樓擔任保全員的董姓男子，結識大樓女主委
，董男告訴女主委「其已離婚恢復單身，想追求她」，女方誤以為真、跟男方交往，上床
6次發生性關係。後來，女主委驚查董仍和妻子、子女同住，遭對方欺騙感情、侵害貞操
權，有如晴天霹靂痛擊，憤而控告男方討公道。台南地院判董男要賠付20萬元。

女主委控訴，她擔任大樓主委時，董男從2022年10月初起任職該大樓保全而結識，兩人相
識不久，董即說已與前妻離異7、8年，再無聯繫，恢復單身，對她表明追求之意。她誤信
以為真、就與董男交往，交往期間，男方不僅隱瞞自己「人夫」身分、還營造與她攜手共
度未來的假象，害她被騙跟對方上床、啪啪6次。

受害女說，其後，她屢次要求到男方住處，都被董男以不願讓前妻與孩子知悉為由婉拒；
為求慎重，她要求看男方身分證配偶欄，董再搪塞說拿的是舊身分證，她覺得詭異、透過
關係查得董男住處，前往探查，赫然發現男方仍與妻子、子女同住，震驚下向董男求證，
董才坦承隱瞞已婚、與她交往的內情。

女主委強調，若知道男方是人夫、斷不可能與其交往，還發生性關係，因為董男的欺瞞，
讓她貞操權受創，日夜身心精神飽受折磨，要向男方求償60萬元精神慰撫金。案子在法院
調查時，董男坦認欺瞞女主委，但當時正跟元配在協調離婚事宜，對女主委感到抱歉，不
過女主委求償金額過高，無力負荷。

台南地院法官調查相關人、物證，認定董男隱瞞已婚身分與女主委發生性行為，是詐欺行
為、不法侵害女方的貞操權，考量雙方身分地位、經濟條件、女方受害程度等，判董男須
賠20萬元給女主委，還可上訴。

律師江信賢指出，憲法賦予每個人有基本權利，貞操權也是其中之一，任何人都不應該侵
害他人的貞操權，意思是指不能未經他人同意，任意去對他人發生性行為或親密接觸，因
為每個人都有自己的身體自主權及性自主權，不可受到侵犯。

江信賢表示，以本案為例，雖然該女主委是基於自由意志與對方發生性關係，但是女方會
同意的基礎，顯然是站在遭受對方欺瞞的前提之下，換句話說，若對方沒有欺瞞，該女不
可能同意與對方發生性行為。這個在法律上也有類似的規定，如民法第88條規定：「意思
表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷
之。」，所以等同是未經該女子同意與男保全發生性關係，即屬侵害貞操權。

此案承審法官也在判決裡說明，貞操權是性的尊嚴與自主為內容的權利，其保護的法益是
在於個人得以自由意思為性交，不受他人不法之干涉。而性行為的對象是否已婚，涉及該
性行為是否為法秩序所允許，是關係性自主權的重要事項，如故意隱瞞已婚身分，致他方
陷於錯誤而同意與其性交，這個同意顯然有瑕疵，男保全的手段仍是背於善良風俗，具有
不法性。