回看板
Disp BBS
作者 abc12812 ()
標題 [問卦] 實習生酒駕肇事 事務所要不要負連帶責任?
時間 Mon May  8 08:52:16 2023

不久前發生的律師實習生酒駕撞死人的事件

據新聞報導 肇事者是在某律師事務所實習的實習律師 還是台大法律畢業的高材生

問題來了

過去台灣就有要求過公司為旗下員工犯罪負連帶賠償的例子

例如當年的媽媽嘴事件 咖啡店老闆就因為員工殺人而要陪受害者家屬幾百萬

套用到這次律師實習生酒駕事件

那個律師事務所 是不是也要像媽媽嘴老闆一樣

因為沒有好好管理員工的行為而要連帶賠償呢?

有沒有掛?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.169.166.191 (美國)
※ 作者: abc12812 2023-05-08 08:52:16
※ 文章代碼(AID): #1aM4V3Zv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683507139.A.8F9.html
推 headcase: 人家滿公司文組法律人欸 你玩得贏人家？1F 27.52.98.57 台灣 05/08 08:53
推 btaro: 要看個案 公司車 上班時間 主管指示 都有關2F 36.234.92.77 台灣 05/08 08:53
推 iam0718: 不是每個念法律的對此事看法都一樣3F 111.255.122.222 台灣 05/08 08:53
推 NovemberShit: 法律人也會翻車的 參考劉偉杰事件4F 223.137.88.144 台灣 05/08 08:56
推 brodf084972: 所以你是死者家屬5F 114.136.57.219 台灣 05/08 08:56
推 DiMammaMia: 他又不是執行公司業務撞死人的..6F 111.71.57.223 台灣 05/08 09:08
噓 starwillow: 媽媽嘴是因為在店裡對客人飲料下藥7F 39.14.49.44 台灣 05/08 09:10
推 puretruthson: 媽媽嘴真的很衰8F 49.216.225.189 台灣 05/08 09:10
→ iphone55566: 媽媽嘴是上班時間 舉例前動點腦
不然至少也查個判決理由 素質顧一下不要一直這麼爛好嗎9F 111.252.195.242 台灣 05/08 09:15
推 cool10528: 如果律師要求24小時on call呢12F 223.137.98.65 台灣 05/08 09:18
→ ab4daa: 他媽的又是台大法律  台大學店要負責啦
台大法律專出垃圾13F 223.138.246.208 台灣 05/08 09:20
噓 srasn: XD15F 49.217.70.171 台灣 05/08 09:22
推 culumi: 不用，實務多數見解還是採限制客觀說16F 111.71.212.117 台灣 05/08 09:24

--
作者 abc12812 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄