回看板
Disp BBS
作者 qazzxc12351 (joicowcow)
標題 [問卦] 為什麼開車撞死人不能用殺人罪判？
時間 Mon May  8 17:26:54 2023

如題啊

肥肥法盲啦

故意開車撞死人屬[直接故意]

那明知道開車經過斑馬線不注意的話會撞死人

為什麼這不能算[間接故意]？

還是說法律人都是大善人

都找最輕的起訴

☺  ☺  ☺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.78.143 (臺灣)
※ 作者: qazzxc12351 2023-05-08 17:26:54
※ 文章代碼(AID): #1aMC1Wcz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683538016.A.9BD.html
→ s820912gmail …
→ s820912gmail: 應該槍斃1F 49.216.177.45 台灣 05/08 17:27
※ 編輯: qazzxc12351 (42.72.78.143 臺灣), 05/08/2023 17:27:43
推 avgirl: 要有預謀要有動機才算唷2F 36.230.111.83 台灣 05/08 17:28
→ johnhmj: 行人也有違規的可能性 雖然有帝王條款3F 49.216.128.250 台灣 05/08 17:28
→ avgirl: 法律就這樣寫啊  構成要件符合才算阿4F 36.230.111.83 台灣 05/08 17:28
噓 Rapacious: 立委犯殺人罪能看嗎？5F 101.136.165.182 台灣 05/08 17:28
→ darkMood: 法律是人渣垃圾雜碎立的，用來保護他們6F 175.182.24.95 台灣 05/08 17:28
→ gg8n8nd34ss: 因為法律的間接故意要你覺得就算撞死人也無所謂 這個要舉證很難
不爽可以找立委去修法7F 223.137.205.52 台灣 05/08 17:29
推 fujimoto: 大立委修法搞自己？想多了10F 39.14.26.3 台灣 05/08 17:30
推 skullxism: 保護人渣11F 123.192.154.251 台灣 05/08 17:31
→ gg8n8nd34ss: 原po講的心態 在法律上目前還會被定義成過失 也就是你有認識這樣做可能會造成危險 但你覺得不會這麼衰 別人會讓我之類的 個人也認為在交通事故上 針對故意或過失有修正的必要啦12F 223.137.205.52 台灣 05/08 17:32
→ sexygnome: 因為我們就鄉愿啊，一天到晚研究別人主觀意圖是啥17F 223.136.101.173 台灣 05/08 17:33

--
作者 qazzxc12351 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄