看板 Gossiping作者 DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)標題 Re: [新聞] 綠委急推再生醫療法 學界炸鍋時間 Mon May 15 13:50:48 2023
: 綠委急推再生醫療法 學界炸鍋
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
: 規
: 攸關病患重大權益的《再生醫療法》草案最快周二（16日）完成三讀，近千名學者專家連
: 署質疑，該草案至少有8大爭議，未獲充分討論，尤以政院版「開大門」條文，爭議最大
: ，而民進黨立委護航最力。中研院士陳培哲指出，該草案的修訂，關乎執政黨在財團利益
: 或人民權益之間的取捨，呼籲政府謹慎思考。民團痛批民進黨橫柴入灶，呼籲立法回歸專
: 業。
: 陳培哲院士呼籲 政府謹慎思考
: 細胞治療是醫療新趨勢，透過培養細胞，打造成「特種部隊」輸回體內，是癌症治療的新
: 選擇。2018年《特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法》(簡稱特管辦法)上
: 路，開啟台灣細胞治療時代。為了完善法律，行政院在2月16日通過《再生醫療法》、《
: 再生醫療製劑條例》雙草案，進展迅速，3個月就要進入立院三讀。相關第3條、第9條、
: 第16條等爭議條文，在朝野協商中，僵持不下，爭議條文將進行表決，預計16日院會會進
: 行處理。
: 法律及醫界針對《再生醫療法》草案，已發起2項連署活動獲近千位連署，質疑政院版條
: 文過於寬鬆，要求立法要確保安全、品質及有效性，勿損及病患權益。不過，在立院朝野
: 協商中，學者專家認為綠委全力阻擋民間聲音，學界與民間皆因此炸鍋。
: 醫療改革基金會董事長劉淑瓊表示，綠委完全否決專家意見，包括中研院士陳培哲、癌症
: 權威黃達夫、前台大醫院臨床試驗中心主任陳建煒等專家都站出來，但執政黨都未與其對
: 話，令人無法接受。她呼籲主管機關說明《特管辦法》上路以來細胞治療的療效、安全性
: 資料等。
: 第9條免臨床試驗 爭議最大
: 劉淑瓊說，執政黨立委都說細胞治療沒問題，「沒搜集資料，當然不會有問題。」面對草
: 案即將三讀，民間無法接受執政黨以人數優勢強勢立法，她沉痛呼籲立法者回歸理性、科
: 學、專業，回應各界疑慮。
: 前衛生署長楊志良說，政府應以病患為中心，但立法顯見以行政院為中心，立法院成了政
: 院底下「立法局」，若立法者無法站在病患立場，貿然通過爭議條文，病患就會淪為業者
: 賺錢工具。
: 爭議最大的第9條即所謂開大門條款，允許廠商走捷徑，即使在不危及生命的情況下，也
: 可繞過完整的臨床試驗，不需取得許可，就能打在病人身上。
: 陳培哲說，細胞治療實證資料仍不足，優缺點不明，不該這麼快進一步開放，希望執政黨
: 立委能支持衛福部曾提出的第9條修正版，而非政院版本，若要繞過完整臨床試驗，須檢
: 附人體試驗倫理審查委員會（IRB）證明、治療計畫書、病患同意書、細胞製備場所證明
: ，保障病患權益。陳培哲與劉淑瓊也要求各政黨總統候選人應對該草案表態。
: 消基會籲立委 為民眾健康把關
: 台大免疫學研究所教授江伯倫說，生技公司蓬勃發展對台灣很重要，但立法者還是要考慮
: 病患及家屬，合理管理，才能讓認真投入研究的生技公司發展起來。另當前不肖業者橫行
: 、細胞治療價格過高，台灣癌症免疫細胞協會理事長紀君霖也呼籲政府嚴懲不法業者、提
: 出病患家屬可接受的治療費用。
: 消基會董事長吳榮達表示，草案協商過程只看到民進黨團全力為再生醫療產業發聲，國民
: 黨團、民眾黨團默不吭聲，不為民眾健康嚴格把關，令人痛心。他呼籲立委諸公「以蒼生
: 為念」，將再生醫療法草案中有損病患民眾健康安全權益的條文內容刪減修正，「實乃功
: 德無量。」時力立委陳椒華表示，該法爭議仍大，哪有安全品質可言？再生醫療再怎樣發
: 展，也不能拿生命開玩笑，呼籲民進黨不要強勢通過立法，不要讓國人當白老鼠。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊https://reurl.cc/0E7Lk9
幹你娘勒！
這是三洨？？
拿你的身體當作實驗室白老鼠做臨床試驗，不用經過你的是否同意，廠商有權可以直接拿
你的身體做臨床實驗！
幹你娘勒！
不知道的人還以為台灣是在落後極權主義時代，國外不知道的人還以為台灣一般平民百姓
是有權、有錢、廠商拿來免費臨床實驗賤民奴隸！
不知道的人還以為台灣一般平民百姓像以前戰爭的俘虜一樣，可以一直拿來做免費臨床實
驗！
原來這就是所謂民主國家，你他媽的！看過現代哪一個民主國家，可以隨便不用對方是否
同意要當臨床實驗的人，除非是死刑犯才有可能
而且一些更民主先進國家，要拿死刑犯身體做臨床實驗也要經過死刑犯同意才可以！
真不愧是台灣毒瘤台灣癌細胞垃圾塔綠班，敢立這個法.....
以後大家祈禱不要生病住院，不然醫院有權拿你的身體做臨床實驗！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.34 (臺灣)
※ 作者: DICB 2023-05-15 13:50:48
※ 文章代碼(AID): #1aOSWwDm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684129850.A.370.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 綠委急推再生醫療法 學界炸鍋
05-15 13:50 DICB
推 s505015: 他的不經許可 應該是不是病人不用許可吧1F 223.136.109.42 台灣 05/15 13:52
推 seal998: 學日本二戰期間的做法2F 39.10.48.122 台灣 05/15 13:52
推 s505015: 而且老實說這杯羹 生技公司應該分不太到他有個但書是說要由醫院來做4F 223.136.109.42 台灣 05/15 13:54
→ c07strange: 你確定你懂在說甚麼6F 203.75.119.144 台灣 05/15 13:55
醫院來做就不用人家是否同意做臨床實驗啊？
你看過哪一個民主國家這麼幹過？？
日本有嗎？
美國有嗎？
德國有嗎？
英國有嗎？
生技公司他媽的最好沒利益啦！
只要給醫生錢夠，醫生不會同意膩！
真當醫生沒有一個貪錢貪圖美色的膩？
噓 sunny810: 笑死！對比之前邱秋一贏對陳椒華的態度，懂得都懂7F 114.39.70.172 台灣 05/15 13:55
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:01:06
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:02:43
推 s505015: 當然你說給醫生夠錢都染會同意 但是上一個給醫生好處的業務被公司告了9F 223.136.109.42 台灣 05/15 14:04
你覺得每一個醫生都會收了錢貪圖了美色都會告業務或生技公司嗎？
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:05:48
→ s505015: 你真以為他們能隨便亂給錢
他只是帶他吃個餐廳 就被自己公司告了11F 223.136.109.42 台灣 05/15 14:04
你當醫生每一個都是聖人？？
要不你同意這個法案，你先去施打幾劑高端疫苗做臨床實驗啊
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:07:34
→ s505015: 啊 是生技公司自己告的13F 223.136.109.42 台灣 05/15 14:06
推 aeroufo: 重點是你還得付廠商錢喔14F 60.250.234.207 台灣 05/15 14:07
推 s505015: 你看不懂嗎 他是被自己公司告 不是醫生告15F 223.136.109.42 台灣 05/15 14:08
喔
還有嗎？
跟這件有什麼屁關係？？
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:09:38
→ s505015: 再來我是不同意啊 為何要給醫院賺 給醫生賺16F 223.136.109.42 台灣 05/15 14:09
你什麼都不懂，跟我扯那麼多
浪費我的時間
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:10:29
→ s505015: 明明細胞培養 做成療法 跟醫生哪有多大關係18F 223.136.109.42 台灣 05/15 14:10
你知道世界上沒有一個醫生敢說，細胞臨床實驗沒有危險性甚至後遺症知道嗎？
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:11:45
→ s505015: 你自己說藥廠會給醫生好處 現在又說沒屁關係
慘
浪費我時間
我知道啊 所以為何都給他們賺20F 223.136.109.42 台灣 05/15 14:10
噓 ironscott: 你家是不是都還沒人得癌症？25F 106.64.112.193 台灣 05/15 14:12
→ s505015: 說我嗎26F 223.136.109.42 台灣 05/15 14:12
推 ironscott: 不是，想問原po而已？27F 106.64.112.193 台灣 05/15 14:14
推 s505015: 喔喔
我想說我爸去年才因為淋巴癌過去28F 223.136.109.42 台灣 05/15 14:14
推 ironscott: 對家屬而言，任何療法，都是一線生機30F 106.64.112.193 台灣 05/15 14:15
確實任何療法都有可能是一件生機，可是我借問一下，醫院和醫生要做臨床實驗是否詢問
你們的家屬或病人同意才做臨床實驗的，還是直接沒經過家屬或病人直接硬幹臨床實驗？
如果有詢問你們，那麼為什麼別人就不能詢問是否同意，你們就要詢問？
還有誰家沒死人過？？
不知道的人，還以為只有你家屬致癌而死勒
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:24:37
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:26:03
推 itwt: 還是要病人許可吧，哪有說不用啊31F 223.139.129.214 台灣 05/15 14:24
你沒有看法條膩？
又一個浪費我的時間
這個法條一過生技產業發大財，醫生發大財、醫院發大財，有免費源源不斷臨床實驗人體
白老
鼠
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:27:49
噓 zxasqw0246: 為什麼覺得不用病人許可32F 182.155.156.253 台灣 05/15 14:27
又一個沒在看法條，浪費我的時間
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:28:26
推 henry6715: 你不懂吧，人生只有一次，只要0.001%有機會治癒，病患本人都會想試，你很懂你就去找資料吧33F 114.136.24.250 台灣 05/15 14:32
你都會病患本人都會想試試，那麼為什麼不用經過本人是否同意？？
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:37:58
→ biggerstar: 草案12、13條不是寫很清楚嗎
是誰沒看法條阿36F 49.216.128.159 台灣 05/15 14:42
草案12、13根本就是屁話，當我看不懂膩？！
噓 henry6715: 你有沒有看過法條？你到底在講什麼？文字都公開了也不去看，你怎麼了38F 114.136.24.250 台灣 05/15 14:43
你是沒看到第九法條？？
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:48:32
噓 henry6715: 你到底怎了？我看你中文還不錯，哪條有繞過同意權行使？你如果想要大家支持你的觀點，不妨具體指名整部法規的瑕疵所在40F 114.136.24.250 台灣 05/15 14:54
你真當我看不懂法條膩？？
我說難聽一點當初塔綠班還沒過勞基法時候我早就研究出來勞基法漏洞了
你還覺得我看不懂法條膩...小朋友跟我玩這個，你還沒那個資格
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 14:58:42
→ biggerstar: 痾，第九條是明訂例外內容，雖然我覺44F 49.216.128.159 台灣 05/15 15:01
還額外勒
你甘卻說特例例外好了！
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 15:08:33
噓 henry6715: 你跑題？看來你單純就講開心的，看不出來你具體論點在哪？祝你順心45F 114.136.24.250 台灣 05/15 15:08
你既然那麼開心，趕快去做高端免費臨床實驗人體
※ 編輯: DICB (116.89.135.34 臺灣), 05/15/2023 15:09:38
→ biggerstar: 本來想講什麼 但看你這樣還是算了48F 49.216.128.159 台灣 05/15 15:28
推 iLeyaSin365: 願聞其詳
是不是又跟高端那種不用花錢做實驗的類似49F 223.141.49.22 台灣 05/15 17:24
推 medy: 邱議瑩在立院裏潑婦罵街的噁心樣子啊！怎樣都要強行過關，是不是水跟高端一樣深？52F 118.171.211.156 台灣 05/16 07:11
--