傳武完全不能代表中華武術，可以查一下歷史，大部分都明清二代才形成，說自己代表中國傳統文化？又流於表面功夫，只練套路，不練對打，別國人民怎麼看你？東亞病夫？傳武就是表演藝術，頂多有練到道家的養身術。

  小弟不才，年輕誤入歧途練過傳武，馬大師事件後跑去學拳擊，開啟了另一扇門。練習的方式就不一樣了，傳武就表演藝術！講不好聽的，練套路擂臺上都待不了一分鐘。新手上去會被帶節奏，呼吸會亂掉。傳武大師最愛講自己的東西是實戰，可是都叫徒弟上去演練，從沒看過他們上擂臺打過，又愛嘴散打：「他們動作完全沒有傳統武術的樣子，還是我們打的像中國武術。」大師喜歡幻想一些招式可以實用，可是只要自己有對打練習經驗，就知道他們都滿嘴跑火車。

  說到比賽，他們會去裁判的底下做移隊訓練，不方便講太多，懂得都懂。西方武術很直接，上擂臺打，只一個人會贏非常客觀。那你說練習傳武，慢慢學習西方的優點，改進自身動作，幹！那不就是散打。

    如果要說傳武兵器才是真功夫的，歐洲有全甲格鬥，你看他們敢上去嗎？可是我要強調並不是每個學傳武的都是這樣，有很多年輕的武術家有在做改變，比如萬成太極、林冠良翻子拳……等。我還是看好年輕的武術家做出改變，馬大師之流就被時代給淘汰吧！