回看板
Disp BBS
作者 yoyodiy (廢文心得文大師)
標題 [問卦] 台灣大容量水庫怎不蓋成離槽形式？
時間 Sun May 21 22:36:20 2023

嗨大家晚安  本魯失業10年自耕農

台灣比較大的水庫  都直接蓋在河道上

像曾文  石門   翡翠 德基 水庫等都是

結果超大豪雨下來 像88風災  黃泥流水滾進水庫

庫容就少掉1/3  或是塞滿雜樹枝等等 又要清淤

反之 離槽水庫  像鯉魚潭  寶二 永和山等等


靠連通道取水  水濁度高 垃圾多可以停止取水

等水質穩定才取水

水庫就能永保青春

有沒有大容量水庫都不蓋離槽方式的八卦?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.176.168 (臺灣)
※ 作者: yoyodiy 2023-05-21 22:36:20
※ 文章代碼(AID): #1aQYncKA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684679782.A.50A.html
推 chadmu: 蓄水量被屌打1F 220.129.192.237 台灣 05/21 22:37
推 lockbolt: 會被繞進去2F 1.34.216.15 台灣 05/21 22:37
※ 編輯: yoyodiy (114.26.176.168 臺灣), 05/21/2023 22:38:54
推 CrossroadMEI: 要不要看蓄水量差多少3F 1.163.16.127 台灣 05/21 22:38
推 luciffar: 現在都直接蓋在市區棒球場 智虹池型式4F 111.71.214.102 台灣 05/21 22:38
→ ifconfig5566: 地形不允許5F 1.200.41.98 台灣 05/21 22:39
噓 mk203125: 蓋人工湖就好了啊 蓋水庫槓麻？6F 42.73.129.198 台灣 05/21 22:40
→ u9005205: 問女兒…
先研究一下台灣的水文學…7F 223.140.102.130 台灣 05/21 22:40
→ SydLrio: 台灣四面環海，怎麼不直接海水淡化就好9F 42.74.125.37 台灣 05/21 22:44
→ luche: 問義大利工程師 殺人魔時代的官員發包應該沒問題10F 1.200.29.130 台灣 05/21 22:46
→ erisiss0: 你說的是真的，按理說台灣蓋核電搞海水淡化才是永續，但是政府就那樣
現在新竹有在搞淡化廠
但老實說就像水庫，發電廠。海水淡化技術台灣非常落後
願意去搞這個的，還是台塑…台積電用淡水多但是也是不願意搞
台塑願意起頭是好的，也希望台灣企業政府能正視海水淡化技術12F 39.9.230.206 台灣 05/21 22:46

--
作者 yoyodiy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄