作者
標題 Re: [新聞] 桃園浩克出拳毆警若在美國早沒命? 美國警
時間 Mon May 22 08:46:04 2023
標題 Re: [新聞] 桃園浩克出拳毆警若在美國早沒命? 美國警
時間 Mon May 22 08:46:04 2023
幾年前美國吧
也出了件執法過當的爭議
我記得是在好像是房間外的走道裡
美國警察持自動步槍瞄準一個民眾
從那個民眾的聲音聽起來他很驚慌
然後已經是跪在自上手也撐地的狀況
這時可以看到他的褲子快掉下來
他就伸手去拉褲子
在這個時刻那名警察使用步槍一陣連發
那民眾就死了
當時的論戰就是
要是他其實是去拿武器呢?
其實我可以接受這論點
當場很難判斷那民眾到底想幹嘛
警察開槍有一定的道理
但我不能接受的是那警察用連發的方式射擊
這例子在PTT當時也論戰過
不過大部分的人跟現在這例子一樣
支持警方~
相對的這個浩克的例子
我覺得那12下警棍要是在那傢伙發飆時捅他那我還覺得沒問題
但從影片來看
一對方已經不抵抗，為何不馬上上銬?上銬了不就更安全?
二你用哪種理由對他抽那12下警棍?前面舉的美國警察的例子，嫌犯至少是有拉褲子的動
作,可是我看那浩克是坐在那挨打
作,可是我看那浩克是坐在那挨打
總之
我贊成警方用棍
不然配置警棍幹嘛?
但這警察用棍的時間很明顯錯了
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ 作者: goetze 2023-05-22 08:46:04
※ 文章代碼(AID): #1aQhjFoy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684716367.A.CBC.html
※ 同主題文章:
05-21 19:08
05-21 21:29
05-22 08:17
05-22 08:25
05-22 08:32
Re: [新聞] 桃園浩克出拳毆警若在美國早沒命? 美國警
05-22 08:46
05-22 08:48
推 : 互尻的時候怎麼打都合理 坐下來打就洩忿1F 1.163.125.228 台灣 05/22 08:47
→ : 手槍威力較小 所以警察通常會連續開槍
有歹徒被打中多槍還能行動的例子2F 114.137.241.155 台灣 05/22 08:47
有歹徒被打中多槍還能行動的例子2F 114.137.241.155 台灣 05/22 08:47
噓 : 鄉民練屁話最會4F 111.243.150.166 台灣 05/22 08:48
推 : 自動步槍跟手槍有一樣嗎…5F 114.25.54.78 台灣 05/22 08:48
→ : 後面那段就是流氓處刑 沒什麼好狡辯的6F 42.72.140.105 台灣 05/22 08:48
→ : 前面互尻 拿槍都是對的。等人沒反擊在用警棍不就前面打不贏 發洩情緒而已7F 220.136.91.143 台灣 05/22 08:50
推 : 不給抽是不是？ 前面爆氣放招時怎沒想9F 101.12.89.17 台灣 05/22 08:52
噓 : 美國警察會怕+9只針對一般人嗎？10F 223.137.49.71 台灣 05/22 08:52
→ : 警察不是人膩11F 101.12.89.17 台灣 05/22 08:53
噓 : 你從哪個部分判斷他絕對穩定？看起來？12F 111.82.117.172 台灣 05/22 08:56
推 : 警察跟我們路人一樣沒專業不會判斷13F 180.217.224.55 台灣 05/22 09:06
→ : 我說了~你為何不上銬?14F 219.70.49.87 台灣 05/22 09:07
→ : 對於有牌+9大家要求太多了15F 180.217.224.55 台灣 05/22 09:07
→ : 再者，你打頭打到警棍斷了~合理?16F 219.70.49.87 台灣 05/22 09:07
→ : 大家都太殘暴了 我們比照黑道握手言和17F 150.129.230.222 台灣 05/22 09:39
--
作者 goetze 的最新發文:
![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ TVBS 3.完整新聞標題 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「連這都不知」：能保家衛國？ 4.完整新聞內容︰ 民眾黨不分區立委設有「2年條款」，現有8席立委預計在 …355F 51推 28噓- 25F 10推 2噓
- 13F 4推
點此顯示更多發文記錄