作者 watwmark (水印)標題 Re: [問卦] 走在路上被打，幾秒內打回去算正當防衛?時間 Mon May 22 17:46:26 2023
※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言：
: 遇到暴徒亂打人，如果當下打回去，打到對方無攻擊能力，這樣高機率算是正當防衛
: 當然前提是不能把暴徒打殘或是打死
: 但今天被暴徒打了，先跑走過幾秒再找機會打回去、或是當下被拉開過幾秒再打回去
: 這樣是不是就犯了傷害罪了?
: 有沒有幾秒內打回去算是正當防衛的八卦?
依照台灣法官對正當防衛定義嚴格的程度
你大概是要漫畫第一神拳那樣
對方揮拳過來的第一時間打出反擊拳
而且後續不能再有任何追擊的動作, 才有可能被定義為正當防衛.
除非對方有持續攻擊的意圖並有攻擊動作 你才可以打出第二發反擊拳.
大概是這樣吧.
簡單點說 台灣的正當防衛最好是當它沒有
基本上對方是神經病或無賴硬找你麻煩跟你動手的
只要你回擊 99%都會被法院認定為互毆.
而且如果對方是先動手的一方 但最後你回擊導致他受的傷比你重
可能法院還會判你得賠錢之類的.
所以在台灣, 真的要動手, 就是那種無賴 黑道 流氓的專利
畢竟他們就進出法院 監獄這類地方習慣了
加上爛命一條, 你是那種有產有業有家的 跟那種爛命人動手
最後虧的一定是你.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.14.245 (臺灣)
※ 作者: watwmark 2023-05-22 17:46:26
※ 文章代碼(AID): #1aQpdvuk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684748793.A.E2E.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 走在路上被打，幾秒內打回去算正當防衛?
05-22 17:46 watwmark
推 IWF: 垃圾一無所有，有家有業沒資格跟垃圾計較1F 114.37.113.141 台灣 05/22 17:48
推 tommy421: 這個我知道 要消耗氣2F 125.228.99.70 台灣 05/22 17:48
推 uhottle: 被打飽合理嗎3F 180.217.22.218 台灣 05/22 17:49
推 VVizZ: 完全正確 現在不法侵害的重點就是現在
只有出拳那瞬間你可以反擊4F 220.130.142.210 台灣 05/22 17:49
噓 cychine: 打回去就是互毆 正當防衛很難成立6F 1.200.16.125 台灣 05/22 17:50
→ zxcz1471: 應該先挨打才能算防衛 若你先發制人閃避7F 36.225.146.202 台灣 05/22 17:50
→ VVizZ: 如果出拳已經打到你 那已經不是"現在"8F 220.130.142.210 台灣 05/22 17:50
→ cychine: 互毆 你吉對方 對方也能吉你9F 1.200.16.125 台灣 05/22 17:50
→ VVizZ: 是過去不法侵害 你只能循法律管道解決
開槍更是如此10F 220.130.142.210 台灣 05/22 17:50
→ zxcz1471: 攻擊又反擊拳 大概就變反咬你傷人12F 36.225.146.202 台灣 05/22 17:51
推 VVizZ: 難道我要跟你們說我們念法律的有一科必修是天眼通嗎13F 220.130.142.210 台灣 05/22 17:51
→ magamanzero: 補充一下 如果你拳打到他而他沒打到那就你的鍋了w15F 60.248.126.193 台灣 05/22 18:01
→ vwpassat: 600秒內！17F 125.231.112.239 台灣 05/22 18:02
推 a76126: 不反擊 除非拍的全程 不然他打到手破皮也可以誣賴你打的阿 所以還是還手好18F 101.12.47.251 台灣 05/22 18:06
推 x11343: 是建議大家都去看精神科拿個病例 非殺傷武器帶在身上20F 220.136.194.185 台灣 05/22 18:07
推 super10000: 開槍不一定，前陣子那個魚刀正當防衛案就是開槍被捅死，捅死人的無罪22F 114.136.92.232 台灣 05/22 18:32
--