作者
標題 [新聞] 「台中最貴便當」商標戰出爐 「金之園」
時間 Tue May 23 19:02:05 2023
標題 [新聞] 「台中最貴便當」商標戰出爐 「金之園」
時間 Tue May 23 19:02:05 2023
1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
黃哲民
3.完整新聞標題:
「台中最貴便當」商標戰出爐 「金之園」告「金g園」侵權連4敗
4.完整新聞內文:
號稱「台中最貴便當」的「范記金之園」草袋飯，告昔日員工自立門戶的「金雞園」小吃店
故意用店招攀附商標人氣、造成消費者混淆，金之園主張自己連續3年獲米其林指南必比登
推薦，要求金雞園改名改標並賠償90萬元，智慧財產及商業法院審結，認定金之園提出的必
比登推薦資料，不足以證明消費者比較熟悉「范記金之園」的商標，判金之園敗訴，可上訴
。
故意用店招攀附商標人氣、造成消費者混淆，金之園主張自己連續3年獲米其林指南必比登
推薦，要求金雞園改名改標並賠償90萬元，智慧財產及商業法院審結，認定金之園提出的必
比登推薦資料，不足以證明消費者比較熟悉「范記金之園」的商標，判金之園敗訴，可上訴
。
必比登是美食評比「米其林指南」的平價款，著重推薦不到1000元就能吃到3道美食的餐廳
，價格相對親民，范記金之園從2020年起連續3年被必比登推薦，招牌草袋飯便當每個150元
，依舊人氣爆棚，是老字號排隊名店。
，價格相對親民，范記金之園從2020年起連續3年被必比登推薦，招牌草袋飯便當每個150元
，依舊人氣爆棚，是老字號排隊名店。
不過本案法官並非否定必比登推薦的含金量，而是金之園僅提出「台中2020、2021、2022必
比登推介」資料佐證自己身價，但2020年與2021年資料沒標明刊登出處，2022年資料來自網
路媒體報導，卻只有1篇表格也看不出點閱數，法官因此認為，無從證明消費者對「范記金
之園」商標的熟悉程度高於「金雞園」的店招。
比登推介」資料佐證自己身價，但2020年與2021年資料沒標明刊登出處，2022年資料來自網
路媒體報導，卻只有1篇表格也看不出點閱數，法官因此認為，無從證明消費者對「范記金
之園」商標的熟悉程度高於「金雞園」的店招。
草袋飯作法是將生米裝進藺草編織的草袋蒸熟，藺草也是早年製作草蓆的原料，本身有一股
特殊芳香，用來蒸飯能增添淡淡草香，金之園第一代老闆洪維貞1978年創立金之園小吃店，
靠草袋飯創意打天下，她的兒子范家豪接棒後，2018年註冊「范記金之園」商標獲准，繼續
發揚母親的手藝。
特殊芳香，用來蒸飯能增添淡淡草香，金之園第一代老闆洪維貞1978年創立金之園小吃店，
靠草袋飯創意打天下，她的兒子范家豪接棒後，2018年註冊「范記金之園」商標獲准，繼續
發揚母親的手藝。
至於金雞園小吃店創店老闆董秀英，原是金之園民權店員工，1996年頂下金之園民權店創業
，獲洪維貞口頭同意繼續使用「金之園」字樣，董女和姪子賴育菘2019年以「金之園民權店
」之名經營臉書粉絲團，2021年更將店招從「金g園咖啡簡餐精緻餐盒」改成「金之園民權
店簡餐咖啡」
，獲洪維貞口頭同意繼續使用「金之園」字樣，董女和姪子賴育菘2019年以「金之園民權店
」之名經營臉書粉絲團，2021年更將店招從「金g園咖啡簡餐精緻餐盒」改成「金之園民權
店簡餐咖啡」
范家豪認為董女故意攀附金之園獲必比登推薦的名氣，且同樣賣草袋飯連便當盒都印有「金
之園」字樣，等於鬧雙胞混淆消費者，已侵害「范記金之園」商標權，告董女姑姪2人涉犯
《商標法》，但檢方2度不起訴，范男聲請法院交付審判也被駁回，連三敗主因是董女使用
「金之園」的時間比范男登記註冊「范記金之園」還久遠，屬於善意使用而不構成侵權。
之園」字樣，等於鬧雙胞混淆消費者，已侵害「范記金之園」商標權，告董女姑姪2人涉犯
《商標法》，但檢方2度不起訴，范男聲請法院交付審判也被駁回，連三敗主因是董女使用
「金之園」的時間比范男登記註冊「范記金之園」還久遠，屬於善意使用而不構成侵權。
范家豪不服，以金之園公司名義改向智財商業法院提告本案，主張金雞園店招將「雞」用英
文字「g」添筆畫成的雞造型，跟金之園同樣賣草袋飯為主體的便當餐盒，造成消費者混淆
，且不斷有顧客向金之園投訴金雞園餐點不美味、服務態度欠佳，害金之園遭拖累，要求金
雞園改名改標、不得再使用相同或近似「金之園」字樣，且須賠償90萬元。
文字「g」添筆畫成的雞造型，跟金之園同樣賣草袋飯為主體的便當餐盒，造成消費者混淆
，且不斷有顧客向金之園投訴金雞園餐點不美味、服務態度欠佳，害金之園遭拖累，要求金
雞園改名改標、不得再使用相同或近似「金之園」字樣，且須賠償90萬元。
金雞園抗辯自家店招的那個「g」，不論外觀或字形讀音，都跟金之園的「之」明顯不同，
金雞園賣便當套餐但沒賣草袋飯，不解范男為何認為彼此的店招與商標會混淆消費者。
法官認為「范記金之園」商標是直式中文，「金g園」為橫式中英文組成，「g」還畫上雞嘴
、雞冠跟3道彩色雞尾，目視完全不同，雖都賣便當，消費者仍不至於混淆，加上范男沒提
出獲得必比登推薦的完整資料，無從認定消費者對「范記金之園」商標熟悉度比較高，范男
也未能舉證金雞園店招惡意攀附金之園的商譽，據此判金之園敗訴，可上訴。
、雞冠跟3道彩色雞尾，目視完全不同，雖都賣便當，消費者仍不至於混淆，加上范男沒提
出獲得必比登推薦的完整資料，無從認定消費者對「范記金之園」商標熟悉度比較高，范男
也未能舉證金雞園店招惡意攀附金之園的商譽，據此判金之園敗訴，可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230523/2505051.htm
「台中最貴便當」商標戰出爐 「金之園」告「金g園」侵權連4敗 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
號稱「台中最貴便當」的「范記金之園」草袋飯，告昔日員工自立門戶的「金雞園」小吃店故意用店招攀附商標人氣、造成消費者混淆，金之園主張自己連續3年獲米其林指南必比登推薦，要求金雞園改名改標並賠償90萬元，智慧財產及商業法院審結，認定金之園提出的必比登推薦資料，不足以證明消費者比較熟悉「范記金之園」的商標 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7026/e7026980.jpg)
6.備註:
--
我是吱吱 我吃香蕉 c(▔ ω ▔)a 吱吱要來吃香蕉！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.252.247 (臺灣)
※ 作者: qqq5566 2023-05-23 19:02:05
※ 文章代碼(AID): #1aR9qpSx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684839731.A.73B.html
推 : 金g園????1F 111.249.206.50 台灣 05/23 19:02
→ : 我都吃雞雞園2F 223.138.4.223 台灣 05/23 19:02
→ : 有夠3F 114.24.205.237 台灣 05/23 19:02
→ : G之園也可以啊4F 1.164.217.18 台灣 05/23 19:03
→ : 我都直接加 X泉醬5F 101.10.7.150 台灣 05/23 19:04
推 : 是要告輸幾次6F 42.79.246.170 台灣 05/23 19:04
推 : 我都吃咕咕園7F 61.223.250.119 台灣 05/23 19:04
推 : 清大也有 金芝園8F 60.250.31.103 台灣 05/23 19:07
噓 : $150叫最貴便當是啥小，會議便當隨便都比這個貴9F 27.247.160.25 台灣 05/23 19:12
噓 : 比金之園貴的一大堆吧11F 223.138.236.233 台灣 05/23 19:13
推 : 要不要跟恩嘻嘻結拜？！12F 111.82.70.41 台灣 05/23 19:16
推 : 這平價在哪？13F 111.83.107.168 台灣 05/23 19:17
噓 : 現在的飯早就沒有當初的味道了14F 111.83.233.88 台灣 05/23 19:21
推 : 金G園價格其實也沒比較便宜15F 42.76.58.27 台灣 05/23 19:34
→ : 阿館: 150? 不夠頂啦16F 114.24.0.116 台灣 05/23 19:49
噓 : 記得本家自己都說過用藺草袋蒸飯早就失傳了！
現在早就都改用 機器蒸飯了！
哪來的草袋飯！？
1995年時，連戰就吃過500元便當了啊！17F 125.231.112.239 台灣 05/23 19:49
現在早就都改用 機器蒸飯了！
哪來的草袋飯！？
1995年時，連戰就吃過500元便當了啊！17F 125.231.112.239 台灣 05/23 19:49
--
作者 qqq5566 的最新發文:
![]()
林昱珉是學霸！ 高中老師認證：幾乎都考100分 記者黃翊婷／綜合報導 中華隊在世界12強棒球賽以4比0擊敗日本隊，勇奪金牌，引發全台棒球熱潮。其中王牌投手 林昱珉受到許多討論，他的高中老師表示，林昱 …158F 82推 5噓- 56F 11推 26噓
- 41F 20推 7噓
- 27F 10推 4噓
![]()
輝達（NVIDIA）創辦人兼執行長黃仁勳透露，要在台灣設置設計中心，並招聘1000名工程師 ，且台北、台南、高雄都是可能選項。台北市長蔣萬安4日喊話一定會積極爭取，且中午就 跟輝達聯繫接觸；台北市產發 …79F 35推 10噓
點此顯示更多發文記錄