作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題 [新聞] 老師未制止女同學開黃腔 女大生氣炸告
時間 Sat May 27 23:30:29 2023


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
自由

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

吳政峰

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

老師未制止女同學開黃腔 女大生氣炸告學校

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版


老師未制止女同學開黃腔 女大生氣炸告學校

2023/05/27 23:14
〔記者吳政峰/台北報導〕一名女大生小詩(化名)不滿兩位女同學上課常開黃腔,老師
卻未制止,氣得提起性騷擾申訴,收到校方性別平等教育委員會決議性騷擾「不成立」的
函文後,憤而告學校,但台北高等行政法院認為,該函文不是行政處分,無法做為訴訟標
的,日前駁回其訴,惟特別敘明,小詩如感不舒服,或可向其他機關申訴。


小詩指控,上課時有兩位女學生會帶頭開始講一些黃色話語,中間只有一個老師阻止過她
們,她身為一名學生,以這間學校為榮,但課堂上同學不斷講黃色話語,老師不但不阻止
,甚至參與交談,交談雖然不是針她,對話內容卻是全班都聽得到的。


小詩對兩位女同學及一位老師提起性騷擾申訴,在檢舉書上卻未勾選被害人身分,校方性
平會調查後,認定性騷擾「不成立」,發函通知小詩。

小詩不滿,提起行政訴訟,指當初未在檢舉書上勾選被害人身分,是因為不瞭解相關法律
,她是真的對她們的談話感到很不舒服,希望法官撤銷性平會的函文。

台北高等行政法院表示,非被害人就校園性侵害或性騷擾事件,並不具性別平等教育法第
28條第2項規定的聲請調查權利,僅得依同條第3項規定提出檢舉,且檢舉人對於處理結果
,依法並不得表示不服。


台北高等行政法院指出,小詩因認上課師生間有性騷擾對話,感覺課堂上學習環境不友善
,而提起性騷擾事件檢舉,並提告請求性平會的函及調查報告,惟此非行政處分,不備起
訴要件,且無從補正,只能裁定駁回。


但合議庭特別強調,從性別平等教育法觀之,針對學校方的立場或許已經有所規制,卻未
真正落實性騷擾防治法關於受害方免於性騷擾的人身安全維護,故小詩是否無從基於性騷
擾受害人地位向加害人所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或直轄市、縣 市 主管機關
提出申訴,仍有探求餘地。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4315377
老師未制止女同學開黃腔 女大生氣炸告學校 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
一名女大生小詩(化名)不滿兩位女同學上課常開黃腔,老師卻未制止,氣得提起性騷擾申訴,收到校方性別平等教育委員會決議性騷擾「不成立」的函文後,憤而告學校,但台北高等行政法院認為,該函文不是行政處分,無法做為訴訟標的,日前駁回其訴,惟特別敘明,小詩如感不舒服,或可向其他機關申訴。小詩指控,上課時有兩位女 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.110.145 (臺灣)
※ 作者: iamshana 2023-05-27 23:30:29
※ 文章代碼(AID): #1aSY8NfL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685201431.A.A55.html
negotiates: 女女何必為難1F 140.116.118.135 台灣 05/27 23:30
maple0425: 好色喔2F 175.183.9.211 台灣 05/27 23:31
kiopl: 女生聊色 這是福利耶3F 180.217.1.234 台灣 05/27 23:32
scum5566: 換成男生講直接就出事了4F 36.233.192.104 台灣 05/27 23:32
heyd: 台女5F 223.141.126.203 台灣 05/27 23:32
s175: 老師:阿是干我6F 116.241.202.93 台灣 05/27 23:32
azeroth: = =.........7F 1.172.114.99 台灣 05/27 23:33
brella 
brella: 到底有多保守8F 118.171.127.220 台灣 05/27 23:36
jerrylin: .....要告怎麼不是告同學?
老師就算沒制止  也不構成老師性騷擾吧9F 111.252.88.106 台灣 05/27 23:36
wake7078: 女同學聊 告老師11F 123.194.178.24 台灣 05/27 23:37
KaiJhong: 真 告老師喔12F 123.195.87.76 台灣 05/27 23:37
KangSuat 
KangSuat: 難得有正經的女人啊! 感慨!13F 1.174.162.186 台灣 05/27 23:38
solsol: 笑屬  明顯女生被告有特權14F 36.22.2.101 中國 05/27 23:39
v66leo: 我勸你別多管閒事15F 36.235.189.106 台灣 05/27 23:40
e1q3z9c7: 女的沒關係哦16F 219.71.61.112 台灣 05/27 23:40
duxxlux: 覺得不舒服,可以插嘴制止17F 223.137.241.225 台灣 05/27 23:40
Qorqios: .......18F 118.160.83.5 台灣 05/27 23:42
planetli: 告錯對象19F 114.136.116.55 台灣 05/27 23:44

--
作者 iamshana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄