回看板
Disp BBS
作者 seisman (Mckinsey)
標題 [問卦] 美債上限不就是個假議題？
時間 Mon May 29 15:10:50 2023


美債上限 Debt Ceiling

這常被美國眾經濟學家視為weird thing

為美國國會允許美國政府可以借錢的金額上限

達上限時 財政部不能再繼續發行債券或票據

如果達上限 怎麼辦？

就是繼續提高 就是這麼簡單

1960年以來 共提高了78次 上限就如同虛設XD

1976年以來 為此假議題 美國政府共關門過21次 但最後演演戲 就又提高了XD

如果達上限 又不提高 會不會違約？

不會

因為舊債到期永遠可繼續發新債 雖過程有現金流問題 但影響甚小

而利息也只佔支出的一小部分 端看要挪哪個財政支出來填坑而已

最後就只剩政治問題

達債務上限不提高 只能增加財源(增稅)、砍支出(公共建設、社會福利、軍人薪俸)

以上做法都是會影響選票的

所以該怎麼解這問題

就是不設上限

也只有美國可以這樣玩 因為他們擁有世界最強的軍隊以及把民主送進你家收保護費

但最後還是要每年意思意思吵一下 裝個憂心財政的正義之國

如此假議題 為什大家都要跟著起舞呢？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.15.90 (臺灣)
※ 作者: seisman 2023-05-29 15:10:50
※ 文章代碼(AID): #1aT4_y8z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685344252.A.23D.html
推 neilisme: 當然不是 沒設上限怎麼有提高上限的行情1F 61.216.64.210 台灣 05/29 15:11
推 atliberty: 大家一起當美國ATM2F 42.72.150.3 台灣 05/29 15:11
→ a0986188522 …
→ a0986188522: 真的違約就動搖國本了3F 112.78.69.30 台灣 05/29 15:12
推 king84519: 以後勞保也可以這樣玩4F 223.137.242.20 台灣 05/29 15:13
→ syldsk: 他們就覺得這是總統行政權跟國會立法權制衡的表現啊5F 42.73.72.8 台灣 05/29 15:14
※ 編輯: seisman (114.41.15.90 臺灣), 05/29/2023 15:17:27
推 johnny3: 設上限才能在每次提高上限的時候討價還價7F 114.26.31.43 台灣 05/29 15:19
推 yinaser: 上限只剩下政治交易價值
經濟成長本來就會使資產負債表擴張
債務必然隨之擴張不去處理沒必要花費8F 118.171.140.68 台灣 05/29 15:21
→ PSptt: 這應該是演給其它國家的人看吧 至少割之前有給個尊重11F 101.9.38.253 台灣 05/29 15:24
→ yinaser: 老是玩交易國力早晚就被玩壞掉13F 118.171.140.68 台灣 05/29 15:24
→ peter98: 沒上限  國債務每年直接double給你看14F 73.195.162.171 美國 05/29 15:24
→ s203abc: 只要通膨拉高合理吧15F 118.232.6.146 台灣 05/29 15:24
→ peter98: 有上限是好事  至少有個箝制16F 73.195.162.171 美國 05/29 15:24
→ s203abc: 死的是死存款的17F 118.232.6.146 台灣 05/29 15:25

--
作者 seisman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄