回看板
Disp BBS
作者 zakijudelo (Zack)
標題 [問卦] 《再生能源發展條例》有違憲？
時間 Tue May 30 07:36:24 2023

台灣人民用多少電就照繳電費
發電的公共建設部分則是要由政府來負責
這不是以往的普偏的情況嗎？


為何政府在強調不缺電的情況下
仍然立法強制要求建物必須加裝太陽能板

這樣強迫人民支出不必要的費用
有沒有侵害人民的財產權及行為自由啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.251 (臺灣)
※ 作者: zakijudelo 2023-05-30 07:36:24
※ 文章代碼(AID): #1aTJRwQV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685403386.A.69F.html
推 nightwing: https://i.imgur.com/sj0RL3v.jpg 問她1F 118.232.71.174 台灣 05/30 07:39
[圖]
推 devicer: 共產党就是為所欲為 誰管你違憲2F 223.140.117.44 台灣 05/30 07:39
推 mecca: 還不簡單  改成新建物規定建商要送住戶3F 211.74.96.177 台灣 05/30 07:39
→ nightwing: 台灣都會新風貌   戶戶都是光電板4F 118.232.71.174 台灣 05/30 07:39
→ mecca: 太陽能板就好了5F 211.74.96.177 台灣 05/30 07:39
推 yueyi313: 沒有民進黨過不了的法案，只有民進黨想不想過的法案！快舔塔綠班！要不然等等網軍就來出征啦！偉哉民進黨！萬歲民進黨！6F 49.215.46.220 台灣 05/30 07:40
推 liusean: 後續維護更換算誰的 綠共黨真的可悲10F 223.136.99.129 台灣 05/30 07:45
→ zakijudelo: 大法官再安插聽話的自己人，這樣跟獨裁也沒兩樣了吧11F 49.216.41.251 台灣 05/30 07:46
推 AFROGUNSO: 圖利廠ㄏㄟ商ㄉㄠˋ天經地義啦！13F 114.136.78.15 台灣 05/30 07:46
→ howban: 只是學習強國而已  沒事兒14F 223.139.56.196 台灣 05/30 07:47
→ ZhouGongJin: 雲豹與黑道綠能要業績，DPP可是不容你質疑。15F 223.141.249.248 台灣 05/30 07:47
→ yangweiisi: 綠能美利堅能，其他人其他國不能17F 39.12.2.61 台灣 05/30 07:49
→ zakijudelo: 不是說透過立法院立法就不會有違憲的問題耶，以為卸任前就能胡作非為啊18F 49.216.41.251 台灣 05/30 07:51
推 AustinRivers: 人家立委多愛20F 36.230.219.152 台灣 05/30 07:54
推 afacebook: 這算不算違憲很難說，他可以主張有公眾利益之類21F 136.23.34.70 台灣 05/30 07:54
→ zakijudelo: 好奇吱己人可以撈多少好處23F 49.216.41.251 台灣 05/30 07:55
→ afacebook: 要請大法官解釋，但我猜沒有，要不早就有人跳出來講了24F 136.23.34.70 台灣 05/30 07:55
→ spzper: 房價漲，後續又要維修，賺飽飽26F 1.170.144.59 台灣 05/30 07:56
→ zakijudelo: 裝設後的發電，要歸公用還私用，如果是私用，我可以選擇不要，繼續用原台電的吧，假設是公用，憑什麼拿我自己花錢裝設生成的電來給別人用27F 49.216.41.251 台灣 05/30 08:00
推 chenyeart: 你不裝就是侵犯廠商的財富自由了31F 223.139.70.65 台灣 05/30 08:03
→ kleyex: 完全執政 中央集權 沒聽過嗎32F 101.137.90.126 台灣 05/30 08:04
推 Gamelop: 現在公設也是也列入坪數,到底憑什麼要我用花錢買來的權利給你放這堆以後還要花錢維護的垃圾
然後建商還可以因為假設,多賣個幾萬33F 49.216.164.238 台灣 05/30 08:04
推 luismars: 人民之自由權利"得以法律限制之"37F 123.205.21.59 台灣 05/30 08:06
憲法第二十三條規定：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難
、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之……啊不是說不缺電，這算
是增進公共利益所“必要”嗎？
→ oh123oh: 要不要弄個只能投DPP的法案?真他X的垃圾38F 114.25.81.28 台灣 05/30 08:08
→ good90150: 阿不然太陽能廠要賺什麼？民進黨又要賺什麼？39F 118.171.96.46 台灣 05/30 08:15
推 D1: 政府會說太陽能板不計價... 買房子免費送的41F 114.45.185.140 台灣 05/30 08:20
羊毛出在羊身上啊
順便讓建商再撈一筆
又可以繼續炒房嗎？
※ 編輯: zakijudelo (49.216.41.251 臺灣), 05/30/2023 08:22:26
推 kenco: 綠共就是法42F 125.230.69.9 台灣 05/30 08:23
※ 編輯: zakijudelo (49.216.41.251 臺灣), 05/30/2023 08:23:56
推 pov: 大法官什麼顏色看一下43F 114.136.167.22 台灣 05/30 08:24
推 D1: 我覺得建商要增加太陽能版的成本 賺到的反而是44F 114.45.185.140 台灣 05/30 08:25
推 ufjt0513: 很難啦，你可以選擇買沒有裝太陽能板的45F 27.52.102.198 台灣 05/30 08:25
→ D1: 光電業者46F 114.45.185.140 台灣 05/30 08:25
→ ufjt0513: 老房子阿，沒強迫你買新的47F 27.52.102.198 台灣 05/30 08:25

--
作者 zakijudelo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄