高院今開庭審理蔡正元遭限制出境、出海案，蔡主張不會逃亡，不應繼續限境等處分，但
檢方主張蔡有逃亡之虞，仍應限境，否則應提高交保金，並定期向警方報到，防止其逃亡
。高院近日將書面做出裁定。（記者楊國文攝）

台北地檢署偵查前總統馬英九擔任國民黨黨主席時，涉嫌賤賣中影、中廣、中視等黨產案
，意外查出前國民黨立委蔡正元利用中影股權交易機會侵吞2.8億元，將蔡依業務侵占等
罪起訴，台北地院判蔡3年半徒刑、違反商業會計法判刑6月，可易科罰金，已上訴。高等
法院今傳訊蔡正元，蔡做無罪答辯，律師團稱依法不應限境逾5年，蔡已被限境快5年，不
應再繼續限境，但檢方指控一審被判蔡犯罪所得高達2.8億元，且被查出匯1.3億到海外帳
戶，有逃亡之虞，應繼續限制出境，否則應將原本1千萬元的保釋金提高，並定期報到。

高院今下午再度開庭審理蔡正元涉業務侵占等罪，傳訊蔡、妻子洪菱霙、岳父洪信行3人
，由於蔡正元被限制出境、出海將於本月18日屆滿，高院是否延長蔡的限境、出海處分，
成為庭訊重點。

蔡的律師團指稱，依刑事訴訟法第93條之3第2項規定，最重本刑在10年以下者，不得限制
出境逾5年，而蔡正元從2018年7月9日被限制出境、出海至今，已快屆滿5年，且蔡不會逃
亡，因此不應繼續限境、出海處分。

法官詢問檢方意見，檢方指稱，北院以業務侵占罪判蔡3年6月，且須沒收犯罪所得2.8億
元，蔡顯然有逃亡之虞，有繼續限境、出海必要。若未繼續將蔡限境、出海，則須增加保
釋金、及要求定期報到，防止蔡逃亡。

律師團不滿指出，一審時，蔡以1千萬元交保代替羈押，也被要求向警方定期報到，後來
，一審認定不必定期報到，因此，在法定的限境處分時間屆滿，即不得要求增加保釋金及
附加其他條件。

檢方提出異議，指稱律師團主張以當時1千萬保釋金即可，但對照蔡的犯罪所得2.8億元，
顯然是不成比例，「如何能確保蔡不會逃亡？」，檢方舉例，蔡被查出將犯罪所得1億元
匯往海外帳戶，至今未匯回，另將3千萬元匯到太太的海外帳戶名下，這兩個款項均為一
審判決認定應沒收的標的，因此建議高院，若裁定不繼續將蔡限境、出海處分，則應提高
保釋金，並增加向警方定期報到的命令，確保蔡不會逃亡。

檢方指控，蔡正元（69歲）擔任阿波羅公司實際負責人，明知阿波羅持有中影股票，股票
出售所得應歸阿波羅所有，並於2007年7月與阿波羅簽訂信託契約，擔任受託人，負責處
理中影交付的4.3億元，但蔡正元卻侵占其中2.8億多元；且蔡故意遺漏會計事項，使不知
情的記帳業者未將信託契約事項登載於會計科目，導致阿波羅2007年度財務報表發生不實
結果。

台北地院審結，依業務侵占罪判蔡3年半徒刑、違反商業會計法判刑6月，蔡妻洪菱霙（49
歲）、岳父洪信行均判無罪。蔡和北檢不服判決，上訴高等法院。高院已多次傳喚蔡正元
出庭，蔡做無罪答辯。