回看板
Disp BBS
作者 syearth (sysearth)
標題 [問卦] 臨時起意殺人就不能判死刑? 法匠邏輯?
時間 Thu Jun 15 13:27:13 2023




請問一下

台灣法匠的邏輯484怪怪的

臨時起意殺人就不能判死刑?


假設一個小偷只想偷東西  不料被屋主發現 刺死屋主


法匠:因為嫌犯 本來計畫就沒有要殺人  所以不可以判死刑


民眾:到底這麼甚麼狗屁邏輯
~
~
~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.90.186 (臺灣)
※ 作者: syearth 2023-06-15 13:27:13
※ 文章代碼(AID): #1aYg4pvU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686806835.A.E5E.html
→ su4vu6: 沒有人說不能阿0.0Y1F 36.230.121.138 台灣 06/15 13:27
→ chocoball: 沒有犯意阿…會被當成意外2F 112.78.88.247 台灣 06/15 13:27
推 H23324216: 他們就無中生有玩弄法律啊3F 49.216.19.162 台灣 06/15 13:28
→ roger2623900: 沒計畫殺人=不是蓄意 嘻嘻4F 49.217.66.13 台灣 06/15 13:28
→ louis5265: 屋主就讓小偷拿走就好了，幹嘛妨礙5F 49.217.7.83 台灣 06/15 13:28
噓 james732:  判死刑可以解決問題ㄇ法盲去唸書好ㄇ6F 114.136.252.35 台灣 06/15 13:28
→ jsj2203012: 你要確定法官是這個邏輯欸7F 39.9.76.97 台灣 06/15 13:28
推 adachitaeko: 從南港小模命案後就變判例了吧8F 163.20.246.11 台灣 06/15 13:29
噓 afacebook: 法律就這樣規定，不爽去改，跟法官有屁關聯9F 136.23.35.37 台灣 06/15 13:32
→ stvn2567: 現在都麼背上好幾個死刑那種反而判無期而應該判無期的判有期還是不太重的刑長11F 123.194.161.20 台灣 06/15 13:33
推 achun1212: 法官自由心證根本沒皮條13F 49.216.28.82 台灣 06/15 13:41
推 Dirgo: 不要壞到前無古人,兩公約都會救你的cc14F 118.163.179.141 台灣 06/15 13:45
→ OCDisorder: 本來就不行，你有看到蓄意殺人判死？15F 1.167.41.221 台灣 06/15 13:49

--
作者 syearth 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄