作者 slovea (LukeSkyFucker)標題 [問卦] F-18扛得起幻象的重任嗎時間 Thu Jun 15 22:42:45 2023
幻象2000，高空高速空優攔截機。
F/A-18多用途戰鬥機，早期的定位就是幫F-14分擔各項雜事的小弟，類似於F-16。
可惜蘇聯解體後就沒14就沒實際用途了，還被嫌貴匆匆忙忙退役。
然後18就扛起重任，但畢竟小短腿取代14還是吃力了點，直到EF出現後才改善。
幻象跟18的設計思路差蠻多的，高空性能跟各項參數差距也蠻大的。
假設買了真的能取代幻象的工作嗎？
能完美取代幻象的飛機應該是美空軍的F-15或英國的颱風吧？
為什麼一直有人在推18呢，難道以為數字越大越強嗎？
卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.43.23 (臺灣)
※ 作者: slovea 2023-06-15 22:42:45
※ 文章代碼(AID): #1aYoDdac (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686840167.A.926.html
推 ls4860: 你去查一下 現在幻象根本大型垃圾1F 180.177.25.42 台灣 06/15 22:43
在台灣或許吧但不代表18能取代他吧
※ 編輯: slovea (39.14.43.23 臺灣), 06/15/2023 22:44:08
好！都不用飛機了全部買飛彈
※ 編輯: slovea (39.14.43.23 臺灣), 06/15/2023 22:46:09
推 xxxg00w0: 多用途和純制空導向的基本性能就有差了物理之壁還是在那4F 203.222.13.195 台灣 06/15 22:45
推 ls4860: 你查查光後勤他媽的法國就是個爛零售商6F 180.177.25.42 台灣 06/15 22:46
不用查大家都知道，但我的問題是18不是最優選吧？
※ 編輯: slovea (39.14.43.23 臺灣), 06/15/2023 22:47:39
推 tf010714: 建議引進F100超級軍刀7F 182.234.69.244 台灣 06/15 22:47
推 taso5566: 現在不用高空高速8F 114.136.132.214 台灣 06/15 22:47
可是未來六代機的指標還是有列入欸
※ 編輯: slovea (39.14.43.23 臺灣), 06/15/2023 22:48:43
→ s9300519: f18是小弟？你真的很看不起它9F 123.192.246.139 台灣 06/15 22:48
早期就14身旁的小婊子啊，能上位還不是靠14退役的早
→ xxxg00w0: 全壓飛彈的下場美軍打伊拉克時不就表演過了 直接廢光飛彈10F 203.222.13.195 台灣 06/15 22:49
問二樓啊
※ 編輯: slovea (39.14.43.23 臺灣), 06/15/2023 22:50:14
→ xxxg00w0: 然後如入無人之境重鋪機場跑道12F 203.222.13.195 台灣 06/15 22:50
推 Tenging: 問後勤有沒有那個實力
台灣後勤的精銳都在小蜜蜂13F 219.71.161.211 台灣 06/15 22:50
→ selvester: 高妥善多功能 大於 低妥善特化15F 49.159.184.247 台灣 06/15 22:51
※ 編輯: slovea (39.14.43.23 臺灣), 06/15/2023 22:52:59
推 selvester: 小短腿是什麼短腿？ 舉個例子16F 49.159.184.247 台灣 06/15 22:57
→ qazwsx6107: 法國車是不是保養超貴？17F 27.242.35.30 台灣 06/15 22:57
噓 wahaha99: 因為F-18是艦載機,可以短場起降
至於高空高速, 那在BVR面前是什麼,
可以吃嗎18F 118.169.2.95 台灣 06/15 23:02
可以短場起降的又不是只有18，真的要比‘’短‘’18也不是最優好嗎？
※ 編輯: slovea (39.14.43.23 臺灣), 06/15/2023 23:04:41
→ Anvec: 台灣就是大航母啊 買個艦載機剛好
航程跟火力都很足夠
不能快速爬升 那緊張時 多幾架空中戒備啊21F 124.155.174.232 台灣 06/15 23:03
推 selvester: 高空高速是40年前的戰術思維 現在都在衝低成本高續行的全隱戰機24F 49.159.184.247 台灣 06/15 23:05
→ houting: 幻象的雲母以今日觀點看 射程有點不夠了不過感覺還是買更多F-16更實際26F 219.85.158.176 台灣 06/15 23:07
這句就中肯了，要買18還不如多買16
※ 編輯: slovea (39.14.43.23 臺灣), 06/15/2023 23:09:00
→ selvester: 目前評估就是機量高才能cover 高頻率出勤架次與檢修reserve 沒辦法 低架次的考慮誘因不大吧 隔壁住亂揮刀瘋子28F 49.159.184.247 台灣 06/15 23:08
→ gueswmi: 我玩AC7都選 射完就跑的機種31F 125.224.161.137 台灣 06/15 23:09
→ Anvec: 我們本來就有新舊F-16 多買F-16
也不能彌補F-16的弱點32F 124.155.174.232 台灣 06/15 23:11
問題是能彌補16弱點的也輪不到18
※ 編輯: slovea (39.14.43.23 臺灣), 06/15/2023 23:13:16
→ Anvec: 怎麼會 比如攻擊能力 航程34F 124.155.174.232 台灣 06/15 23:16
→ meatbear: 你知道加拿大有批F-18汰換成F-35嗎 汰換的總要有人接手35F 209.52.88.238 加拿大 06/15 23:20
--