作者 drlee1231 (喵牛青)標題 [問卦] 防災都更不行，那強制防災房屋險可吧？時間 Fri Jun 16 10:00:26 2023
一堆土木建築背景的學者，
一直在說老屋老房經不起一次 6 級以上大地震，
所以要推動防災型都更。
總之，就是要政府出錢、放寬容積率、民眾出錢，
讓土木建築團體可以 "預防" 災難。
同樣是 "預防" 的概念，除了用理組的防災，
也可以用文組的 "保險" 概念面對災難。
意思是，房子倒了就倒了，但是因為有保險，
所以政府有錢救災，人民也能拿到保險金，
天天住旅館一段時間，不會無家可歸，
因此也相當於減少災難的損失。
我理組的啦！只是看現在社會上只在談理組的防災都更，
沒考慮過歐洲到處都是中世紀的房屋，
台灣一直拆一直蓋才導致沒有歷史文化。
所以想問問，有沒有文組式預防災難的方案被提出來討論？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.137.176 (臺灣)
※ 作者: drlee1231 2023-06-16 10:00:26
※ 文章代碼(AID): #1aYy8zz0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686880829.A.F40.html
推 bloodmickey: 5年以上老車都要強檢了 40年老房呢1F 36.238.175.89 台灣 06/16 10:02
→ dferww55: 簡單，有特殊藝術價值的房屋不用都更，以補強優先，問題這樣的房子有幾間？一堆破房好意思跟歐洲比？
台灣拆太慢而不是一直拆一直蓋，破到像第三世界了，完全不像是GDP 有三萬的地方
又破又危險，還弄個容積率惡搞使得房屋供給量不足，年輕人買不起房，房屋政策完全0分，一無是處2F 1.171.198.207 台灣 06/16 10:18
--