作者 opcomtt (歐批康達人)標題 [問卦] 連漲基本薪是否有點像開根號× 10時間 Sun Sep 10 09:29:47 2023
我依稀記得以前在高中求學的時候阿
某次期中考考數學特別難，全校沒幾個人考80 90的，而且很多人不及格，什麼30多，10多分的人也不是少數
這時老師說這次考試太難，沒有鑒別度
所以全年級數學分數 開根號後× 10
就是呢你原本考36分的開了根號等於6在乘以10你就六十分，pass啦
而原本考60分的經過此法變成77分
一瞬間原本差24分的只差17分
考80的呢變成89分
那些分數差的，例如當時的我考了個25分，一瞬間我只離60分及格差了10分而已
突然覺得，這幾年一直調基本薪好像是德政
但對月領3~5萬好像又是煎熬
畢竟有跟著調也不一定調幅與基本薪調幅一樣，更不用說能否與通膨漲幅持平
就很像我開頭說的開根號乘以10一樣，相對高於基本薪的人就會有相對沒有調那麼多但要承受更大通膨的失落感
我知道這比喻不是很適當
如果用此法開根號乘以10
高分（薪資大於基本薪）加分（加薪幅度百分比）
總是比較低分（基本薪附近民眾）加分（加薪幅度百分比）少一些
我要講的就是那種感覺，雖然不是很貼切，但總有異曲同工的感覺
各位怎看？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.169.7 (臺灣)
※ 作者: opcomtt 2023-09-10 09:29:47
※ 文章代碼(AID): #1a_HmD8i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694309389.A.22C.html
噓 ncc5566: 樓下怎麼看自己的GG?2F 1.161.149.139 台灣 09/10 09:30
→ Killercat: 其實財富重分配的確是這樣沒錯3F 114.43.161.7 台灣 09/10 09:31
推 jim1122: 印新的版本鈔票，大家資產全部開根號*104F 111.83.221.47 台灣 09/10 09:31
推 qozxcv: 四萬元的無感5F 218.35.160.26 台灣 09/10 09:31
→ Killercat: 不過就老實點承認造成通膨會好一點6F 114.43.161.7 台灣 09/10 09:31
推 tchialen: 窮人才討論這個8F 114.40.184.142 台灣 09/10 09:32
推 tonyxfg: 但物價卻也會跟著上漲，用考試來比喻就是及格門檻提高到七十分，反而更多人不及9F 220.138.31.77 台灣 09/10 09:32
推 louis791021: 原本領27k的沒調=承擔通膨苦果11F 1.165.35.77 台灣 09/10 09:33
→ tonyxfg: 格了12F 220.138.31.77 台灣 09/10 09:33
推 amury: 全球都在通膨，就算台灣調低最低薪資，還是會有通膨，台灣沒有這麼偉大啦13F 223.136.253.34 台灣 09/10 09:34
推 gbooss: 然後物價*1.315F 36.239.157.186 台灣 09/10 09:34
推 AxlRose: 那你怎不乾脆調到五萬16F 1.200.255.25 台灣 09/10 09:37
推 tslabull: 房價漲成這樣 房價崩盤銀行人民倒 政策抑制房價 製造通膨 就是最好的解決方式 反正底層智商都不高 好操弄 給些補助選舉還是乖乖歸隊17F 125.229.254.182 台灣 09/10 09:37
→ AxlRose: 票票等值就是來噁心認真的人
認真的中產階級被噁心一波21F 1.200.255.25 台灣 09/10 09:38
推 Refauth: 這個想法厲害了23F 36.231.151.109 台灣 09/10 09:39
→ AxlRose: 社會的中堅份子被搞垮 只剩低端無腦綠跟政商高層24F 1.200.255.25 台灣 09/10 09:39
--