作者 zhuilou ( )
標題 Re: [問卦] 北歐物價 中歐薪水?
時間 Mon Sep 11 13:33:29 2023


※ 引述《parkinque (英文老師)》之銘言:
: ※ 引述《a27938686 (海灘褲)》之銘言:
: : https://www.thenewslens.com/amparticle/169112
: : 看到關鍵評論文章
: : 說台灣物價跟哥本哈根差不多
: : 薪水卻只有立陶宛等級
: : 不過房價卻又有瑞士 盧森堡 澳洲等超高薪國家的等級
: : 一般台灣人是怎麼活著的?


牛頓說過:「討論速度 卻不講座標系 那就是在耍文組」

一樣的道理:「講物價 卻不講工資 那就是在耍流氓」

並且

「講物價 只看排名不看相對指數

卻又不把房租和其他物價 去拆解出來看 那就是在耍白痴」


台灣幾乎能在所有物價指數 名列偏低的物價排名的根本原因是因為

「台灣的房租非常低廉」

而先進國家的房租極其昂貴


其實物價排名 根本就是「房租排名」


如果扣除掉房租 各國其他的開銷根本瞬間大幅縮小差異


這也是為什麼對於多數不需要租房的人來說


你說台灣物價超低 大家根本覺得沒低到你吹的那樣



那麼問題來了 「房租是否列物價的組成成分」重要嗎

當然要看該國的房屋自有率


https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp
Cost of Living Index by Country 2023 Mid-Year
By Country : Cost of Living Index, Rent Index, Restaurant Prices Index, Transportation Price Index, Grocery Price Index, Local Purchasing Power Index, ...

 



根據numbeo


台灣          的物價指數(不含房租)為 53.3

亞洲最貴的新加坡物價指數(不含房租)為 85.9 為台灣1.6倍 台灣賣50的新加坡賣80

北歐最貴的  冰島物價指數(不含房租)為 87.7 為台灣1.6倍



備註:不過根據numbeo 這兩國就算把房租納入開銷 工資購買力也屌打台灣



即便是超貴的北歐 不含房租的物價 都達不到台灣的兩倍

在考慮到稅後工資差距 台灣被電到吃手手


所以 只要兩地都不用租房 台灣的工資購買力 馬上被電慘慘

問題在於 冰島房屋自有率很低 多數人都要租房 所以冰島不考慮房租是不實際的


新加坡 多數人都不用租房 房屋自有率世界最高的91% 考慮房租反而變成不實際的




如果你是租屋廢物  在國外要租屋 在台灣也要租屋 那台灣物價的確是低


如果你是正常不用租房的人  那你跟國外不用租房子的人比 你的購買力根本被尻爆

PS:新加坡房屋自有率高達91%

極多數人在人生的大多數時刻 根本無須支付房租

並且可以視自己的經濟狀況 選擇是否要當房東

https://imgur.com/nxRHvk9
[圖]






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.17.34.47 (日本)
※ 作者: zhuilou 2023-09-11 13:33:29
※ 文章代碼(AID): #1a_gQisT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694410412.A.D9D.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 北歐物價 中歐薪水?
09-11 13:33 zhuilou
※ 編輯: zhuilou (84.17.34.47 日本), 09/11/2023 13:38:32
lou: 台灣的住房自有率是包含很多親戚50擠一間房、成年子女啃老和父母同住的奇妙狀況。1F 42.77.28.124 台灣 09/11 13:43
YLTYY: 羨慕3F 223.141.234.170 台灣 09/11 13:44
lou: 如果這些被迫同住都不算,台灣還需要很多住4F 42.77.28.124 台灣 09/11 13:44
gx8759121: 新加坡是不是缺乏娛樂手段啊?6F 36.232.56.52 台灣 09/11 13:49
zhuilou: 整個馬來半島比台灣大幾十倍 叫做沒娛樂手段 韭菜真多7F 84.17.34.47 日本 09/11 13:53

--
作者 zhuilou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄