藝人黃子佼今被一名女網友踢爆10多年前在她17歲時對她強吻、哄騙她拍裸照，甚至要求
拿著公仔入鏡，黃子佼拍片道歉後，自殘輕生送醫，但又有第2名女子指控，2013年被黃
子佼找去拍展覽照，要求她背部全裸，甚至指示要扶他的生殖器，她雖不情願仍照做，讓
她感到噁心。

對此，律師廖芳萱指出，黃子佼的行為涉嫌性騷擾甚至強制猥褻罪，但前者已超過半年追
訴期，後者追訴期是20年，刑度為6月以上、5年以下，另外，廖芳萱認為黃男還可能涉犯
最重可囚5年的「詐欺得利罪」，因為他涉嫌用話術詐得「滿足自己性慾」的利益。

一名資深法官分析說：「黃子佼雖沒使用暴力、脅迫或催眠方式，但強制猥褻罪的構成要
件之一是『其他違反意願的方法』，也就是說，如果被害者能證明自己脫衣讓黃子佼拍照
，是因為某些因素造成的違反意願行為，黃男仍可能觸犯強制猥褻罪。」

不過，這名法官進一步表示，此案能否成罪，關鍵在「舉證」，畢竟2件指控都是10年前
發生的事，究竟案發當時是什麼情境、女方為何會同意脫衣拍照？如果是「半推半就」，
算不算違反女方意願？黃子佼是否有承諾或暗示給她們什麼好處？這些都會是審理時的攻
防焦點。

不過第2女指控他利用拍照要求扶他的生殖器，這部分是否構成強制猥褻，丁昱仁認為，
要看黃子佼有無施以言語或行為上的強制力，違反被害人的意願遂行他滿足自己性慾的行
為，若被害人當下不情願仍照做，實務上未必會認定構成強制猥褻罪。

一名女網友今踢爆10多年前，自己17歲時遭某位演藝圈大前輩強吻，之後被哄騙為了藝術
展拍裸照，對方看著後悔淚流的她還說「你流淚的時候也很美」，種種線索呼之欲出，黃
子佼今在臉書以影片回應：「太丟臉了，其實我一直在想要怎麼面對這一切，我首先必須
要道歉，辜負很多人的期待，這一波的事件裡我也是坐立難安。」不過他隨後將所有影片
刪除，關閉臉書，並自殘送醫，所幸性命無礙。

不過又有第2名女網友出面控訴，2013年黃子佼找她拍照展覽的主題人魚，要求背面全裸
，她當時還在念大學，被藝人找去拍照，所以很期待，但黃子佼當天卻提出額外的請求，
要她做出假裝性愛舉動，甚至脫下自己的衣服躺在地上，要女網友把他當作假人做出模仿
做愛的互動，「我當下覺得太展開不願意，但也不知道怎麼拒絕，頭已經洗一半…」、「
我照著他指令的動作，扶他下面，假裝舔他（沒碰到），還坐在他上面，把他下面壓著不
要碰到我，全程過程他都在拍照，拍我跟他的假做愛畫面」，事後還給她2000元，讓她覺
得噁心。

律師游婷妮的看法是，很難想像當時年僅17歲的被害人到飯店拍攝裸照是出於自願同意，
因為根據新聞報導，她當時難過哭泣，內心不願意，而黃子佼也知情，甚至說出：「妳流
淚也很美。」然後繼續拍攝，可以推論是違反女方意願。