作者 BMWi3 (在那叫什麼)標題 Re: [新聞] NONO「沒有印象」撇性騷！ 爆料女模再發時間 Tue Jun 20 01:06:01 2023
所以到底誰要先告阿？
Nono會社死退出演藝圈嗎
建議Nono學朱學恒去地檢署告發自己強制猥褻罪洗白
爆料女模Amber Chang fb
https://reurl.cc/M8yKEn
※ 引述 《hbl420ii (REVE)》 之銘言：
:
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
:
: 2.記者署名:
: 李湘文
:
: 3.完整新聞標題:
: NONO「沒有印象」撇性騷！ 爆料女模再發聲：句句屬實，歡迎提告
:
: 4.完整新聞內文:
: 一名女網友在19日控訴曾遭「知名搞笑藝人」試圖性侵，並透露此人「老婆是個很棒的台
: 語歌手，副業雞排做得非常成功」，引起外界懷疑是指NONO，但遭他強烈否認「對這個人
: 、這件事都沒有印象」。對此，爆料人晚間再度發文，強調自己句句屬實：「歡迎本人提
: 告！」
:
: 這名女網友自稱曾擔任模特兒，10幾年前參加節目錄影之後，在一位主動搭訕的男來賓堅
: 持下，答應上車讓對方載送回家，卻在途中差點遭到性侵。當時，這位男星未經同意，便
: 在車內壓住她強吻、扯內衣揉胸、手伸裙底、熊抱磨蹭，後來雖因女方反抗而沒有得逞，
: 但回程路上還是繼續上下其手摸她大腿。
:
: 女網友事後崩潰打電話向他人求救，被對方勸說向媒體爆料揭發，但因為事情發生當下沒
: 錄音、沒錄影，她自知沒有證據可以告發，最後選擇將事情吞忍下來。事隔10幾年，她已
: 經不在演藝圈內工作，也有了溫暖的家庭，在老公的全力支持下，才終於決定勇敢站出來
: 發聲。
:
: 文章爆出後，NONO因內容線索而受到懷疑，經紀人不滿回應：「對這個人、這件事都沒有
: 印象！做錯事會認錯，但沒有印象的事怎麼回應！」而爆料人雖仍未正式點出加害人姓名
: ，但晚間在原文底下二度發聲：「本人句句屬實，如有不實指控，願意接受法律制裁！也
: 歡迎本人提告！」
:
: https://i.imgur.com/w0SsWyp.jpg
: ▲寫下「知名搞笑藝人」文章的爆料人二度發聲。（圖／翻攝自臉書）
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://star.ettoday.net/news/2523585?redirect=1
:
: 6.備註:
: 怎麼不直接說是誰啊
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.221.96 (臺灣)
※ 作者: BMWi3 2023-06-20 01:06:01
※ 文章代碼(AID): #1aa8hxri (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687194363.A.D6C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] NONO「沒有印象」撇性騷！ 爆料女模再發聲：句句屬實，歡迎提告
06-20 01:06 BMWi3
→ lesnaree2: 你怎麼會以為nono還在演藝圈1F 1.169.110.34 台灣 06/20 01:06
→ LouisLEE: 對方又沒證據，NONO這局裝死就過了2F 220.143.191.28 台灣 06/20 01:07
→ LiveInNow: 她有留下證據嗎？怎麼贏阿3F 180.217.29.180 台灣 06/20 01:09
推 StylishTrade: nono長的一副____樣4F 111.249.141.30 台灣 06/20 01:09
※ 編輯: BMWi3 (36.234.221.96 臺灣), 06/20/2023 01:09:31
推 athome1: 蠻常上天才衝衝衝5F 125.229.20.82 台灣 06/20 01:09
→ StylishTrade: 還敢上他的車 ?
是誰的問題阿6F 111.249.141.30 台灣 06/20 01:09
噓 CycleEnergy: 你覺得自己很幽默喔8F 36.224.219.57 台灣 06/20 01:10
推 sai0613: 我還以為他早就不在演藝圈了9F 123.192.216.144 台灣 06/20 01:10
→ suzuchi: 用沒印象而非沒做，爆料屬實的話超孬沒10F 42.77.63.20 台灣 06/20 01:11
→ audrey94: 沒證據不代表沒做壞事11F 203.204.184.105 台灣 06/20 01:19
推 lone714: audrey94沒證據不代表沒有做壞事，你是不是比平常都做壞事啊
但我也沒有證據
你平時都做什麼壞事啊，證據不重要是不是12F 42.76.251.124 台灣 06/20 01:21
→ AlohaVC: 這題有點智測 雖然不難但也不是所有人都看得出來 就像一些罪犯沒被定罪仍然逍遙法外 這樣就能被社會接受了嗎 真的是看人看地方 畢竟台灣不是日本韓國16F 223.136.239.148 台灣 06/20 01:26
推 theskyofblue: 不證據不代表沒有 但也無法社死NONO也不是說相信NONO 但就沒其他佐證20F 1.200.72.206 台灣 06/20 01:28
→ FuySenk: 有一槍斃命證據就拿出來啊22F 1.169.38.16 台灣 06/20 01:31
推 AlohaVC: 不可能發生的事 直接駁斥否認甚至提告要求對方道歉還自己清白就好 沒有印象的說法代表是有可能發生的 請問在座誰會覺得自己20年前有可能有爆料者所述行為 但是現在沒印象呢 堅決否定很難嗎23F 223.136.239.148 台灣 06/20 01:33
→ lone714: 哇好棒棒，可以從新聞媒體通靈整個案子，有你在，台灣都不用法律了呢，雖然本來也跟沒有一樣，智測？你在說笑話嗎？28F 42.76.251.124 台灣 06/20 01:37
→ ffaatt: 上法院證據不足都不能怎樣 何況這還沒上法院31F 180.217.202.216 台灣 06/20 01:38
→ AlohaVC: 社死還是可以的 社死靠的不是法律是社會大眾 如果加害人沒明確否定他沒做 甚至用閃避式回答 社會可以不接納他 不過有些人可能會有人明明是他殺的 但只要沒證據 沒定罪 我就接納這個人 台灣是個與眾不同的地方33F 223.136.239.148 台灣 06/20 01:40
推 lone714: 如果你因為沒做過的事情，被沒有證據的傳聞撻伐，請記住你今天說的話39F 42.76.251.124 台灣 06/20 01:45
→ AlohaVC: 法律是法律 所有壞人都被定罪了嗎 誰說幹壞事就一定會被定罪 沒被定罪就一定是被冤枉的 我只是在講這件事而已 然後看兩方的說詞與態度 我是只能得到一個邏輯上的結論啦 可能你的結論很不同 如果你願意分析 也可以提供不同角度參考喔41F 223.136.239.148 台灣 06/20 01:49
推 lone714: 確實我看起來也覺得是爆料者是真的可能性較大，但我反對輿論施壓的行為47F 42.76.251.124 台灣 06/20 02:00
--