回看板
Disp BBS
作者 devidevi (凱特)
標題 [問卦] 事實查核中心澄清64(-)還有0檢出了
時間 Wed Jun 21 08:24:34 2023


https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9275
【錯誤】網傳「孩童巴比妥檢驗64後面的（-）不是陰性，而是代表應該零檢出」？ | 台灣事實查核中心
[圖]
【報告將隨時更新 2023/6/20版】 台灣社會近日陷入幼兒園餵藥相關爭議，社群平台有貼文以尿液篩檢的初步報吿對醫檢專業提出諸多說法，查核結果如下： 一、專家指出，網傳的檢驗報吿為使用免疫法的尿液初步篩檢，結果是：巴比妥酸鹽類檢測值低於閾值200ng/mL，判定為陰性。其64數字後的（-）就是陰性 ...

 

【錯誤】網傳「孩童巴比妥檢驗64後面的（-）不是陰性，而是代表應該零檢出」？
2023-06-20

經查：

【報告將隨時更新 2023/6/20版】

台灣社會近日陷入幼兒園餵藥相關爭議，社群平台有貼文以尿液篩檢的初步報對醫檢專
業提出諸多說法，查核結果如下：

一、專家指出，網傳的檢驗報為使用免疫法的尿液初步篩檢，結果是：巴比妥酸鹽類檢
測值低於閾值200ng/mL，判定為陰性。其64數字後的（-）就是陰性的意思，此（-）並不
是如網傳所稱，是指體內不應該有，只是實驗室單純依試劑說明書判讀發出的報告。

二、專家表示，酵素免疫法的尿液篩檢便宜、方便，且易於執行，但缺點是可能有偽陽性
或偽陰性，解讀尿液初步篩檢報應綜合考量受檢者用藥史、病症、採檢檢體與時機，以
及使用的儀器檢測方法等，若有疑慮應該送質譜分析進行確認檢驗。不宜以尿液初篩報告
就做出有無用藥之判定。

三、網傳稱巴比妥應該零檢出；專家指出，正常狀態下人體內不應該有巴比妥，期待是「
零檢出」，但實務操作上，儀器檢驗都會有其偵測極限，只要低於偵測極限就測不到，因
此檢驗報告顯示為「未檢出」，而不是「零檢出」。


此外，免疫法的尿液篩檢可能因交互反應作用之干擾而容易導致檢測出微量數值，有數值
並不代表就是該毒物。

四、專家指出，網傳檢驗報其結果為陰性，但此為司法調查案件，要確認是否有檢出，
且其檢驗數值64高於儀器最低可偵測濃度，表示有檢出疑似物質64ng/mL，因此應進一步
做質譜分析，確認其64濃度數值反應是其他化合物的交叉反應作用，或真為巴比妥酸鹽類
。


網傳訊息引用檢測巴比妥酸鹽類的免疫尿液初步篩檢報，錯誤解讀（-）不是陰性，也
錯誤理解毒物篩檢不會有偽陽性，是對檢驗法和檢驗報的錯誤解讀，因此為「錯誤」訊
息。


【查核聲明】本查核報是針對網傳尿液檢驗報的解讀進行查核，新北市幼兒園案有無
餵藥情事，已由檢方偵辦中，不屬於查核範圍。

--------
後面還有一大段

爭議點一、網傳圖表是什麼檢驗？
爭議點二、網傳檢驗圖卡巴比妥檢驗64（-），是什麼意思？
爭議點三、網傳「藥毒物篩檢數值很精確，哪裡會有偽陽性或偽陰性」，專家怎麼說？
爭議點四、網傳「這個化合物應該是要零檢出」，醫學檢驗數據有「零檢出」的判讀嗎？

事實查核中心解釋的很詳細，連0檢出都解釋了

是不是代表要清洗戰場，這個話題要結束，換話題了，有沒有卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 作者: devidevi 2023-06-21 08:24:34
※ 文章代碼(AID): #1aaaD6I8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687307078.A.488.html
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/21/2023 08:25:02
→ Alieno: 好 八卦又翻車了1F 61.228.146.55 台灣 06/21 08:25
→ azeroth: 笑死 都過這麼多天了XD2F 1.172.78.23 台灣 06/21 08:25
→ supervisorz: 肛肛好而已3F 49.159.209.94 台灣 06/21 08:26
→ ChungLi5566: 你誰 有比人家醫師專業嗎4F 59.102.158.25 台灣 06/21 08:26
→ scum5566: 事實證明造謠根本沒關係 下次還是以專家自居繼續接受媒體採訪5F 36.232.156.187 台灣 06/21 08:26
推 soarling: 零檢出教授表示：7F 223.139.21.78 台灣 06/21 08:26
噓 forhorde5566: 側翼查核中心吧？ 嘻嘻8F 61.220.121.49 台灣 06/21 08:26
→ azeroth: 他下面還一個在扯沒喝過酒不會驗出酒精9F 1.172.78.23 台灣 06/21 08:27
→ spzper: 笑鼠10F 1.170.134.219 台灣 06/21 08:27
推 s0914714: 電視台也很故意 直接問醫院就好啊11F 123.110.188.171 台灣 06/21 08:28
推 zero549893: 那報告上negative要怎麼翻譯講一下12F 36.229.87.167 台灣 06/21 08:29
→ azeroth: https://youtu.be/D6EQ8pjWMrg13F 1.172.78.23 台灣 06/21 08:29
→ s0914714: 故意用奇怪專家的奇怪解讀14F 123.110.188.171 台灣 06/21 08:29
推 BingLing: 到底專家這個稱號是怎麼來的 党說15F 42.72.153.145 台灣 06/21 08:29
→ s0914714: 台灣會這麼亂就是媒體在那邊惡搞16F 123.110.188.171 台灣 06/21 08:29
→ BingLing: 是就是？17F 42.72.153.145 台灣 06/21 08:29
→ s0914714: 應該不是黨說啦 自封的吧18F 123.110.188.171 台灣 06/21 08:30
→ monitor: 不是陰性，那不就是陽性了，難不成19F 111.243.20.195 台灣 06/21 08:31
推 linein: 教授要不要辭職啊，丟臉20F 106.64.104.179 台灣 06/21 08:31
→ monitor: 檢驗報告還能
介於陰性和陽性之間21F 111.243.20.195 台灣 06/21 08:31
→ skyofme: 翻車翻成這樣真的蠻屌的23F 106.64.176.195 台灣 06/21 08:33
噓 gankgf: 隨便你怎麼說 小朋友身上就是不能有毒24F 223.141.13.1 台灣 06/21 08:35
推 EFERO: 整件事就是這些“專業”網紅燒出來的25F 101.8.40.62 台灣 06/21 08:35
→ soarling: 不要(+) 不要(-) 我就是要026F 223.139.21.78 台灣 06/21 08:36
推 mikezip: 明明檢測出安非他命怎麼綠媒不討論27F 1.200.96.15 台灣 06/21 08:39
推 EfiwymsiAros: 我們毒物專家才是真的28F 116.59.48.19 台灣 06/21 08:39
噓 gankgf: 且其檢驗數值64高於儀器最低可偵測濃度29F 223.141.13.1 台灣 06/21 08:40
推 r00750529: 暖男邁才剛上車 你是要他怎麼下車啦30F 27.53.128.172 台灣 06/21 08:40
噓 windcatcher: 哪個專家要不要具名一下，64ng是有意義的數字？代表有檢驗到東西？31F 114.45.12.131 台灣 06/21 08:43
→ devidevi: 事實查核中心代表黨要轉彎了拉
再不澄清，知識分子要跑光了33F 49.159.219.21 台灣 06/21 08:50
推 siloin: 事實中心(X) 嗜屎中心(O)35F 49.216.163.174 台灣 06/21 08:52
→ utomaya: 質譜儀未檢出證明烏龍一場後這中心才願意查核 都人心惶惶多久了?36F 219.70.196.71 台灣 06/21 08:53
噓 gn0111: 你是毒物專家嗎38F 223.136.112.83 台灣 06/21 08:54
推 duo05182: 事實查核中心都出來洗地了
綠腦還要繼續硬掰嗎39F 163.23.112.244 台灣 06/21 09:01

--
作者 devidevi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄