回看板
Disp BBS
作者 c259888 (c259888)
標題 [問卦] 行政立法司法
時間 Mon Jun 26 14:31:18 2023
 
小弟我一直很好奇一件事情
美國 行政 立法 司法三權分立
台灣 行政 立法 司法 監察 考試 五權分立
為什麼 總統、立法委員都是民選產生
可是司法卻是由代表行政權的總統提名，卻不是由民選產生？
 
想問問各位30cm大大的意見
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.32.252 (臺灣)
※ 作者: c259888 2023-06-26 14:31:18
※ 文章代碼(AID): #1acJ2ucy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687761080.A.9BC.html
→ wgadv: 就亂搞啊1F 118.167.65.104 台灣 06/26 14:32
推 lpbrother: 學美國啊，總統提名，國會通過2F 101.137.24.41 台灣 06/26 14:32
→ Hirano: 要立委同意就是間接民選啊，所以要盡量避3F 42.75.122.190 台灣 06/26 14:33
為什麼不直接也跟總統立委一樣四年選一次？這樣不是更好三權分立
→ Hirano: 免完全執政就是這樣4F 42.75.122.190 台灣 06/26 14:33
推 seabox: 哪一國司法 行政首長是民選的？5F 42.76.168.48 台灣 06/26 14:33
我的意思是如果總統立委司法院長都是四年選一次，這樣不是更符合三權分立的初衷？
 
→ lpbrother: 不過台灣的大法官有任期制
至少時間到還是要換6F 101.137.24.41 台灣 06/26 14:33
→ seabox: 監委跟考試委員也都有任期時間8F 42.76.168.48 台灣 06/26 14:34
※ 編輯: c259888 (111.83.32.252 臺灣), 06/26/2023 14:35:14
 
推 lpbrother: 如果大法官要用投票的不知道要投多久9F 101.137.24.41 台灣 06/26 14:36
※ 編輯: c259888 (111.83.32.252 臺灣), 06/26/2023 14:36:37
推 TheDraggers: 因為憲法裡總統理論上不代表行政，憲法53條規定最高行政機關是行政院，只是實務運作走歪
總統在憲法裡偏向行使控制權的角色，協調五院運作，只有國防外交實權美國的地方法官好像可以選，詳細我10F 101.10.92.254 台灣 06/26 14:38
號稱最民主的美國，美國司法院長也是由總統提名參議院投票，我只是好奇為什麼司法院長
不直接民選，這樣不是更符合三權分立的精神？
→ TheDraggers: 沒研究16F 101.10.92.254 台灣 06/26 14:41
推 Chen7: 現在看起來只有立院跟行政，然後現在立院的又全聽行政的想幹嘛就幹嘛17F 60.250.201.82 台灣 06/26 14:44
 
※ 編輯: c259888 (111.83.32.252 臺灣), 06/26/2023 14:46:24
推 TheDraggers: 美國那個是內閣的司法部長吧，不是19F 101.10.92.254 台灣 06/26 14:50
美國最高法院的大法官也是總統提名參議院投票
→ TheDraggers: 指法院更不是指三權分立的司法20F 101.10.92.254 台灣 06/26 14:50
 
推 Dirgo: 你要司法體系去取悅老百姓,這要他們老命了.21F 118.163.179.141 台灣 06/26 14:53
→ kisaku: 三權分立不是這種字面解釋,互相制衡就代表22F 114.37.160.145 台灣 06/26 14:53
※ 編輯: c259888 (111.83.32.252 臺灣), 06/26/2023 14:53:53
→ kisaku: 權力分立需要不同的合法來源,或單一來源不同合法行為...換句話權力產生都單一來源,譬如人民選出立法,行政,司法,那其實這三權最終就會被混同在一起,而失去了制衡的效果23F 114.37.160.145 台灣 06/26 14:54
→ iLeyaSin365: 監察 應該給在野黨
23樓好像有理 不然人民權力太大27F 111.82.50.143 台灣 06/26 15:05

--
作者 c259888 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄