看板 Gossiping作者 DarthCod (鱈魚)標題 Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國時間 Wed Jun 28 16:33:48 2023
這篇大概會開很大的地圖砲，所以懶得看可以直接噓文「假中立」
首先邱顯智，他的Trigger點在於
318運動被扭曲成『不反服貿』
我先說，我能同理他的心情
那些參與時間最長的人，他們的角度自始自終都不會放棄反服貿
他們的初衷和訴求，我認為不可被剝奪和掩蓋
但就我所知，
扭曲318運動的並非柯文哲本人
柯自始至終說的都是「我（個人）是反黑箱不是反服貿」
至少我沒有聽他親口說過「那個運動不是反服貿的」
會讓他引起這樣的錯覺，主要還是社群上大家回憶學運時
太過強調反黑箱這個最大公約數，而忽略運動本身反服貿的初衷
總之，我不認為只參與一陣子就去媽祖繞境的柯文哲
有任何想要代表或收割太陽花的意思
再來則是他把反黑箱認定為手段這件事
從他在立法院反對柯建銘的行徑看來，我認為
邱顯智不是那種「不反黑箱」的人
但是這種行文真的會讓人以為他把程序正義的價值放低了
最大的問題是，這容易冒犯到當初有各種訴求的群眾
當年很多旁觀者並不熟悉服貿是什麼
所以運動當然需要透過「反中」和「反黑箱」的方式快速說明清楚
同時為了抗衡馬英九那
689萬的執政基礎，程序正義也是必要的突破口
如果僅靠最初了解服貿而反服貿的核心成員，根本號召不了數十萬人走上街頭
無論這些人的訴求是什麼，願意一起走上街頭，那就是尊重、包容和感謝
把反黑箱或反服貿從太陽花運動中剝離，都會撕裂當初的那場運動
最後提一下ECFA，說是爽舔糖衣沒吃毒藥有點過頭
但現狀的確沒讓出主權是事實
然而這種糖衣本質還是依賴對岸讓利的不正常貿易
就像之前的大批陸客還有石斑魚一樣
認真覺得這種糖還是該早點戒掉
然後是柯文哲，他被罵主要還是重啟服貿這件事
我不會像綠營那樣哭說「你怎麼背叛太陽化」這種鳥話
但還是必須要質問一下——為什麼？
我知道很多人會講
「柯明明有澄清……」
但那個澄清是這樣:
1.先立法兩岸協議監督條例
2.先貨貿再服貿
講到底還是有服貿嘛！
既然有要重啟服貿
那具體檢視一下候選人提出的政見很合理吧
你推監督條例是為了監督服貿
推貨貿是因為要比服貿早
那推服貿是為了什麼?
他說:「兩岸貿易依存度這麼高總要解決。」
所以有什麼問題要解決?
依存度高那跟服貿有什麼關係?
如果依存度高是問題，那不是應該降低依存度嗎?
他說:「兩岸貿易要法制化」
所以是哪裡沒有法制化?
簽服貿能得到法制化嗎?
如果舉不出實際的案例和理想的藍圖，那他根本無法從服貿戰場上獲得利益
最後罵一下民進黨
我理解，當初他們舉牌「重啟服貿」當然只是一種手段
畢竟馬英九執政，為了跟執政黨取得妥協平衡的空間
在野黨改要求「馬政府重啟服貿談判」可謂合情合理
問題是你當選後還要重啟是怎麼回事?
相關的新聞和截圖大家貼很多次，我就不再找了
從學運期間，到當選後，到今年四月還在說要跟中國談
阿到底是要談三小?
陸委會動不動就說要協商說要兩岸春暖花開
立法院黨團也不審理兩岸協議監督條例
最可惡的是行政院至今沒有撤回服貿協議
沒錯，當年馬英九談的服貿協議至今還放在立法院
放在一個隨時都能通過的位子
別說政黨輪替
今天只要有一個委員會的召委排了案審查，學張慶忠用30秒把它念完
服！貿！就！他！媽！又！過！了！
反服貿反了九年，反了個屁
如果要我概括太陽花，我會這樣說:
太陽花的初衷是反服貿，而它的最大公約數是反黑箱；
不能剝離反服貿的初衷，也不能否定反黑箱的參與者
說真的，所有參與者我都感謝啦!
就算當初有哪個
交大教授不反服貿，
還投書聯合報說什麼「眼光放遠」、「要提升競爭力」
叫學生330遊行完就回來上課
我還是謝謝他願意放學生出來遊行啦!
http://140.113.98.161:8092/32/
不過新竹立委我就不推薦了
--
亞拉岡第一次遇見亞玟，
他20歲，她2710歲
相對瓦力2690，瓦係數134.5，絕對瓦力361805
他87歲時，兩人私訂終身
相對瓦力2690，瓦係數30.9195402299，絕對瓦力83173.5632184
明年他們結婚
相對瓦力2690，瓦係數30.5681818182，絕對瓦力82228.409091
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.253.39 (臺灣)
※ 作者: DarthCod 2023-06-28 16:33:48
※ 文章代碼(AID): #1ac_1mgg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687941232.A.AAA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國
06-28 16:33 DarthCod
→ azeroth: OK 假中立@皿@1F 122.121.156.52 台灣 06/28 16:34
→ ckk007: 監督條例過的話 重點是要公開審查討論2F 39.14.32.156 台灣 06/28 16:36
→ vutuv: 柯不反服貿幹嘛穿台灣不服貿的衣服？5F 42.72.129.49 台灣 06/28 16:37
→ Redfeather: 反當時黑箱版本的服貿 =/= 反所有服貿6F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:38
→ ckk007: 不過原本他也是說還在內部討論而已7F 39.14.32.156 台灣 06/28 16:38
推 yes920101: 說了那麼多還是領9萬比較實際8F 39.15.65.92 台灣 06/28 16:38
→ Redfeather: 就像法案，各黨都可以提不同版本了9F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:39
推 ronga: 民進黨只反服貿怎麼拿退回重審的牌子10F 60.248.152.80 台灣 06/28 16:39
推 Dorian126: 你也是被帶風向，從頭到尾柯都沒有說要重啟服貿，都還在討論階段而已11F 111.82.127.47 台灣 06/28 16:39
→ skyofme: 要說柯還沒提他的服貿版本所以被罵也有點莫名其妙，因為他就還沒走到那一步13F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:39
→ azeroth: 當年喊要監督條例監督 今年都變反服貿了15F 122.121.156.52 台灣 06/28 16:39
→ Redfeather: 這麼簡單的邏輯我不信邱不懂啦 騙鼻16F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:40
→ DarthCod: 柯文哲當初怎樣我都尊重啦！阿你現在提17F 49.216.222.174 台灣 06/28 16:40
→ skyofme: 現在一堆人就一直想跳針成當年黑箱服貿18F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:40
→ DarthCod: 服貿總該說清楚為什麼吧19F 49.216.222.174 台灣 06/28 16:40
→ Redfeather: 騙小而已20F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:40
→ skyofme: 的對決21F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:40
→ azeroth: = =柯立場就監督條例先訂->在談貨->服22F 122.121.156.52 台灣 06/28 16:40
→ Redfeather: 你要提服貿版本 也要先過兩岸監督條例23F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:41
推 Aggro: 他都說當手段了 幹嘛還幫他美化阿24F 111.254.104.142 台灣 06/28 16:41
→ Redfeather: 連基本的兩岸監督條例都沒定出來25F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:41
→ phina005: 人家九年前就說了還在問為什麼26F 49.217.69.44 台灣 06/28 16:41
→ ckk007: 也還不算是柯文哲政見27F 39.14.32.156 台灣 06/28 16:41
→ Redfeather: 到底是要講什麼服貿?28F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:41
→ phina005: 你倒不如問邱顯智為什麼要騙人29F 49.217.69.44 台灣 06/28 16:42
→ Redfeather: 現在喊不要服貿的可以阿 不要雙標30F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:42
→ Aggro: 以前可以凹手段 誰知道現在各種議題是不是31F 111.254.104.142 台灣 06/28 16:42
→ Redfeather: 建議把所有跟對岸來往的關係斷絕32F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:42
→ Aggro: 又是"手段" 你每個議題都要等他十年認帳噢33F 111.254.104.142 台灣 06/28 16:42
→ skyofme: 而且問題在於柯談的流程就不用一直糾結34F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:42
→ phina005: 我相信不只柯文哲，很多人都被騙了，說35F 49.217.69.44 台灣 06/28 16:42
→ skyofme: 服貿內容啊，又不是不讓你審36F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:42
→ phina005: 他陰險狡詐的政客剛好而已37F 49.217.69.44 台灣 06/28 16:42
→ Redfeather: 你說開放服貿會影響台灣幾百萬人生計38F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:43
→ Aggro: 這種說法說出來就直接死的怎還有人想幫邱說39F 111.254.104.142 台灣 06/28 16:43
噓 joefaq: 你就跟著政論節目的邏輯走而已 重點是監督條例不是服貿 監督條例沒出來也不會去談服貿 都喜歡直接跳結論不看過程扎個草人亂打40F 223.141.187.219 台灣 06/28 16:43
→ Redfeather: 那你開放淘寶就沒影響台灣網購市場喔?43F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:43
→ skyofme: 邱那群人不知道是真的被戳到ptsd還是故意在操縱與論啦，跳腳跳的超沒水準44F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:43
→ Aggro: 話 他現在議題十年後再翻盤一次說只是手段十年還是會繼續幫他說話是不是? 醒醒吧46F 111.254.104.142 台灣 06/28 16:43
→ skyofme: 他們就是一直想把這件事拉回當年的對決場面48F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:44
→ ckk007: 要不民進党可以把監督條例訂嚴格一點50F 39.14.32.156 台灣 06/28 16:44
→ DarthCod: 我管你重點是什麼，你最後還是承認有要推服貿了嘛！51F 49.216.222.174 台灣 06/28 16:44
→ skyofme: 搞得好像柯p的主張是直接通過當年的馬政53F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:45
→ phina005: 先監督條例再來貨貿再來服貿，連監督條54F 49.217.69.44 台灣 06/28 16:45
→ skyofme: 府服貿55F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:45
→ phina005: 例都不討論，直接要跳貨貿會怎樣，你不56F 49.217.69.44 台灣 06/28 16:45
→ ckk007: 讓後面談都談不了 不就得了57F 39.14.32.156 台灣 06/28 16:45
→ phina005: 覺得很跳嗎58F 49.217.69.44 台灣 06/28 16:45
推 ronga: 民眾黨的服貿版本都還在討論階段耶....59F 60.248.152.80 台灣 06/28 16:45
推 froce: 嗯，最大公約數在那邊，結果一個是無視最大公約數、無視之前石斑魚、榴蓮這些農產品的紛爭，說出了只舔糖衣沒舔到毒藥，另外一個是自己舔了7年結果陸委會表達了還想舔，但是不想被監督。
然後兩個黨想方設法去抹那個唯一敢講出要照最大公約數來做的。科科60F 223.141.152.193 台灣 06/28 16:45
→ skyofme: 你要評論一個政策有沒有問題之前你也得先看到內容吧?67F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:46
→ phina005: 老話一句，要反就徹底一點，什麼爽舔糖衣都說得出口，說他狡詐還有話說69F 49.217.69.44 台灣 06/28 16:47
→ Redfeather: 樓上，你對假中立仔期望太高了XD
樓樓上71F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:47
→ DarthCod: 「討論階段」是在民視獨家那個時期，柯「澄清」完之後就承認把服貿擺在最後階73F 49.216.222.174 台灣 06/28 16:47
→ phina005: 跟基進黨的白癡說法如出一轍75F 49.217.69.44 台灣 06/28 16:48
→ DarthCod: 段了
你要「討論階段」我現在就跟你討論，為什麼要重啟服貿？76F 49.216.222.174 台灣 06/28 16:48
噓 Tiphareth: 誰跟你最大公約數反服貿 當初發的兩岸79F 42.72.51.141 台灣 06/28 16:48
→ ckk007: 你只能說柯p有這想法還在內部討論但根本80F 39.14.32.156 台灣 06/28 16:48
→ Tiphareth: 協議監督條例的傳單都是假的？81F 42.72.51.141 台灣 06/28 16:48
→ Redfeather: 他們要的是服貿連提都不行 管你裡面是82F 61.20.222.106 台灣 06/28 16:48
→ ckk007: 不到政見程度 只是被民進黨翻出來罵83F 39.14.32.156 台灣 06/28 16:48
→ Tiphareth: 現在的Ecfa早收清單早就要實行服貿了84F 42.72.51.141 台灣 06/28 16:48
→ phina005: 你就別跳針了，服貿貨貿包在ECFA框架，直接停了連討論都不用85F 49.217.69.44 台灣 06/28 16:49
→ ckk007: 但民進黨自己陸委會之類其實也有類似說法87F 39.14.32.156 台灣 06/28 16:49
→ skyofme: 有審查有監督，就是他們可以發揮作用的88F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:49
→ Tiphareth: 結果過了七年監督條例還死都不過89F 42.72.51.141 台灣 06/28 16:49
→ skyofme: 舞台，然後這群人就開始跟你談感情說故事，啊靠背喇叭那麼多真有問題你們就別讓她過就好了啊90F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:49
→ Tiphareth: 現在是有群人在瘋狂清洗記憶嗎？93F 42.72.51.141 台灣 06/28 16:49
→ ckk007: 卻沒人在意 大家只針對柯文哲講過重啟服貿94F 39.14.32.156 台灣 06/28 16:49
→ skyofme: 完全看不懂他們在爆氣爆三小95F 39.14.27.164 台灣 06/28 16:50
→ phina005: 我直接問你支不支持停掉ECFA，蔡英文說96F 49.217.69.44 台灣 06/28 16:51
→ Retangle: 就是一樣老招 重覆洗一個籠統的名詞97F 101.12.43.110 台灣 06/28 16:51
→ phina005: 要公投停掉ECFA，這個才是最先的，停了你也不用糾結什麼服貿了98F 49.217.69.44 台灣 06/28 16:51
推 nalthax: 邱顯智講到柯文哲就會變這樣，而且還戳到民進黨，有在跟他的臉書看他揭弊案的新聞，就知道這是他正常表現
中國渾水不要蹚，他們現在連黃河水澆田都要收錢
邱顯智就標準反柯小綠。不過柯文哲最近一些非專業的議題都只有講對半套，被民進黨騙滿七年的不會那麼好打發418F 111.255.249.54 台灣 06/28 23:00
→ jimmywhy2001: 柯也沒有現在提 他內部討論然後被綠媒知道了就開始一條龍 那他能說什麼426F 59.127.173.171 台灣 06/29 01:41
--