作者
標題 Re: [新聞] 曾玟學：318不是「反黑箱」 黃國昌、柯
時間 Wed Jun 28 17:09:59 2023
標題 Re: [新聞] 曾玟學：318不是「反黑箱」 黃國昌、柯
時間 Wed Jun 28 17:09:59 2023
※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言：
: ETtoday
: 記者呂晏慈／台北報導
: 曾玟學：318不是「反黑箱」 黃國昌、柯文哲沒資格代言
: 重啟服貿議題成為總統選戰焦點，曾參與318學運（太陽花學運）的苗栗縣立委參選人曾
: 玟學28日受訪說，前立委黃國昌與民眾黨總統參選人柯文哲都是當時坐收政治紅利的人，
: 不應該把這場運動化約成「反黑箱」，這樣的政治人物沒有資格代言這場運動。
那個 當時同時有反福懋 和反黑箱
誰約化成反黑箱了???
我只看到一堆人在約化成只有反福懋好嗎
參加的只能是福懋
不能是反黑箱
可笑
我等腰膝冒出來說話
ㄎㄎ
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.162.32 (臺灣)
※ 作者: A6 2023-06-28 17:09:59
※ 文章代碼(AID): #1ac_ZfKf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687943401.A.529.html
※ 同主題文章:
06-28 17:07
Re: [新聞] 曾玟學：318不是「反黑箱」 黃國昌、柯文哲沒資格代言
06-28 17:09
06-28 17:19
06-28 17:30
06-28 17:32
06-28 18:12
06-28 19:00
※ 編輯: A6 (61.227.162.32 臺灣), 06/28/2023 17:10:19
至少我在ptt上看到很多
※ 編輯: A6 (61.227.162.32 臺灣), 06/28/2023 17:15:18
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
其實也不是 就是氣氛到那了 就跟著反了
"國民黨不倒台灣不會好" 很洗腦的口號
※ 編輯: A6 (61.227.162.32 臺灣), 06/28/2023 17:38:14
--
→ : 是反黑箱不是反服貿1F 42.72.228.165 台灣 06/28 17:14
當時有兩波人 有一波 是堅定反福懋的至少我在ptt上看到很多
※ 編輯: A6 (61.227.162.32 臺灣), 06/28/2023 17:15:18
![[圖]](https://i.imgur.com/PYV6nBh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Fzy4qqb.jpg)
推 : 請看民進黨2014 0411 可是支持服貿的4F 42.77.60.25 台灣 06/28 17:16
推 : 有一些人是反服貿的 但反黑箱是大頭5F 60.248.126.193 台灣 06/28 17:16
→ : 當時就有很多種不同聲音 任何人都不能代表6F 114.37.217.69 台灣 06/28 17:16
→ : 阿就有人不准你說反黑箱阿www7F 60.248.126.193 台灣 06/28 17:17
推 : 有一種是不反黑箱也不反服貿 反國民黨8F 61.219.238.65 台灣 06/28 17:17
→ : 看起來當初就有分歧9F 39.9.170.60 台灣 06/28 17:17
→ : 當時本來就一堆不同主張的團體和個人參與了10F 207.244.71.79 美國 06/28 17:17
推 : 不就反服貿的無法說服多數人咩11F 60.199.183.253 台灣 06/28 17:17
→ : 現在也不是支持服貿 是反民進黨12F 61.219.238.65 台灣 06/28 17:17
→ : 果然是民主VS獨裁?13F 60.248.126.193 台灣 06/28 17:17
推 : 剛好這幾天跟朋友聊 有特別查當時新聞 一開始確實只講反服貿 但接下來就14F 42.79.247.80 台灣 06/28 17:17
→ : 所以才會用反黑箱來當口號阿16F 60.199.183.253 台灣 06/28 17:18
→ : 變成反黑箱 反服貿黑箱等各種立場17F 42.79.247.80 台灣 06/28 17:18
→ : 誰都沒資格代表別人發言，柯2014受訪也講他不代表任何政黨發言，他只代表他自己18F 207.244.71.79 美國 06/28 17:18
→ : 最後群體共識就是反黑箱20F 60.199.183.253 台灣 06/28 17:18
推 : 現在我反民進黨21F 223.141.187.219 台灣 06/28 17:18
→ : 現在不是還在兩岸監督條例要不要這階22F 123.194.132.71 台灣 06/28 17:18
推 : 福懋企業：誰要反我？23F 42.73.184.100 台灣 06/28 17:18
推 : 都是反國民黨的 不用分那麼細24F 223.137.93.146 台灣 06/28 17:19
→ : 段而已 根本要談服貿也太遠25F 123.194.132.71 台灣 06/28 17:19
推 : 當年反服貿的都飛黃騰達了，原來我反錯了26F 42.79.196.30 台灣 06/28 17:19
![[圖]](https://i.imgur.com/ZGcMSe6.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/YeLIA85h.jpg)
推 : 個人發言可以說反服貿不反黑箱 也可以說反黑箱不反服貿 大家想法本就不同 但沒資格說當時沒有只反黑箱的30F 42.79.247.80 台灣 06/28 17:23
推 : 要求重審就是反黑箱啊33F 203.77.44.175 台灣 06/28 17:24
推 : 柯黃兩個從2014到現在講的都沒變 啊34F 42.79.247.80 台灣 06/28 17:25
→ : 當初反黑箱 反服貿 反國民黨的都出現啦35F 223.139.39.145 台灣 06/28 17:25
→ : 民進黨呢？算了反正是騙票手段嘛36F 42.79.247.80 台灣 06/28 17:25
→ : 反服貿DPP最後會變成傻子,反黑箱大家就會合37F 114.24.195.170 台灣 06/28 17:25
![[圖]](https://i.imgur.com/clOYR78h.jpg)
→ : 作39F 114.24.195.170 台灣 06/28 17:25
→ : 早就有人整理五大派了40F 180.217.66.21 台灣 06/28 17:26
推 : 民進黨丟這議題扯的時候,先看一下條例有沒有過,沒過講啥都多餘,不就拜你這一堆廢物所賜41F 1.200.36.76 台灣 06/28 17:26
噓 : 失智哥布林44F 39.15.50.180 台灣 06/28 17:27
推 : 若單純反服貿，立兩岸監督條例幹嘛？45F 223.137.211.103 台灣 06/28 17:27
→ : 反服貿的收割反黑箱的47F 49.216.93.145 台灣 06/28 17:27
→ abc5555990 …
→ : 柯黃兩人從2013、14到今天的講法完全沒改口50F 207.244.71.79 美國 06/28 17:28
→ abc5555990 …
→ : 倒是當時簽署將兩岸協議監督條例列為優先法52F 207.244.71.79 美國 06/28 17:28
→ : 會需要兩岸條例就是為重啟貨貿服貿53F 223.137.211.103 台灣 06/28 17:28
→ : 案的民進黨，完全執政後冷凍這個法案就不審兩岸協議監督條例可以審未來任何兩岸簽的協議，公開在大眾前面，是他媽的DPP不敢公開54F 207.244.71.79 美國 06/28 17:29
![[圖]](https://i.imgur.com/PdCPlCNh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/1P9gIQqh.jpg)
→ : 反中不投賴 投民進黨就是支持共產黨59F 42.79.247.80 台灣 06/28 17:32
推 : 不管反什麼，骨子裡就只有反KMT。60F 59.120.3.166 台灣 06/28 17:33
![[圖]](https://i.imgur.com/MjxpJhSh.jpg)
→ : 反黑箱的民進黨黑箱時就消失 反服貿的民進黨提服貿時也消失 不過只要換別黨就全冒出來了62F 75.157.3.48 加拿大 06/28 17:34
推 : 還有一種是不知道在反什麼只是跟著
党走的65F 42.75.122.128 台灣 06/28 17:36
党走的65F 42.75.122.128 台灣 06/28 17:36
其實也不是 就是氣氛到那了 就跟著反了
"國民黨不倒台灣不會好" 很洗腦的口號
※ 編輯: A6 (61.227.162.32 臺灣), 06/28/2023 17:38:14
--