作者
標題 Re: [問卦] 台灣法官為何這麼努力幫罪犯逃死？
時間 Wed Jun 28 12:42:52 2023
標題 Re: [問卦] 台灣法官為何這麼努力幫罪犯逃死？
時間 Wed Jun 28 12:42:52 2023
甚麼叫法律怎麼定就怎麼判
本國法律又沒有哪一條叫唯一死刑==
你講得好像法官沒照法律判一樣
但事實上法官判的都馬在法律規定的範圍內
在那個範圍內要判到哪裡本來就法官職權
就沒有哪條罪是唯一死刑，本來就有裁量的空間
何來“逃死”一說？
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言
: 舉世僅見
: 只有台灣法官會想盡辦法讓罪犯逃離死刑
: 只要找到一點點理由就可以幫助罪犯逃死
: 為什麼？
: 雖說上天有好生之德
: 但身為法官 法律怎麼訂就怎麼判不是嗎？
: 當什麼活菩薩？ 那是宗教家與上帝佛祖的事
: 明文的死刑不用 絞盡腦汁幫罪犯找逃死的理由
: 我看罪犯本身都沒這麼用心
: 到底為什麼？
: 國家風氣怎麼會變成如此？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.217 (臺灣)
※ 作者: owo0204 2023-06-28 12:42:52
※ 文章代碼(AID): #1acxfEem (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687927374.A.A30.html
推 : 法盲柯布林聽不懂啦不要浪費時間1F 111.83.133.148 台灣 06/28 12:43
噓 : 叫立委通通修法唯一死刑啦2F 111.83.161.10 台灣 06/28 12:43
→ : 兩公約施行法，有一些限制法官判死的規定3F 101.9.44.182 台灣 06/28 12:43
噓 : 台灣的法律是人治入法 法官怎麼判都對4F 42.76.59.127 台灣 06/28 12:44
→ : 。5F 101.9.44.182 台灣 06/28 12:44
→ : 自由心證可以推翻一切6F 42.76.59.127 台灣 06/28 12:44
推 : 法盲看不懂，抱歉7F 223.137.39.61 台灣 06/28 12:45
→ : 廢死是垃圾 社運是共產黨的陰謀8F 42.76.59.127 台灣 06/28 12:45
→ : 法盲haha法盲9F 101.136.94.169 台灣 06/28 12:46
推 : 那能不能解釋為什麼同一狀況 同樣10F 49.216.27.9 台灣 06/28 12:47
→ : 法官：死老百姓董個P 林北人上人11F 101.136.94.169 台灣 06/28 12:47
→ : 法條 一審 二審
三審 可以差這麼多 如果差這麽多是否代表其中
有法官不及格？ 法官判定可教化 結果放出來馬上
再犯 是否有過失責任？12F 49.216.27.9 台灣 06/28 12:47
三審 可以差這麼多 如果差這麽多是否代表其中
有法官不及格？ 法官判定可教化 結果放出來馬上
再犯 是否有過失責任？12F 49.216.27.9 台灣 06/28 12:47
![[圖]](https://i.imgur.com/ZfEKKwg.jpg)
推 : 其實最有毛病的就是法律本身，多數
正常的法官也
只是依法判決而已。20F 111.82.72.234 台灣 06/28 12:49
正常的法官也
只是依法判決而已。20F 111.82.72.234 台灣 06/28 12:49
推 : 不合邏輯的自由心證是無敵的23F 223.139.19.158 台灣 06/28 12:49
推 : 台灣的3審制就過個場 走個劇本 照章行事而已 最後都4可叫化24F 101.136.94.169 台灣 06/28 12:50
→ : 你要怎麼定義同一狀況 事實上就沒有兩個案件是同樣狀況啊
有教化之可能 又沒說不會再犯 ==26F 180.217.231.217 台灣 06/28 12:51
有教化之可能 又沒說不會再犯 ==26F 180.217.231.217 台灣 06/28 12:51
推 : 台灣法律只能用來恫嚇君子而已，根
本不慍不火，
有心做惡的人誰會怕？而不做惡的人
是因為心性本
善而非忌憚於法律。29F 111.82.72.234 台灣 06/28 12:52
本不慍不火，
有心做惡的人誰會怕？而不做惡的人
是因為心性本
善而非忌憚於法律。29F 111.82.72.234 台灣 06/28 12:52
→ : 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑
本來就有給法官死刑或無期或十年以上的裁量空間 （ 當然實際上會受各種拘束），不爽你應該要去叫立委把後面兩個修掉變成唯一死刑才對
不然法官也只是依法判決而已34F 180.217.231.217 台灣 06/28 12:52
本來就有給法官死刑或無期或十年以上的裁量空間 （ 當然實際上會受各種拘束），不爽你應該要去叫立委把後面兩個修掉變成唯一死刑才對
不然法官也只是依法判決而已34F 180.217.231.217 台灣 06/28 12:52
→ : 前幾天賣海洛因的沒看到嗎??情輕法重,懂??41F 118.163.179.141 台灣 06/28 12:56
推 : 我們不爽不代表我們是個咖叫得動立
委就知道
只能被魚肉的老百姓有多可憐多底層
了。42F 111.82.72.234 台灣 06/28 12:58
委就知道
只能被魚肉的老百姓有多可憐多底層
了。42F 111.82.72.234 台灣 06/28 12:58
→ : 不是阿不要裝可憐好不好==這本來就不是法官的問題啊 去問立法者吧46F 180.217.231.217 台灣 06/28 13:05
推 : 同一個案子在一審 二審 三審 就算沒新證據 結局
也可以不一樣啊 那這怎麼解釋
？48F 49.216.27.9 台灣 06/28 13:09
也可以不一樣啊 那這怎麼解釋
？48F 49.216.27.9 台灣 06/28 13:09
→ : 法律原本就沒標準答案啊 寫申論題都有好幾派見解了52F 180.217.231.217 台灣 06/28 13:11
--