作者 a7619282 (a7619282)
標題 Re: [新聞] 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料!
時間 Thu Jun 29 14:42:27 2023


: 1.媒體來源:
: NOWnews
: 2.記者署名:
: 記者潘毅/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料!老闆喊冤 卻有打臉先例
: 4.完整新聞內文:
: 近年來在台灣,有許多餐廳都設置了低消規則,避免顧客佔用了座位卻沒消費。不過這項
: 規定也常常發生爭議,近期又有民眾到一間早午餐店消費破千元,但結帳時店家卻堅持「
: 要點飲料」,消息曝光掀起輿論,但其實去年就曾發生過類似事件,而消保官也早已做出
: 解答。
: 一位民眾在臉書《爆怨公社》上大吐苦水,近期他與朋友前往一間早午餐店,一行三人點
: 了3份餐點、2杯飲料,一共金額為1千多元,但卻不符合店家低消的規定,讓他用餐體驗
: 很不好,最後也跑到店家Google留下2星評論「一進門說低消1杯飲料,但點餐時才知道餐
: 點不算低消?低消的定義是最低消費,但為何要限制只能飲料?來用餐的要有心理準備,
: 一定會被迫再點1杯飲料(最低150元起)」。
: 不久後店家則在評論區反擊「一進門就有告知低消是1杯飲料,所以我們沒跟你說餐點有
: 算低消啊,怎麼會產生這種誤解呢?然後一進門就有告知,您也是聽完同意才走進來消費
: ,如果您不同意,其實可以選擇不進來消費,怎麼又要說我們強迫您點飲料?門口都有放
: 置菜單,寫低消1杯飲料,您自己也說一進門我們都有告知,建議您以後一定要聽清楚店
: 家的規則,做好心理準備,再選擇要不要進來消費。」
: 這讓原PO相當困惑「大家所認知的低消真的都不同嗎?」遭遇引發民眾熱議,多數人則認
: 為店家在玩文字遊戲。但其實早在去年,就曾發生過相似的案件,資深媒體人陳安儀2022
: 年初到礁溪用餐,就曾點了破千元餐點,但仍被要求點飲料的事件。
: 當時消基會名譽董事長游開雄表示,在社會大眾認知中,「低消一杯飲料」代表最少要達
: 到1杯飲料價格的消費,「低消」兩字對一般法律來說,就是進到店內的「最低消費額」
: 。因此若是只寫「低消一杯飲料」,而店內飲料均價是150元左右,客人點了超過千元的
: 其他餐點,是符合低消標準。游開雄當時更指出,業者不能用「低消」兩字來表示,必須
: 註明消費者「必點」,寫清楚用餐規則,才能避免消費糾紛。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6182871
: 6.備註:

既然低消各有解讀方式

有人覺得是最低消費"金額"

有人覺得是最低消費"品項"

那改個沒爭議的詞不就解決了

低消=最低消費(x)
必消=必要消費(o)

寫必消(點)1杯飲料

若還有人在灰,大部分的人都會挺老闆吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.153.190 (臺灣)
※ 作者: a7619282 2023-06-29 14:42:27
※ 文章代碼(AID): #1adIVLyX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688020949.A.F21.html
ionchips: 低消就跟北車一點  在那邊簡寫又自定義1F 118.150.225.52 台灣 06/29 14:43
yeustream: 點餐時就說,客人不同意可以立刻走人2F 1.162.10.101 台灣 06/29 14:44
ionchips: *跟北車一樣3F 118.150.225.52 台灣 06/29 14:44
yeustream: 一拍兩散都沒啥好說的
客人執意不符規定也要消費的話就報警4F 1.162.10.101 台灣 06/29 14:44
e1q3z9c7: 既然有賣其他東西憑什麼逼客人點飲料?6F 219.71.61.112 台灣 06/29 14:48
yeustream: 店家結帳時才說,就換客人可考慮報警了7F 1.162.10.101 台灣 06/29 14:48
b2202761: 客人把點的餐費付一付足以8F 111.83.229.38 台灣 06/29 14:52
black51002: 直接賣門票含飲料比較快,不然一般店家都不會強制買特定產品了,有錢賺就好。9F 101.136.90.130 台灣 06/29 14:52

--
作者 a7619282 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄